186
Существуют также формы электорального поведения, которые могут включать:
- протестное голосование;
- голосование против всех;
- конформистское голосование за партию или лидера, которого поддерживает
большинство избирателей и т.п.
Среди приведенных факторов, влияющих на создание определенных электоральных
тенденций у казахстанского избирателя, можно выделить один из основных – формирование
новой массовой ментальности. За годы изменений и преобразований в нашей стране, с
прекращением действия единых идеологических взглядов, в общественном сознании людей
произошли значительные изменения. Однако рассмотрение ее в качестве сформировавшейся
ментальности полноценного гражданского общества было бы ошибкой. Для того чтобы
спрогнозировать, какие черты ментальности проявятся в будущем, надо иметь конкретное
представление о том, что неизбежно будет подвергаться изменениям.
Один из основных аспектов, изучение которого необходимо при осуществлении
анализа формирования основ электорального поведения казахстанских избирателей, – это
проблема ментальности. Вопрос этот многогранен.
Необходимо
отметить
мудрую
политику
Главы
нашего
государства
по
своевременному запуску модернизации общественного сознания «Болашаққа бағдар: рухани
жаңғыру». Она направлена на становление в стране нового типа общественной
ментальности.
В качестве примера можно привести внедряемые пилотные проекты в отдельных
средних учебных заведениях г. Астаны, в которых проходят выборы президентов школ.
Следует отметить, что проект был разработан при методической поддержке Центризбиркома
Республики Казахстан в целях привития учащимся навыков избирательной деятельности
через развитие школьного самоуправления и в целом повышения правовой культуры
будущих избирателей. Согласно имеющейся статистике, всего в проекте участвуют 6026
учеников.
Как свидетельствует практика, данный процесс проходил в Казахстане постепенно. За
прошедшие годы внедрялась новая политическая лексика и нормы. У казахстанцев менялось
политическое сознание и поведение, в результате чего они начали выражать свои жизненные
интересы в сфере политики в контексте новой реальности.
По
оценке
специалистов
и
данным
социсследований,
анализ
структуры
казахстанского электората позволил условно выделить три группы.
Во-первых, это лояльное большинство, которое полностью поддерживает власти и
согласно с ее решениями. Характерной чертой является стремление к стабильности и
процветанию, нежелание радикальных политических изменений и реформ. Ее представители
редко склонны к идейному несогласию с властью и абсолютно не готовы к активному
протесту. В данной группе преобладают следующие представления:
- полностью одобряют политику Главы государства;
- отмечают улучшение в социально-экономической сфере;
- поддерживают всеобщий мир и межэтническое согласие;
- выступают против радикальных изменений и политических протестов.
Во вторую группу входит электорат, который не определился с политическими
взглядами и предпочтениями. У данной группы присутствует некоторое ощущение
правильности выбранного курса. Однако у них не сформирован характер собственных
политических убеждений и присуща несколько аполитичная форма гражданского
существования.
Третью группу составляет оппозиция, склонная как к идейному несогласию с властью,
так и к активному политическому протесту. Данной группе присуще следующие признаки:
- идеология социального государства, социальной справедливости, выражение
неодобрения социальной политики власти;
187
- требование демократических свобод;
- критика в адрес всех государственных структур;
- негативное отношение к государственным программам;
- поддержка акций протеста;
- мнение об ухудшении ситуации в стране во многих сферах;
- внедрение повсеместных выборов на всех уровнях (акимов областей, городов,
районов) [3, с.152-153].
Согласно мнению ряда авторов, по уровню активности казахстанский электорат
можно разделить на четыре группы:
- участники и активные члены политических партий и объединений;
- активные избиратели, постоянно голосующие на выборах;
- пассивные избиратели, иногда принимающие участие на выборах;
- устойчивые абсентеисты, постоянно игнорирующие выборы [3, с.155].
Таким образом, электоральное поведение в Казахстане объясняется спецификой
электоральной политики, которая опирается на различные факторы: строение избирательно-
правовой и политической системы, технологическое оснащение и ресурсное обеспечение,
свойства электорального пространства и формы электоральной культуры населения [3, с.172].
Выборы, прошедшие в Казахстане в годы независимого развития, свидетельствуют,
что в стране постепенно складываются устойчивые демократические традиции. Это
особенно важно, так как выборы формируют представительную систему власти,
легитимизируют способ формирования государственных органов, служат механизмом
согласования интересов граждан и обеспечивают их мирную конкуренцию, являются одним
из способов разрешения социальных конфликтов, активизируют политическое участие
граждан и выступают одним из главных условий реализации и компонентом прав и свобод
современной политической системы.
Литература
1. Тургаев А.С., Хренов А.Е. Политолигия: Учебное пособие. – СПб: «Питер», 2005.
2. Афонин Е.А. Концептуальные основы взаимодействия политики и управления / Е.
А. Афонин, Я. В. Бережной, А. Л. Валевский и др.; Под общ. ред. А. Ребкало, В. А. Шахова,
В. Голубь, В. М. Казакова. – М.: НАГУ, 2010.
3. Усачев К.В. Автореферат на дисс. к.п.н. Электоральное поведение как форма
политического участия. – Коломна, 2000.
4. Терещенко А.Г., С. Липсет о социальных основах политического поведения
избирателя // Социально-политический журнал. 1996. №4.
К.А. Мухамбетова
г. Астана (Казахстан)
СОЦИАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР КАЗАХОВ:
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА
Социальный характер является той категорией, которая позволяет проанализировать
феномен взаимодействия культуры и личности. Несмотря на то, что в современном
социологическом дискурсе он представлен довольно скромно, по словам Томаса
Мейзенхелдера, социальный характер предстает как точка схождения индивидуального и
социального начал в человеке, как один из возможных ответов на вечный социологический
вопрос о структуре и агенте, или обществе и индивиде [1].
