144
communicate. CLIL is based on language acquisition rather than enforced learning.[6]After the
lessons, aim to know does CLIL have support from students’ side I run a survey in the 9
th
and 11
th
classes.
Results of the 9th class survey
To the question: "Is it easy to study the biology subject in English?"
47% answered – “It is difficult”, 53% - “it is easily”.
To the question: "What is the main difficulty in studying the biology subject in English?"
80% answered –“New words, terms”, 20% answered –“Terms and difficulty in understanding
English speech”.
To the question: "Do you like studying the biology subject in English or would you prefer to
study it in your own language?"
82% answered "Yes, I like it because it's interesting and will be useful in the future"
18% answered "No, I do not like it, because it is difficult, but I prefer in English, as it will be
useful in the future ".
Results of the 11th class survey
To the question: "Is it easy to study the biology subject in English?"
100% answered: “It is easily”.
To the question: "What is the main difficulty in studying the biology subject in English?"
100% answered "In the beginning it was hard to get used to a new system, now there are no
difficulties"
To the question: "Do you like studying the subject in English or would you prefer to study it
in your own language?"
50% answered "Yes, I like it, I plan to tie my destiny with English language"
50% answered "Yes, I like it, but biology is closer to me, English is just for self-development"
Analyzing the survey, I can conclude that CLIL has more positive responses from students
than negative, however students should get used to the new program.
Recent research has identified a serious lack of tools and models of CLIL implementation and
materials design.[7] In addition, to our questions teachers answered:
S: What are the challenges of CLIL for you as a teacher?
T: Preparation is a lot more time consuming due to the fact that there are little or no teaching
materials at all suitable for our curriculum. You have to prepare and research almost everything
yourself, and that is very time consuming.
S: What difficulties do you face [when teaching through CLIL]?
T: Teaching Materials, finding appropriate teaching materials. And the technical terms are a
real challenge for teachers. You don’t talk about planets or hibernation every day. You need words
that you don’t necessarily have ready at hand. (Source: Interviews /school teachers)
Lack of tools is serious setback of CLIL because teaching materials offer vital support to
teachers during the realization of a complex teaching approach. Often a similar competence in both
content subject and foreign language cannot be expected from all teachers because they must
promote mastery of the subject matter and second-language development concurrently.[8]
Therefore, appropriate teaching materials and, in the case of materials from publishing houses,
detailed teacher guidance including background information on topic, language and methodological
(principles/techniques) features is of great importance to ease teachers’ workload and thus to further
support CLIL implementation.
Apparently, CLIL introduction is a time-consuming and laborious series of steps, which
demands new skills on the part of the teachers, extra working hours, constant exchange of ideas and
research on the content subjects to teach, etc. These difficulties might well account for the slower-
than-expected spread of this approach, even considering its evident effectiveness in the language
learning process.
However, in spite of the difficulties, the growing interest to integrated learningin our regional
context urge for more attempts that make its gradual introduction and adoption more feasible.
145
REFERENCE
1. Speech by the President of Kazakhstan N.A. Nazarbayev at the Anniversary Forum of the “Bolashak”
International Scholarship (November 29, 2013)
2. Message of the President of Kazakhstan N.Nazarbayev to the people of Kazakhstan "New Kazakhstan in the
New World."; Astana, February 28, 2007
3. Marsh, D., A. Maljers and A.-K. Hartiala (2001): Profiling European CLIL Classrooms –Languages Open
Doors. (p.17)
4. Coyle, D. (1999). Theory and planning for effective classrooms: Supporting students in content and language
integrated 118 learning contexts. In Masih, J. (Ed.): Learning through aforeign language. London: CILT(p. 72)
5. Coyle, D. (2007). Content and language integrated learning: towards a connected research agenda for CLIL
pedagogies. InternationalJournalofBilingualEducation(p.543-562)
6. Marsh, D. (2000). Using languages to learn and learning to use languages. Finland: UniversityofJyväskylä(
p.8-9)
7. FernándezFontecha, A. CLIL in the Foreign Language Classroom: Proposal ontent and of a Framework for
ICT Materials Designing Language-Oriented Versions of Content and Language Integrated Learning. Alicante Journal
of English Studies 25(2012): (p.317-334).
8. Coyle, D.; Hood, P. & Marsh, D. (2010). CLIL: Content and language integrated learning. Cambridge:
CambridgeUniversityPress. (p.198)
ӘОЖ 327.8(574)
ҚАРТЖАН Ә.А., ШҮРШІТБАЙ Б.Ш.
С. Аманжолов атындағы ШҚМУ, Өскемен қ.
ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ
ШЕТ ЕЛДЕРМЕН СЫРТҚЫ БАЙЛАНЫСЫ
Қазақстан Республикасының сыртқы саясаты. Тәуелсіз мемлекет ретінде Қазақстан
Республикасының құрылуы мемлекеттің сыртқы саясаттағы бағдары мәселесін алға қойды.
Ол келесі проблемалық аспектілерді: қамтыды:
1. Әлемдік қауымдастықтың Қазақстан Республикасын халықаралық қатынастардың
субъектісі ретінде қабылдауы.
2. Мемлекеттің сыртқы саяси қызметінің негізгі принңиптерін, оның сыртқы саяси
құндылықтары мен басымдықтарын жобалау.
3. Халықаралық қатынас субъектілерімен халықаралық байланыстарды жолға қою және
дамыту.
4. Халықаралық құқық принциптері мен нормаларын тану және игеру.
5. Халықаралық қатынастар мәдениеті: дипломатия мен дипломатиялық қызметті
қалыптастыру.
Қазақстан Республикасы қазіргі әлемнің ірі мемлекеттерінің мүдделері астасып жатқан
күрделі геосаяси кеңістікте орналасқан. Бұл жағдай "мемлекет басшысы мемлекеттің ішкі
және сыртқы саясатының негізгі бағыттарын айқындайтын, ел ішінде және халықаралық
қатынастарда Қазақстанның атынан өкілдік ететін ең жоғары лауазымды тұлға" (Қазақстан
Республикасы Конституциясының 40-бабы) болып табылатын ел Президентінен саяси ерік
пен бастаманы, ойластырылған және салмақты әрекетті, превентивті шешімдер мен
шараларды қабылдау қабілеттілігін талап етеді. Қазақстан Республикасының басшылығы
жүргізіп отырған сыртқы саясатта қазіргі әлемнің басты мемлекеттері де назардан тыс
қалмайды. Қазақстан Республикасының сыртқы саясаты белсенділігімен, тепе-теңдік
сақтауға ұмтылысымен, прагматизмдігімен, сындарлы сұхбат жүргізуге талпынысымен және
көпжақты ынтымақтастыққа бағытталғандығымен ерекшеленеді. Халықаралық аренада
мемлекетіміз өзінің тарихи, геосаясаттық және экономикалық факторларына байланысты көп
ғасырлар бойы сыртқы саясатын халықаралық ынтымақтастық, көршілес мемлекеттермен
татуластық және олардың аймақтық біртұтастығын құрметтеу принципіне негіздеп жүргізіп
келеді. Қазақстанның өзге мемлекеттермен тең құқылы және екі жаққа да тиімді қарым-
қатынас құруға дайындығы оның бүгінгі күні дипломатиялық байланыс орнатқан шет
Достарыңызбен бөлісу: |