[]

46 
 
специфических  черт,  таких  как:  убедительность,  ясность,  логичность,  лаконичность, 
индивидуальность,  эмоциональность,  экспрессивность.  Однако,  в  разных  языках  и  странах 
судебная речь может иметь и свои определенные особенности. Так, говоря об особенностях 
речей  адвокатов  в  США,  необходимо  отметить,  что  их  всегда  отличает  особая 
выразительность  и  экспрессивность.  Нередко  их  речь  изобилует  образными  средствами, 
гиперболами  и  метафорами.  Речь  адвоката  зачастую  нацелена  на  конкретную  аудиторию  – 
присяжных  заседателей,  а  потому  коммуникативная  задача  адвоката  заключается  в  том, 
чтобы убедить каждого присяжного в правильности его точки зрения на дело, воззвать к его 
чувствам  и  логике.  Речи  адвокатов  в  Казахстане  и  Российской  Федерации,  напротив,  не 
отличаются  особой  экспрессивностью.  В  отличие  от  англоязычных  судебных  речей,  здесь 
практически  невозможно  встретить  метафору  или  иное  образное  средство.  Они  изобилуют 
юридической  терминологией,  ссылками  на  статьи  и  параграфы  нормативных  документов, 
конституции, уголовного кодекса и пр. Официальное отношение к метафоре даже выражено 
в  нормативно-правовых  актах  РФ.  Например,  в  методических  правилах  по  организации 
законопроектной  работы  федеральных  органов  исполнительной  власти  (утверждены 
приказом  министерства  юстиции  Российской  Федерации  и  института  законодательства  и 
сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации от 10 января 2001 г. 
№  3/51)  отмечается:  «Использование  эмоционально-экспрессивных  языковых  средств, 
образных сравнений (эпитетов, метафор, гипербол и др.) не допускается».  Та же «сухость» 
выражения наблюдается и в текстах речей адвокатов в Казахстане, что можно объяснить тем, 
что  культура  ведения  судебных  прений  и  речевого  общения  в  суде  у  обеих  стран 
практически  идентична.  Кроме  того,  низкий  уровень  экспрессивности  речей  казахстанских 
адвокатов  можно  объяснить  и  тем,  что  в  Республике  Казахстан  введение  института 
присяжных заседателей произошло сравнительно недавно – в 2007 году, в отличие от США и 
Великобритании, где эта практика действует уже долгие годы. Отсюда различия в языковой 
и стилистической составляющих судебных речей англоязычных и русскоязычных адвокатов. 
Тем  не  менее,  исследователи  отмечают,  что  «иногда  судьи  не  сдерживают  своих  эмоций  и 
допускают  в  текстах  судебных  актов  использование  риторических  фигур:  сравнений, 
метафор, гипербол, литот и др.» [3, 115].
 
Безусловно,  одним  из  наиболее  экспрессивных  средств  в  языке  является  метафора. 
Метафора  обладает  рядом  качеств  (экспрессивность,  индивидуальность,  лаконичность, 
образность),  которые  помогают  привлечь  внимание  слушателей,  воззвать  к  их  чувствам  и 
логике, способствовать достижению желаемого адвокатом эффекта.  
Существует  великое  множество  определений  и  классификаций  метафор,  подходов  к 
проблеме перевода данного языкового и стилистического явления. В своей работе «Очерки 
по  стилистике  английского  языка»  И.Р.  Гальперин  дает  следующее  определение  метафоры: 
«Отношение  предметно-логического  значения  и  значения  контекстуального,  основанное  на 
сходстве  признаков  двух  понятий,  называется  метафорой».  В  качестве  иллюстративного 
примера  он  приводит  строку  из  сонета  Шекспира:  «My  body  is  the  frame  wherein  'tis  (thy 
portrait)  held».  Здесь  в  слове  frame  реализуется    отношение    двух    значений  –  предметно-
логического    рама    (конкретный    образ)    и    контекстуального  –  то,  что  обрамляет,  то  есть 
место для хранения (ср. русс. «Мое тело как сосуд, в котором хранится твой образ») [4, 125-
126].  
Метафоры можно условно разделить на 2 основных типа:  
лингвистические  –  метафоры,  образ  в  которых  несколько  потускнел  в  результате 
длительного использования, например: catch the idea (ср. русс  уловить мысль); 
стилистические:  а)  стереотипные  –  это  существующее  в  языке  выразительное 
средство, фразеологизмы или цитаты, которые всем известны (a flight of imagination, to be in 
the  same  boat),  б)  индивидуальные  –  это  всегда  плод  воображения  автора;  эти  метафоры 
всегда  уникальны,  находятся  в  зависимости  от  субъективного  восприятия  автора  той  или 
иной идеи [5, 116]. 

47 
 
Метафора  является  неотъемлемой  частью  выступления  практически  каждого  оратора. 
В языке метафора выполняет номинативную, познавательную и оценочную функции, а также 
выступает  как  средство  создания  образности  речи  и  конструирования  новых  смыслов, 
отражая  реальный  мир  в  непривычных,  неожиданных  сочетаниях  и  связях.  При  этом 
основная  функция  метафоры  –  создание  «новизны»:  нового  обозначения,  художественного 
образа, образа с другим смыслом – смыслообраза, при этом новизна в метафоре присутствует 
не только явно, но и имплицитно, как появление нового смысла [1, 26].
 
Несомненно,  наличие  метафоры  в  оригинальном  тексте  может  вызвать  определенные 
сложности  при  переводе.  Для  достижения  коммуникативной  задачи  высказывания 
переводчик  должен  принимать  во  внимание  не  только  лингвистические  и  семантические 
характеристики  метафоры,  но  и  культурную  специфику  исходного  текста.  Таким  образом, 
при  переводе  судебных  речей  адвокатов  переводчик  должен  использовать  не  только 
традиционный 
набор 
лексических, 
лексико-грамматических 
и 
грамматических 
трансформаций  для  передачи  полного  содержания  исходного текста,  но и  уметь  принимать 
нестандартные переводческие решения для передачи эмоционального и эстетического фона. 
Перевод  такого  явления  как  метафора  требует  особого  внимания  и  максимальной 
точности,  так  как  переводимый  текст  или  речь  несут  в  себе  образы  автора  как  носителя 
языка, культурных реалий и ассоциаций, и образы переводчика как носителя своего языка и 
культуры. Трудность перевода для переводчика заключается в том, чтобы передать смысл и 
содержание с максимальной точностью и с учетом особенностей собственной национальной 
культуры,  которые  могли  бы  способствовать  восприятию  получателя  текста  перевода. 
Основой  передачи  метафоры  в  различных  языках,  могут  быть  универсальные  понятия, 
основанные на общечеловеческих представлениях о реальности или специфические понятия 
для  отдельно  взятой  культуры,  то  есть  основанные  на  представлениях,  присущих  лишь 
носителям данной культуры, и которые для носителей другой культуры непонятны [6].
 
И в 
этой связи для переводчика существует несколько стратегий передачи смысла и содержания 
метафоры в переводе: 
1.  Сохранение  образности  метафоры  исходного  языка  в  языке  перевода.  Данная 
стратегия  дает  возможность  переводчику  очень  точно  передать  лингвистические  и 
стилистические  особенности  оригинального  текста,  а  также  знакомит  реципиента  текста 
перевода  с  концептуальной  организацией  культуры  автора.  Сохранение  образности 
метафоры  достигается  преимущественно  с  помощью  приемов  калькирования  и  дословного 
перевода. 
2. Адаптация содержания метафоры исходного языка к языку перевода. Переводчик 
прибегает  к  данной  стратегии,  когда  возникает  необходимость  в  адаптации  смысла 
высказывания  к  экстралингвистическим  реалиям  национальной  культуры  реципиента  или  в 
случае,  когда  полное  сохранение  образности  метафоры  оказывается  невозможным  ввиду 
нарушения языковых норм переводящего языка. Таким образом, когда переводчик прибегает 
к этой технике, он меняет образы, присутствующие в составе метафоры в исходном языке, и 
заменяет их другими, подбирая эквивалент метафоры, более понятный реципиенту перевода.  
3.  Нейтрализация  образности  метафоры  исходного  языка  в  языке  перевода. 
Переводчик прибегает к этой технике в том случае, когда образность метафоры невозможно 
сохранить  или  адаптировать  ввиду  отсутствия  в  языке  перевода  эквивалентов  подобного 
выражения,  нарушения  языковых  норм,  неуместности  использования  образного  средства  в 
определенном  контексте,  а  также  из-за  разного  рода  экстралингвистических  факторов. 
Нейтрализация  осуществляется  при  помощи  ряда  лексических  и  грамматических 
переводческих  трансформаций  (генерализации,  антонимического  перевода,  модуляции, 
опущения, описания и др.).     
Ниже приведены некоторые примеры перевода метафор, используемых в англоязычных 
текстах  речей  адвокатов.  Иллюстративным  материалом  для  данной  статьи  послужили 
публичные  судебные  речи  адвокатов,  взятые  из  художественных  книг  («Убить 
пересмешника»),  кинофильмов  («Адвокат  дьявола»,  «Время  убивать»),  а  также  тексты