185
необходимо делать упор на развитие NBIC-технологий (N – нано, B – био, I – информация, С
– когнитивистика). Но никто, конечно, не даст гарантии, что потраченные ресурсы со
временем окупятся.
3. Где взять ресурсы? Кроме богатых природных ресурсов у нас есть жесткие
ограничения по трудовым и финансовым ресурсам. Численность и качество трудоспособного
населения постепенно снижается, поэтому для проведения индустриализации потребуется их
высвобождение из других отраслей. В первую очередь стоит обратить внимание на
разросшийся чиновничий аппарат, который не занимается производством благ, а лишь
имитирует полезную деятельность. Необходимо предложить меры по упрощению
бухгалтерского и налогового учет на предприятиях, в рамках которых составлением
ненужных отчетов занимаются сотни тысяч квалифицированных специалистов. Также стоит
прикрыть мошеннические схемы вытягивания денег из населения, к примеру, прикрыть
работу риэлтерских контор. Очень важно определить источники финансирования новых
строек. Для этого стоит начать эмиссию инвестиционных денег. Их суть – кредитование
строительства новых заводов и фабрик под некие государственные векселя, которые не
допускаются на потребительский и спекулятивный рынок, что предотвращает инфляцию [5].
Таким образом, можно согласиться с мнением, что инновационное развитие в нашей
стране должно начаться с автомобилестроения, самолётостроения, нефтехимии. Естественно,
в процессе реализации этих предложений необходимо опираться на современные разработки
в области информационной сферы и нанотехнологий.
Ещё одним потенциальным преимуществом нашей страны являются природные
условия, благоприятные для развития ветровой энергетики и производства солнечных
элементов и батарей.
Подтверждением
эффективности
действия
Государственной
программы
индустриально-инновационного развития Республики Казахстан служит не только
организация Международной выставки ЕХРО-2017, но и реализация диверсифицирования
национальной экономики и грамотное использование экономического и инновационного
потенциала Казахстана, а это, в свою очередь, незамедлительно скажется на социально-
экономическом развитии страны и благосостоянии народа.
Литература:
1.
Официальный сайт Президента РК - http://www.akorda.kz.
2.
Паспорт программы ГПИИР РК, официальный сайт АО «НУХ Байтерек».
3.
Интернет-версия областной общественно-политической газеты «Акмолинская правда»,
2015 г.
4.
Интернет-журнал «Посвещение».
5.
Новая Индуструализация .LIVEJOURNAL. 13.12.15.
186
УПРАВЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ
АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Маркина И.А.
Полтавская государственная аграрная академия, г. Полтава, Украина
E-mail: iriska7@ukr.net
Зось-Киор Н.В.
Полтавский национальный технический университет имени Юрия Кондратюка, г.
Полтава, Украина
E-mail: NovoLug@yandex.ua
Дячков Д.В.
Полтавский национальный технический университет имени Юрия Кондратюка, г.
Полтава, Украина
E-mail: dmiraf@ukr.net
С целью определения системного места управления земельными ресурсами в
аграрном производстве целесообразно рассмотреть теоретические аспекты управления, в
частности ресурсами; определить объекты и субъекты земельных отношений; исследовать
теоретические аспекты роли земли как объекта хозяйствования; роли земли как средства
производства; роли государства в управлении землей сельскохозяйственного назначения.
Управление – воздействие на процесс, объект или систему для сохранения их
устойчивости или перевода из одного состояния в другое в соответствии с определенных
целей. Среда, в которой существует человек, состоит из трех компонентов:
– живой природы;
– неживой природы;
– человеческого общества.
Такая характеристика окружающей среды дает возможность выделить три типа
процессов управления:
– управления (регулирования) в живой природе (биологической системе);
– управление в неживой природе (технической системе);
– управление в обществе (социальной системе) [1, с. 289].
Биологическая, техническая и социальная системы наиболее тесно соединены в
аграрном производстве, что обуславливает его статус самого сложного с точки зрения
управления вида деятельности.
Каждой сфере социального бытия присуще свое определение сущности управления [2,
с. 87]. В научной литературе встречается различные варианты трактовки сущности
управления как явления в различных сферах общественного бытия (государственной,
отдельной области общественной жизни, социальной сфере, политике, экономике, регионе,
на предприятии, в структурном подразделении предприятия, относительно отдельного
работника, машины и прочее). Например, в государственной сфере бытия суть управления
как явления характеризуется как оптимальное влияние государственных органов на
состояние общественной жизни; и экономике – как оптимальное влияние руководителей и
специалистов на производственные ресурсы с целью их расширенного воспроизводства др.
[2, с. 88]. Однако системный анализ научной литературы показал, что вне поля зрения
управленческого процесса остаются некоторые виды общего (например, государственно-
частного) и глобализационного влияния, хотя их значение в современных экономических
отношениях постоянно растет. На авторское убеждение, их следует учитывать в процессе
исследования любых общественных отношений, ведь это даст возможность значительно
расширить сферу применения управленческих действий, в том числе относительно
использования и распределения ресурсов, в частности земельных.
Ресурсы (от фр. ressourse – вспомогательное средство) – основные элементы
производственного потенциала, которыми располагает система и которые используются для
