12
оя ды
юд етт к
ерттеуд
н ти ес
рылған
бюджет
Ояздар
Барлық
зерттелген
шаруашылық
сандық
%
Ақмола
18392
12
0,07
Омбы
6593
13
0,2
Атбасар
12837
7
0,05
Көкшетау
12498
14
0,11
Петропавл
1399
22
1,57
арқаралы
19016
14
0,07
Семей
21512
19
0,09
Павлодар
21837
32
0,15
скемен
15100
19
0,13
Зайсан
17812
29
0,16
Ақтөбе
17689
51
0,29
останай
19474
49
0,25
Бар ы ы
184159
281
0,15
Бюджетті
сипаттауға
қарағанда
зерттеуге
экономикалық
жағдайы
əр
қилы
шаруашылықтар
енген
.
М ндай
жағдаймен
Воронеж
губерниясыны
шаруа
қожалықтары
да
зерттелген
болатын
.
Бюджетті
қ растырушылар
с рақ
картасында
сипатталып
отырған
шаруашылықты
қай
типіне
жататындығын
белгілеген
.
М ндай
жағдайда
шаруашылық
иесі
мен
ауылдастарыны
пікірі
есепке
алынған
.
Жазбаларда
«
бай
шаруашылық
», «
ортадан
жоғары
», «
ауқатты
», «
дамушы
», «
орта
»,
«
кедейленген
», «
кедей
»
деген
сияқты
сипаттаулар
кездескен
.
р
жазбаға
аргумент
,
белгілер
болмағандықтан
,
шаруашылықты
бағалауда
шатасушылықтар
статистиктер
ж мысында
кездесті
.
Кейбір
шаруашылық
иелері
өзін
кедейлер
қатарына
қоспады
,
ал
ауылдық
старшина
оны
жоғарыдағыдай
көрсетті
.
Келесі
бір
шаруа
қожасын
ауылдастары
«
ортадан
төмен
»
деп
бағалаған
,
дегенмен
б л
шаруа
қожасы
өз
шаруашылығында
3-
ке
жуық
жалдамалы
ж мыскерді
иеленген
.
Сондықтан
бюджеттік
сипаттаудағы
м ндай
т старға
абайлықпен
қарау
қажет
.
кспедиция
300-
ге
жуық
қазақ
шаруашылығын
суреттеген
.
Статистиканы
белгілі
қайраткері
П
.
П
.
Румянцев
«
Материалдардағы
...»
мəліметтерді
саралай
келе
,
қазақ
қоғамындағы
шаруашылық
топтарыны
арақатынасын
былай
суреттеді
:
«
Шаруашылықты
негізгі
массасы
(78,2 % —
кедей
,
орта
шаруашылық
саны
көп
емес
— 14,6,
көп
емес
ауқатты
— 17,8 %)
жəне
бай
шаруашылық
айқындалды
» [10, 135].
Бюджетті
пайдалану
əдістемесі
экспедицияны
арнаулы
мақсатына
тəуелді
болды
.
Мысалы
,
Зайсан
оязында
29
бюджет
қ ралды
,
дегенмен
тек
оны
14-
і
ғана
салыстыруға
жəне
қорытынды
бақылауға
алынды
. 15
бюджет
төмендегі
себептерге
байланысты
қарастыруға
алынбады
: «10
бюджет
,
т рғылықты
халықты
айтуы
бойынша
, «
ортадан
жоғары
»
шаруашылыққа
жатады
деп
есептелінгендіктен
алынып
тасталды
,
ал
басқа
5-
еуі
кедей
шаруашылығына
жатады
,
себебі
өмір
с руді
көзі
б л
шаруашылықта
балық
аулаумен
,
батырақтық
т
.
б
.
кəсіптермен
байланысты
.
Осындай
жолмен
ояз
бойынша
бюджеттік
талдауға
тек
орта
шаруашылыққа
қатысты
мəліметтер
алынған
.
Ояз
бойынша
массалық
мəліметтер
мен
бюджеттік
мəліметтерді
салыстыра
отырып
,
статистиктер
со ғы
алынған
мəліметтерді
шындыққа
жақын
екендігіне
көз
жеткізуге
талпыныс
жасады
.
Ф
.
А
.
ербина
өз
жазбаларында
останай
оязы
бойынша
экспедицияны
негізгі
бақылау
мəліметтерін
алғандығын
,
ондағы
негізгі
мақсат
бюджеттік
мəліметтерді
б л
жалпы
мəліметтерге
60
жақындығын
көрсету
екендігін
жазады
.
Егер
де
шаруашылық
саны
бюджетпен
репрезентативті
болған
жағдайда
бақылаушы
со ғы
əдіс
анықталған
болар
еді
.
останай
оязы
шін
,
мысалы
, 19474
зерттелген
шаруашылықты
49
шаруашылығы
бюджетпен
бірге
.
М ндай
сандық
көрсеткішке
қарап
бірт тастық
бірлестік
жөнінде
айту
қиын
.
М нымен
қоса
негізінен
алғанда
бюджетті
орта
шаруашылық
қ рады
.
егенмен
,
Ф
.
А
.
ербина
«49
бюджет
нақтылы
жағдайда
тіптен
жеткілікті
»
деп
есептеді
. «
Орыс
статистиктеріні
тəжірибесінде
ғана
емес
,
шет
ел
статистиктерінде
м ндай
сандық
көрсеткіш
жеткілікті
», «
бюджетті
қ рау
өте
к рделі
е бек
,
қиын
ж мыс
болып
табылады
», —
деп
өз
пікірін
т жырымдады
[10, 140].
Осы
т жырымға
қарамастан
,
Ф
.
А
.
ербина
пайдаланған
əдіс
,
яғни
бюджеттік
көрсеткіштерді
массалық
мəліметтермен
салыстыру
,
нақтылы
жағдайда
дəлелді
болды
деп
толық
айтуға
болмайды
.
кспедиция
ж мысыны
нəтижесінде
алынған
бюджетке
қатысты
мəліметтер
арнайы
кестелерге
енгізілді
жəне
«
Материалдарды
...» 13-
томында
келтірілген
.
Б л
жалпы
алғанда
бюджеттік
жəне
қисындастырылған
кестелер
.
Бюджеттік
кесте
12
ояз
бойынша
282
бюджетті
қамтыған
кесте
шаруашылық
де гейінде
қ растырылған
.
Том
со ында
суреттеу
бар
.
Суреттеуді
əр
жақтылығы
əр
шаруашылыққа
қатысты
кестеге
енгізілген
бюджеттік
мəліметтерді
салыстырып
,
толықтыруға
м мкіндік
береді
.
Бюджеттік
кесте
нақтылы
берілген
.
Кестеде
шаруашылық
қожасыны
аты
-
жөні
берілмеген
.
Бірақ
суреттеуде
міндетті
т рде
шаруашылық
қожайыныны
аты
-
жөні
берілген
.
Кестелердегідей
суреттеулерде
де
бюджет
қ ру
жолы
анықталған
.
Кестеде
мекенжайлық
көрсеткіштер
:
ояз
,
болыс
,
қыстау
орналасқан
орын
бірінші
кезекте
көрсетілген
[11].
Екінші
топ
отбасындағы
еркектер
мен
əйелдер
санын
көрсететін
,
əр
жастағы
адамдарды
есепке
алған
демографиялық
мəліметтер
берілген
.
йелдер
былай
көрсетілген
: 1
жастан
6
жасқа
дейін
, 7
жастан
11-
ге
дейін
, 12-
ден
13, 14-
тен
15-
ке
,
сол
сияқты
16-
дан
17, 18-
ден
55-
ке
,
оны
ішінде
ж мыс
істейтіндері
, 55-
тен
60-
қа
жəне
60-
тан
жоғары
.
Осындай
жолмен
б л
мəліметтер
ж мыскерлер
санын
есептеп
шығаруға
жəне
сол
сияқты
отбасындағы
біреуді
қарауындағы
жан
санын
нақтылауға
м мкіндік
береді
.
Отбасы
м шелеріні
сауаттылығы
,
оқитындар
саны
жөніндегі
мəліметтер
де
келтірілген
.
азақ
шаруашылығыны
бюджетін
талдағаннан
кейін
,
жалпы
зерттеуді
жəне
оны
нəтижесінде
алынған
мəліметтерді
саралауды
Воронеждік
бюджеттік
бағдарлама
типі
бойынша
ж зеге
асырылғандығын
көруімізге
болады
.
Зерттеуді
Воронеждік
бағдарлама
бойынша
ж ргізу
көп
нəрсені
а ғартады
.
Воронеждік
бюджеттік
бағдарлама
өзге
бағдарламалардан
тиімді
жағымен
ерекшеленгендіктен
,
зерттеу
ж мысын
йымдастырудағы
жоғары
сапаны
болғандығына
кепілдік
береді
.
азақ
шаруашылығыны
бюджетін
қ руда
Ф
.
А
.
ербина
экспедициясы
Воронеждік
бағдарламаны
тек
қ нды
жағын
ғана
қамтып
қойған
жоқ
,
сонымен
қоса
кейбір
кемшіліктерін
де
қамтыды
,
соны
нəтижесінде
мəліметтерді
салыстырғанда
көптеген
қ нды
алғаш
мəліметтер
жоғалып
кетті
.
Бюджеттік
мəліметтерге
саралау
жасаған
кезде
орташа
сандық
есептеу
ж йесіне
с йенген
.
азақ
шаруашылығын
бюджеттік
зерттеу
т пкі
өзегінде
көбінесе
та дау
негізінде
ж ргізілді
,
ал
шаруашылықты
саралау
əдісін
сипаттаған
кезде
кездейсоқтылықты
қажетті
принцип
екендігін
көп
жағдайда
есепке
алмағандығын
көруімізге
болады
.
Бюджеттік
зерттеу
нəтижесінде
негізінен
алғанда
орта
шаруашылық
алынған
,
осыны
салдарынан
қазақ
ауылына
ке
т рде
əлеуметтік
сипаттама
беруде
басты
дерек
болуына
м мкіндікті
тарылтты
.
Осыған
қарамастан
,
қазақ
шаруашылығыны
ғасырды
со ы
мен
ғасырды
басындағы
бюджеттік
зерттелуі
қазақ
қоғамыны
жекеленген
топтары
мен
т тас
əлеуметтік
қ рылымы
жөнінде
нақтылы
анализ
бере
алатын
,
тере нен
зерттеуге
негіз
бола
алатын
қ нды
материал
болып
есептеледі
.
Сонымен
қоса
статистикалық
ж мысты
ж ргізудегі
статистиктерді
лкен
тиянақтылығын
есепке
ала
отырып
,
алынған
бюджеттік
мəліметтерді
зерттелген
шаруашылықтар
шін
шындыққа
жақын
,
анықталған
мəліметтер
екендігін
мойындауымыз
керек
[12].
еректі
жалпы
қ рылымы
бастапқы
экспедицияны
бағдарламасында
қарастырылған
мəселелерге
сай
келгенімен
,
əр
облыс
пен
оязды
өзіне
тəн
ерекшелігіне
сай
деректі
қ рылымы
өзгеріске
шырап
отырды
.
Мəселен
,
қажетті
жағдайларда
жа а
кестелер
қосылып
немесе
мəтінде
б рын
қаралмаған
тақырыптар
да
əр
өлкені
өзгешелігіне
сай
дерекке
қосылып
отырған
[13].
Осылайша
, 1896–1903
жж
.
Ф
.
ербина
басқарған
зерттеу
экспедициясыны
нəтижесінде
13
томнан
т ратын
«
ырғыздарды
(
қазақтарды
)
жерді
пайдалану
материалдары
...»
деп
аталатын
дерек
көзі
пайда
болды
.
Б л
Ресей
Империясыны
азақстан
жерін
отарлау
мақсатында
ж ргізілген
зерттеуді
нəтижесінде
пайда
болған
деректен
тек
қана
қазақтарды
жерді
пайдалануы
туралы
мəліметтерді
ғана
емес
,
басқа
да
жанама
фактілерді
де
алуға
болады
.
Жалпы
, «
ырғыздарды
61
(
қазақтарды
)
жерді
пайдалану
материалдары
...» XIX
ғ
.
со ы
мен
XX
ғ
.
басындағы
б кіл
қазақ
қоғамын
жан
-
жақты
сипаттауға
,
нақты
сол
кезе дегі
тарихи
жағдайларды
талдауға
қомақты
лес
қоса
алатыны
анық
.
дебиеттер
тізімі
1.
Достарыңызбен бөлісу: |