Сəуір – мамыр – маусым 996 жылдан бастап шығады Жылына рет шығады



жүктеу 9,86 Mb.
Pdf просмотр
бет24/89
Дата05.04.2023
өлшемі9,86 Mb.
#42014
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   89
httprmebrk.kzjournals161046280.pdf


глава
присяжной
адвокатуры
заметил

что
по
ходу
суда
над
ними
«
высказывались
разные
мысли

предположения

которые
иногда
приводи
-
лись
в
исполнение
последующими
обществами
и
бывали
предметами
обследования
и
обсуждения
в
политических
процессах
последующих
годов
». 
Активное
обсуждение
вопроса
«
оправдывает
ли
цель
средства
?» 
и
подталкивание
В
.
А
.
Федосеева
(
одного
из
подзащитных
.
В
.
Стасова

к
попытке
«
отра
-
вить
отца
для
передачи
после
наследства
тайному
обществу
» 
привели

в
конце
концов

революционе
-
ров
к
«
нечаевщине
», 
что

к
сожалению

имело
глубокие
корни
в
революционном
движении

Извест
-
ному
адвокату
было
суждено
выступать
в
роли
защитника
народников

когда
царизм
пытался
поста
-
вить
клеймо
«
нечаевщины
» 
в
целом
на
освободительное
движение
в
России

Прежде
всего

отметим

что

не
являясь
сторонником
модной
ныне
идеи
постановки
клейма
«
нечаевщины
» 
на
освободитель
-
ном
движении
в
России
в
целом

все
-
таки
приходится
констатировать
не
только
факт
этого
рецидив
-
ного
«
революционного
явления
народу
» (
если
можно
так
выразиться
), 
но
и
его
глубокую
корневую
систему
в
революционной
среде

В
связи
с
этим
довольно
странной
является
потеря
интереса
историков
к
«
елу
о
лицах

принад
-
лежащих
к
противозаконному
сообществу

составляющемуся
с
целью
распространения
в
России

из
политических
видов

фальшивых
кредитных
билетов
». 
Здесь
автором
статьи
впервые
были
введены
в
научный
оборот
материалы
по
«
делу
политических
фальшивомонетчиков
» (
так
оно
значится
в
се
-
мейном
архиве
адвоката
.
В
.
Стасова

переданного
в
1918 
г

в
Пушкинский
ом
) [8]. 
Выясняется

что
происхождение
данного
судебного
дела
непосредственно
было
связано
с
покушением
.
Каракозова
на
царя

По
вялотекущему
сценарию
следствие
с
декабря
1865 
г

продолжалось
более
пяти
лет

до
тех
пор

пока
на
группу
Польского
революционного
комитета
не
поступил
еще
один
донос
в
Петербурге

«
При
производстве
высочайше
учрежденной
под
моим
председательством
следственной
комиссией
дела
о
событии

апреля
, — 
сообщал
в
III 
Отделение
П
.
П
.
Ланской
в
конце
1868 
г
., — 
обнаружено



76 
что
в
Петербурге
существовало
общество
злоумышленников
.., 
общество
это
имело
связи
и
сношения
в
Москве

Сибири
и
за
границей

откуда
по
-
видимому
и
доставлялись
фальшивые
кредитные
биле
-
ты
». 
В
конечном
итоге

аресту
и
суду
подверглась
только
польская
группа
революционеров
из
24 
че
-
ловек

весьма
типичная
по
своему
социальному
составу
для
народнических
организаций

Так

в
спи
-
ске
обвиняемых
значились
«
бывший
преподаватель
гимназии
С
.
Вешторт

жена
губернского
секрета
-
ря
.
Завадская

бывший
студент
медико
-
хирургической
Академии
М
.
Киборт

дворянин
К
.
Боровский

провизор
Б
.
Овсянко

коллежский
секретарь
С
.
Стецкевич
..., 
мещанин
А
.
Конасевич

губернский
секре
-
тарь
Р
.
Загорский
…, 
дочь
титулярного
советника
.
Карпинская

однодворец
А
.
Леонович

дворянка
П
.
Шостак
...» 
Как
видим

особо
опасных
или
видных
революционеров
в
этой
группе
не
значилось

каких
-
либо
актов
террора

даже
в
подготовительной
стадии

обнаружено
не
было

тем
не
менее

ре
-
шено
было
процесс
проводить
«
при
закрытых
дверях

по
особому
о
том
распоряжению
». 
Непосредственное
рассмотрение
дела
проводилось
с
12 
декабря
1869 
г

по

января
1870 
г

в
Пе
-
тербургской
судебной
палате
«
при
закрытых
дверях
». 
од
подготовки
этого
судебного
процесса

скандального
по
своей
сути

широко
обсуждался
в
правительственной
печати
уже
с
октября
1869 
г

«
Будет
расследоваться
дело
чрезвычайно
важного
значения

а
именно

о
целой
ассоциации
…», — 
громогласно
заявлялось
в
«
Судебном
вестнике
» 
за
сутки
до
начала
суда

Примечательно

что
еще
за
два
месяца
до
этого
внимание
обращалось
на
тот
факт
, «
что
общество
распространителей
фальшивых
кредитных
билетов
составляло
отрасль
бывших
политических
обществ
«
Молодая
Россия
», «
Земля
и
Воля
» 
и
«
Польского
центрального
комитета
». 
По
делу
«
польского
противозаконного
общества
» 
весьма
трудную
защиту
взяли
на
себя
корифеи
российской
адвокатуры
«
первого
призыва
»: 
В
. .
Спасович

.
В
.
Стасов

К
.
К
.
Арсеньев

В
.
Н
.
Герард

А
.
А
.
Герке

А
.
Н
.
Турчанинов

Н
.
М
.
Соколовский

В
.
И
.
Танеев

К
.
Ф
.
артулари

А
.
И
.
зыков
и
другие

всего
15 
присяжных
поверен
-
ных

Знаменательно

что
польских
революционеров
прокурор
обвинял
в
тяжких
государственных
преступлениях
уголовно
-
политического
характера
: «…
принадлежности
к
тайному
сообществу

имевшему
противозаконную
цель
— 
укрывать
беглых
преступников
польского
происхождения
и
др

лиц

подвергающихся
преследованию
правительства

доставлять
им
фальшивые
паспорты

способст
-
вовать
к
побегу
их
за
границу

и
распространять
в
пределах
Российской
Империи

для
вспомощество
-
вания
польским
эмигрантам
и
для
расстройства
государственных
финансов
поддельные
кредитные
билеты

доставлявшиеся
из
-
за
границы
…». 
Кстати

в
предварительных
газетных
сообщениях
также
выделялось
обвинение
революционеров
в
широком
использовании
«
фальшивых
ассигнаций
с
поли
-
тической
целью
». 
Председатель
С
.-
Петербургского
Совета
присяжных
поверенных
.
В
.
Стасов
за
-
щищал
одного
из
главных
подсудимых
— 
губернского
секретаря
Р
.
Загорского

который

по
мнению
прокурора
, «…
выпускал
фальшивые
кредитные
билеты
в
обращение

укрывал
беглого
ссыльнока
-
торжного
преступника
Вашкевича

и
беглого
из
арестантских
рот
преступника
Поплавского

первого
из
них
снабдил
подложным

на
чужое
имя
паспортом
и
давал
пристанище
другим
политическим
пре
-
ступникам
…». 
В
защитительной
речи
адвокату
приходилось
под
тяжестью
улик
упорно
отводить
от
подсудимого

которому
уже
исполнилось
50 
лет

наиболее
карающие
статьи
уголовного
законода
-
тельства

Несмотря
на
то

что
в
этом

по
сути
дела

политическом
процессе
наличие
состава
чисто
уголов
-
ных
преступлений
(
подделка
государственных
документов
и
денежных
знаков

укрывательство
бег
-
лых
преступников
), 
караемых
законодательством
любого
государства

могло
быть
только
на
руку
правительству

оно
все
-
таки
не
решилось
использовать
тогда
такой
удобный
повод
для
разоблачения
в
глазах
российской
и
европейской
общественности
революционного
движения

Можно
не
сомне
-
ваться
в
том

что
гласное
проведение
такого
скандального
дела
(
его
не
случайно
окрестили
«
процес
-
сом
политических
фальшивомонетчиков
»), 
могло
стать
предтечей
нашумевшего
в
России
и
Европе
суда
над
С
.
Нечаевым

но
так
и
не
стало
[9]. 
Симптоматично

что

января
1870 
г
., 
именно
в
день
проведения
этого
закрытого
процесса

бук
-
вально
всю
прессу
заполонили
подробные
сообщения
о
следствии
«
по
убийству
студента
Иванова
Нечаевым
». 
Уж
здесь
-
то
правительство
решило
извлечь
серьезные
политические
дивиденды

пытаясь
наклеить
ярлык
«
нечаевщины
» 
на
движение
народников
и
одновременно
привлечь
на
свою
сторону
либеральную
общественность

В
течение
двух
лет
пресса
активно
освещала
подготовку
и
проведение
(
вплоть
до
стенографической
публикации
прений
сторон

двух
известных
политических
процессов

Вначале
«
нечаевцев
», 
где

впрочем

обвинение
потерпело
фиаско
(
суд
присяжных
оправдал
большин
-
ство
подсудимых
), 
и
самого
С
.
Нечаева

когда
полиции
и
прокуратуре
удалось
взять
реванш

Присяж
-
ные
осудили
подсудимого
к
20-
ти
годам
каторжных
работ

но
царь
самолично
приказал
«
навсегда
» 


77 
водворить
того
в
Петропавловскую
крепость

тем
самым
усилив
наказание

назначенное
по
суду

что
нарушало
царские
же
законы

Заметим

В
обоих
случаях
судьбу
подсудимых
решал
суд
присяжных

С
введением
Судебных
уставов
1864 
г

в
России
для
проведения
суда
по
политическим
делам
использовались
различные
судебные
органы
— 
от
Верховного
уголовного
суда
(
по
делу
Каракозова

до
Особого
присутствия
Правительствующего
Сената
(
по
делу
участников
«
хождения
в
народ
»). 
Многие
из
этих
процессов
проходили
при
закрытых
дверях

причем
о
некоторых
из
них
стало
извест
-
но
только
в
наши
дни

процесс
политических
фальшивомонетчиков
»), 
а
другие
проводились
гласно

с
участием
суда
присяжных

процесс
нечаевцев
» 
и
самого
С
.
Нечаева
). 
Все
зависело
от
того

какие
цели
преследовало
правительство
в
том
или
ином
случае

В
1870-
е
гг
., 
с
введением
гласного
суда

в
России
были
проведены
судебные
политические
процессы
над
революционерами
-
народниками

по
-
лучившие
мировую
известность
: «
нечаевцев
» (1871 
г
.) 
и
«193-
х
» (1877–78 
г
.
г
.), 
которые
проводились

в
отличие
от
предыдущих

с
соблюдением
всех
норм
законности

предписанных
уставами
1864 
г
., 
включая
слушание
при
открытых
дверях

При
этом
процессы
«
нечаевцев
» 
и
«193-
х
» 
стали
самыми
крупными
за
всю
историю
суда
над
революционерами
после
декабристов
и
здесь
можно
провести
их
сравнительный
анализ
не
в
хронологическом
порядке

а
по
основным
параметрам
судебных
разбира
-
тельств
[10]. 
Правительство
устраивало
такие
грандиозные
судилища
с
целью
раз
и
навсегда
опорочить
рево
-
люционеров

надолго
восстановить
против
них
общественность

и
даже
скомпрометировать
между
-
народное
революционное
движение

но
их
устроители
жестоко
просчитались

Проходившие
в
усло
-
виях
почти
не
ограниченной
гласности
процессы
вызвали
не
только
волну
открытого
сочувствия
борьбе
народников

они
показали
всему
миру

вопреки
желанию
властей

размах
революционного
движения

а
с
другой
стороны

выявили
очевидные
нестыковки
в
судебной
системе
пореформенной
России
и
неспособность
правоохранительных
органов
в
новых
политических
условиях
совладать
с
нарастающей
угрозой
революционного
террора

Если
в
1871 
г

за
попытку
молодежи
задуматься
над
вопросом
о
тяжелом
положении
народа
и
как
-
то
помочь
ему
власти
привлекли
к
следствию
152 
чело
-
века

а
на
скамье
подсудимых
оказалось
79, 
то
в
1878 
г

за
«
хождение
в
народ
» 
были
уже
арестованы
до
1400 
его
участников

правда

судить
осмелились
только
193-
х

Современники
заметили

что
на
процессе
«
нечаевцев
» 
состав
защиты
был
исключительно
ярким

когда
на
суде
выступили
В
. .
Спасович

.
В
.
Стасов

В
.
И
.
Танеев

А
.
И
.
Урусов

А
.
М
.
Унковский

К
.
К
.
Арсеньев

Е
.
И
.
Утин

В
.
Н
.
Герард

К
.
Ф
.
артулари

А
.
И
.
зыков

А
.
Н
.
Турчанинов

А
.
А
.
Герке

А
.
А
.
Ольхин
и
другие

всего
21 
адвокат

На
процессе
«193-
х
» 
вообще
«
красовался
отборный
цвет
то
-
гдашней
русской
присяжной
адвокатуры
», 
здесь
подсудимых
защищали

В
. .
Спасович
, .
В
.
Стасов

П
.
А
.
Александров

Е
.
И
.
Утин

В
.
Н
.
Герард

Г
.
В
.
Бардовский

П
.
А
.
Потехин

Н
.
П
.
Карабчевский

А
. .
Пассовер

В
.
О
.
Люстиг

В
.
В
.
Самарский
-
Быховец
и
другие

всего
35 
адвокатов

Криминалист
с
ми
-
ровым
именем

профессор
уголовного
права
Н
.
С
.
Таганцев

выступивший
одним
из
защитников
на
про
-
цессе
«193-
х
», 
отметил

что
там
были
«
не
только
представители
ума
и
сердца
адвокатуры
», 
кроме
того

«
представителем
адвокатской
совести
был
митрий
Васильевич
Стасов
». 
В
1871 
г

он
вел
защиту
участников
нечаевской
организации
«
Народная
расправа
»: 
студентов
пе
-
тербургских
высших
учебных
заведений
Н
.
С
.
олгова

Н
.
Н
.
Римского
-
Корсакова

П
.
А
.
Топоркова
и
бывшей
помещицы
В
.
В
.
Александровской

В
1878 
г

именитый
адвокат
защищал
участников
«
хождения
в
народ
» 
из
Большого
общества
пропаганды

Самарского
и
Пензенского
кружков

Ф
.
Н
.
Лермонтова

А
.
А
.
Александровского

И
.
И
.
Ареопагитского

А
.
А
.
Пономарева

И
.
И
.
оброва

В
.
И
.
Сабелькина

М
.
Н
.
Милоголовкина

А
.
А
.
Пыпина

П
.
В
.
Курдюмова

А
. .
Сидорацкой

М
.
В
.
дельштейна

П
.
В
.
Кротонова

также
в
основном
учащейся
молодежи

Кроме
того

еще
девять
подсудимых
, «
взятых
под
поручительство
» .
В
.
Стасова
(
залог
доходил
до
10 
тыс

рублей
), 
были
освобождены
из
-
под
стражи
на
время
суда

С
.
В
.
Мокиевский
-
Зубок

Л
.
А
.
ическуло

И
.
И
.
обровольский
и
другие
. «
Ввиду
побега
осужденного
приговором
… 
врача
Ивана
обровольского
», 
как
говорится
в
определении
ОППС
от

июня
1878 
г
., 
залог

представленный
присяжным
поверенным
Стасовым

обратили
в
«
капитал
на
уст
-
ройство
мест
заключения
». 
Во
многих
случаях
он
выступал
защитником
«
по
избранию
» 
самих
под
-
судимых

кроме
того

в
ходе
того
и
другого
процесса
ему
были
«
переданы
от
других
адвокатов
» 
под
-
судимые
с
наиболее
тяжкими
обвинениями

опять
же
по
их
собственной
просьбе

Так

Ф
.
Н
.
Лермонтов
указывал
в
своем
заявлении
: «
Прис

пов

Герард
не
смог
заняться
изучением
моего
дела

хотя
он
и
согласился
быть
моим
защитником

Вследствие
чего
я
и
вынужден
был
доверить
ве
-
дение
защиты
по
моему
делу
другому
прис

пов

госп

митрию
Васильевичу
Стасову
». 
В
таких
слу
-
чаях
адвокат
никогда
не
отказывался

хотя
и
прекрасно
понимал

на
что
идет



78 
На
процессе
«
нечаевцев
» 
Стасов
особенно
был
«
в
затруднении
относительно
защиты
госпожи
Александровской
», 
переданной
ему
П
.
А
.
Потехиным

ело
было
не
только
в
серьезных
обвинениях

поскольку
она

по
словам
министра
юстиции
, «
согласилась
содействовать
членам
заговора

и
затем

условившись
с
Нечаевым
ехать
за
границу

возвратилась
в
Россию
с
огромным
количеством
печат
-
ных
воззваний
самого
преступного
свойства
». 
Исследователи
характеризуют
В
.
В
.
Александровскую
как
«
человека
до
известной
степени
загадочного

дважды
появлявшегося
на
исторической
сцене
(
в
1862 
и
в
1869 
гг
.) 
и
оба
раза
окончившего
предательством
», 
а
в
деле
нечаевцев
сыгравшую
«
какую
-
то
совершенно
особую

до
конца
не
ясную

но

вероятно

провокационную
роль
». 
Объяснение
такому
поведению
можно
найти
в
письмах
В
.
В
.
Александровской
к
.
В
.
Стасову
с
настойчивыми
просьбами
стать
ее
защитником
. «
Истерическое
состояние
не
оставляет
меня
, — 
пишет
она

июля
1871 
г
., — 
риста
ради

Не
оставьте
— 
я
в
необразимо
ужасном
положении
… 
Мучительная
неизвестность
гото
-
ва
перейти
в
томительную
нравственную
лихорадку
». 
Вследствие
такого
неуравновешенного
харак
-
тера
полиция
предпочла
отказаться
от
предлагаемого
Александровской
плана
выманить
Нечаева
из
-
за
границы

Поэтому
и
отношение
Стасова
к
ней
было
соответствующим

не
случайно
28 
августа
Александровская
обращалась
к
нему
: «
теряюсь
в
предположениях
насчет
вашего
настоящего
ко
мне
отношения
!». 
отя

конечно

со
своей
стороны

адвокат
сделал
все
возможное
для
смягчения
ее
участи

По
свидетельству
Александровской

он
составил
за
не
«
прошение
на
имя
государя
», 
и
кроме
того

по
словам
П
.
С
.
Стасовой
, « .
В

написал
и
подал
кассационную
жалобу

результатом
которой
было
избавление
Александровской
от
каторги
». 
В
конечном
итоге

судебная
палата
приговорила
Александровскую
к
ссылке
в
Сибирь
на
поселение

т
.
е

навсегда
«
в
места
не
столь
отдаленные
». 
о
-
казывая
в
своей
речи

что
«
Александровская
действовала
под
влиянием
страха
» (
а
угрозы
Нечаева
были
не
беспочвенны
), 
Стасов
с
большой
долей
сарказма
привел
пример
панического
ужаса
даже
го
-
сударственных
чиновников
от
нелепой
угрозы

Так

по
его
словам
, «
в
Мариупольском
магистрате

куда
явился
один
господин
и
сказал

что
одному
из
членов
магистрата
приказано
обрить
голову
и
со
-
слать
в
Сибирь

весь
магистрат
до
того
был
этим
перепуган

что
не
посмел
ослушаться

и
несчастно
-
му
действительно
обрили
голову
и
чуть
не
сослали
в
Сибирь

только
телеграмма
губернатора
спасла
его
от
ссылки
». 
На
процессе
«193-
х
» 
Стасову
также
пришлось
взять
на
себя
защиту
одного
из
главных
подсуди
-
мых
— 
сельского
учителя
Ф
.
Н
.
Лермонтова

деятельного
члена
«
Большого
общества
пропаганды
». 
По
мнению
же
обвинения
«
кружок
чайковцев
есть
та
зараза

от
которой
пошли
все
кружки
». 
Лермонтов
создал
свой
кружок

деятельность
которого
адвокат
подробно
рассматривает
в
своей
речи

делая
упор
на
гуманные
цели
участников
«
хождения
в
народ
». 
Но
здесь
адвокат
вынужден
был
признать
вину
своего
подзащитного
(
хотя
и
с
оговорками
), 
когда
тот
убеждал
своих
товарищей
, «
что
из
сущест
-
вующего
положения
нельзя
выйти
иначе

как
путем
революции
». 
Защищая
народников

преданных
суду

Стасов

неизменно

воссоздавал
их
яркие
психологические
портреты

как

например

в
«
речи
за
студента
Н
.
С
.
олгова
» 
на
процессе
«
нечаевцев
», 
что
особо
было
выделено
в
«
Правительственном
вестнике
», 
где
речь
адвоката

в
отличие
от
других

была
полностью
опубликована

Сохранилась
так
-
же
краткая
скромная
запись
с
характеристикой
его
выступления
на
этом
процессе
. «
На
суде
1871 
г

в
августе
, — 
вспоминает
П
.
С
.
Стасова
, — 
я
тихонько
от
.
В

присутствовала
при
его
защите
и
должна
сказать

что
речь
его
простая

безъискусная

искренняя

произвела
очень
хорошее
впечатление
и
зна
-
чительно
смягчила
участь
подсудимых
». 
Так

подсудимые
Н
.
Н
.
Римский
-
Корсаков

П
.
А
.
Топорков
бы
-
ли
оправданы
за
недоказанностью
обвинения

Н
.
С
.
олгов
приговорен
к
одному
году
тюрьмы

В
су
-
дебных
прениях
защитник
смело
отвергал
подтасованные
или
не
отвечающие
требованиям
судебных
уставов
представленные
показания

Так

в
деле
нечаевцев
после
его
настойчивого
требования
«
палата
удалилась
на
совещание
… 
и
постановила
рапорт
полковника
Бирина
… 
не
читать
», 
а
в
перекрестном
допросе
свидетелей
со
стороны
обвинения
он
искусно
добивался
таких
ответов

что
становилась
яс
-
ной
вся
абсурдность
обвинений
против
его
подзащитных
. «
На
вопрос
прис

пов

Стасова
, — 
конста
-
тировалось
в
судебном
отчете
, — 
свидетель
объяснил

что
подсудимый
олгов
был
весьма
мягкого

уступчивого
характера

что
он
чрезвычайно
любил
учить
.., 
страстно
занимался
обучением
мужчин
и
женщин

та
любовь
к
учительству
была
в
нем
настолько
велика

что
он
увлекал
на
этот
путь
и
всех
других
». 
На
процессе
«193-
х
» .
В
.
Стасов
категорически
выступал
против
неправильной
формы
допроса

когда
судьи
буквально
выбивали
из
безграмотных
свидетелей
-
крестьян
сведения
по
поводу
«
разгово
-
ров
» 
с
ними
народников
«
о
международном
обществе
рабочих
…», «
насчет
Лассаля
и
Маркса
.., 
Баку
-
нина
», «
то
делать
?» 
и
«
Гражданской
войны
во
Франции
». 
арактерно

что
царский
суд

как
на
про
-
цессе
1871, 
так
и
1878 
гг
., 
пытался
искать
корни
тлетворного
влияния
на
российских
подданных
где


79 
угодно

но
только
не
в
своей
стране

На
политических
процессах
главными
обвинениями

как
прави
-
ло

были
принадлежность
к
тайной
организации
и
чтение
нелегальной
литературы

Опытный
адвокат

защищая
народников

не
стал
замыкаться
на
разоблачении
отдельных
неувязок
и
натяжек
в
судебном
следствии

а
старался
смотреть
намного
глубже

высказывая
нередко
довольно
рискованные

по
мер
-
кам
царского
суда

крамольные
доводы
в
защиту
действия
своих
подсудимых

фактически
солидари
-
зируясь
с
ними
. «
Каждый
из
нас
читает
различные
книги
, — 
размышлял
он
в
своей
пространной
речи
на
процессе
«
нечаевцев
», — 
неужели
же
мы
жүктеу 9,86 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   89




©g.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет
рсетілетін қызмет
халықаралық қаржы
Астана халықаралық
қызмет регламенті
бекіту туралы
туралы ережені
орталығы туралы
субсидиялау мемлекеттік
кеңес туралы
ніндегі кеңес
орталығын басқару
қаржы орталығын
қаржы орталығы
құрамын бекіту
неркәсіптік кешен
міндетті құпия
болуына ерікті
тексерілу мемлекеттік
медициналық тексерілу
құпия медициналық
ерікті анонимді
Бастауыш тәлім
қатысуға жолдамалар
қызметшілері арасындағы
академиялық демалыс
алушыларға академиялық
білім алушыларға
ұйымдарында білім
туралы хабарландыру
конкурс туралы
мемлекеттік қызметшілері
мемлекеттік әкімшілік
органдардың мемлекеттік
мемлекеттік органдардың
барлық мемлекеттік
арналған барлық
орналасуға арналған
лауазымына орналасуға
әкімшілік лауазымына
инфекцияның болуына
жәрдемдесудің белсенді
шараларына қатысуға
саласындағы дайындаушы
ленген қосылған
шегінде бюджетке
салығы шегінде
есептелген қосылған
ұйымдарға есептелген
дайындаушы ұйымдарға
кешен саласындағы
сомасын субсидиялау