Уровневая структура общения

связана с их совместной деятельностью по решению общей задачи, которая ведет к некоторой
дифференциации функций не только в деятельности, но и в связанной с ней коммуникации. Последняя в
этом случае может принимать характер информирования, спрашивания, обучения, инструктажа,
приказывания и т.д., обеспечивая слаженность совместной работы. Обмен знаниями, соображениями,
решениями, на который данная коммуникация направлена, подчинен здесь совместному решению задачи —
получению нужных сведений, усвоению учебного материала, открытию новых знаний, передаче приказа и
т.д.
На третьем уровне 
на передний план выступает то, что для коммуникации наиболее существенно, а
именно: стремление понять установки и взгляды друг друга, прислушаться к мнению других, даже когда с
ним не соглашаются и т.д. В этом случае коммуникация направлена на формирование общей оценки до -
стигнутых результатов, вкладов отдельных участников. Стремление к общей оценке может натолкнуться на
препятствие, заключающееся в разности основных ценностей, с которыми отдельные участники вступают в
коммуникацию. Этот третий уровень коммуникации связан с коллективным характером взаимных от-
ношений [240, с. 169-170].
Функциональной единицей общения является коммуникативная задача, которая функционирует
внутри коммуникативного акта. Согласно В.А. Кан-Калику, при построении коммуникативной задачи
исходными пунктами являются: педагогическая задача, наличный уровень педагогического общения
учителя и класса, учет индивидуальных особенностей обучающихся, учет собственных индивидуальных
особенностей, учет методов работы.
По определению М.И. Лисиной, задача общения (или коммуникативная задача) — это та цель, на
достижение которой в данных условиях направлены разнообразные действия, совершаемые в процессе
общения. Задачу общения определяют внутренние и внешние условия (уровень развития потребности в
общении, прошлый опыт взаимодействия с людьми, ситуация взаимодействия, характер ближайшего по
времени воздействия партнера). Задача в свою очередь определяет характер действия общения [117; 118].
Выделим особенности коммуникативной задачи как функциональной единицы общения. Во-первых, соглас-
но М.И. Лисиной, она выполняет роль побудителя ответного речевого или неречевого действия. Во-вторых,
коммуникативная задача есть продуктивно-рецептивная единица, т.е. она включает речевую деятельность
(действия) как говорящего, так и слушающего.
С позиции говорящего (например, с позиции учителя) могут быть выделены следующие группы
коммуникативных задач: 1) передача (сообщение) информации, 2) затребование, запрос информации, 3)
побуждение к действию (вербальному или невербальному) и 4) выражение отношения к вербальному или
невербальному действию партнера педагогического общения (в рассматриваемом случае — ученика).
Коммуникативные задачи каждой из этих групп решаются посредством множества речевых действий.
В целом ряде работ (А.В. Вельский, В.А. Артемов, Л.Д. Ревтова, В.И. Кадомцев и др.) были сделаны
попытки классифицировать все многообразие речевых действий (речевых задач) «сообщения» и
«побуждения». Поскольку эти исследования были в основном направлены на изучение интонационной
формы выражения коммуникативных задач, то их названия и отражают четыре коммуникативных
(интонационных) типа: повествование, вопрос, побуждение и восклицание (В.А. Артемов). Соответственно
общая коммуникативная задача говорящего «сообщить» определена как повествование, которое
представляют по меньшей мере одиннадцать разновидностей: собственно повествование, сообщение,
наименование, объявление, перечисление, реплика, ответ, донесение, рапорт, рассказ, сказка. Еще шире
спектр речевого действия — побуждения. По данным А.В. Вельского, В.А. Артемова, в него входят не
менее шестнадцати разновидностей, перечисленных в убывающей по силе последовательности: приказ,
команда, требование, приказание, предупреждение, угроза, запрет, вызов, предостережение, призыв, совет,
желание, приглашение, просьба, увещание, мольба [15, с. 265-270].
Исследователями выделены коммуникативные задачи (действия) говорящего (например, сообщение,
убеждение, побуждение, внушение, одобрение, объяснение, опровержение, доказательство, вопрос и др.),
которые несут наибольшую функциональную нагрузку в педагогическом общении. Результаты
анкетирования учителей различных школ Москвы показывают, что в педагогическом общении чаще всего
встречаются такие коммуникативные задачи, как доказательство, рассказ, объяснение. На вопрос анкеты
«Что Вам легче делать в классе» более 50% учителей отвечают: «объяснять», «рассказывать», «убеждать». В
то же время на вопрос «Что Вам чаще всего приходится делать в классе» около 50% учителей отвечают
«доказывать», что не отмечалось ими как легкая задача. 66,7% опрошенных учителей решают ком-
муникативную задачу убеждения успешнее, когда им возражают, а не тогда, когда с ними соглашаются. 80%
учителей предпочитают решать коммуникативные задачи в общении с классом, а не с одним учеником (Л.А.
Хараева, Т.С. Путиловская). Другими словами, социально ориентированное общение для учителей
предпочтительнее личностно ориентированного.
Трудность решения задачи доказательства может объясняться тем, что этой сложной по составу
задаче (П.П. Блонский) в школе, как правило, не учат. Результаты изучения коммуникативных задач
описания, объяснения, доказательства и убеждения (Т.С. Путиловская) достоверно показывают, что
стихийно только к студенческому возрасту формируется четкая дифференциация способов решения таких
задач, как описание и объяснение, доказательство и убеждение, при этом само решение задачи до-
казательства не формирует. Это свидетельствует о том, что коммуникативные задачи и реализующие их

действия должны быть объектом специального освоения студентами — будущими педагогами. В
исследовании А.К. Марковой [125], в котором рассматривается общение как средство и цель обучения, его
освоение представлено четырьмя этапами, из которых особый интерес представляют первые два. Так,
первый этап состоит в том, чтобы научить учащегося ясно, точно выражать свою мысль. На втором этапе
учащийся должен научиться воздействовать на партнера общения, в том числе и уметь доказывать,
аргументировать. Другими, словами, на этих этапах учащийся должен научиться выполнять определенную
коммуникативную задачу. При этом обращается внимание на необходимость определения и соблюдения
иерархии, последовательности решения задач [125, с. 192].
Коммуникативные задачи говорящего более изучены, чем коммуникативные задачи слушателя. С
позиции слушающего в условиях педагогического общения были выделены следующие коммуникативные
задачи: «понять», «запомнить», «выучить», «усвоить», «сделать вывод», «ответить», «опровергнуть», «дока-
зать». Очевидно, что эти задачи неоднородны: одни сложнее («доказать»), другие проще («запомнить»).
Каждая из них связана с одной из трех установок слушающего: познавательной, мнемической или
коммуникативной. Именно коммуникативная установка — «принять сообщение и передать другому» —
обеспечивает во всех возрастных группах максимальное сохранение воспринятого материала (Т.А. Стежко).
Это должно быть учтено учителем при организации общения, обучения и формулировании им учебно-
речевых инструкций, заданий. Соответственно коммуникативная задача как функциональная единица
коммуникативного акта, выступающего в качестве структурной единицы общения, рассматривается как
двусторонняя единица общения, реализуемая как говорящим, так и слушающим [74, 76].
Анализ материалов наблюдений уроков русского языка, литературы, биологии, химии, иностранного
языка, истории, географии показывает, что учитель, общаясь с учащимися и решая самые разные по
характеру коммуникативные задачи, в то же время реализует посредством этих задач различные педаго-
гические функции. Исследователями выделены четыре группы функций (с их внутригрупповой
детализацией): 1) стимулирующие; 2) реагирующие, которые включают: а) оценочные и б) корригирующие;
3) контролирующие; 4) организующие, которые включают а) направляющие внимание учащегося на вос-
приятие, запоминание и воспроизведение, б) обеспечивающие готовность учащегося к предстоящей работе с
текстом, картинкой, фильмом и т.д., в) указывающие на последовательность и качество выполнения
заданий, инструкций, г) организующие хоровую, парную, групповую, индивидуальную работу на уроке, д)
регулирующие порядок, дисциплину учащегося на уроке (С.Я. Ромашина).
Чаще всего используемые учителями (например, на уроках иностранного языка) коммуникативные
задачи (вопрос, побуждение, объяснение, рассказ, сообщение, одобрение/неодобрение) в основном
реализуют организующую и стимулирующую функции. Наименее представлены в учебном процессе
оценочные, в частности одобрительные, действия учителя. Такая ситуация, естественно, обедняет
педагогическое общение, лишая его одного из основных положительно влияющих на усвоение учебного
материала моментов, — положительного подкрепления.
В то же время умение решать коммуникативные задачи целенаправленно не формируется даже у
студентов педагогических вузов — будущих учителей. Об этом свидетельствует то, что в самой структуре
учебников около 70% упражнений направлено на формирование информационных умений студентов, при-
чем более половины из них обеспечивает развитие умений сообщать, повествовать о чем-либо. И только
1,2% упражнений предназначены для развития регуляционных умений и немногим более 3,5% — для
развития аффективно-коммуникативных умений, определяющих стиль общения (Л.Н. Никипелова).
Достаточно большой интерес представляет рассмотрение самого стиля общения, вызываемого и
требуемого самим характером учебного сотрудничества, в котором ставится и решается совместно с
учителем проблема, мыслительная задача.

жүктеу 1,51 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: