Медиаконфликт: языковые средства реализации

жүктеу 209,24 Kb.

бет	7/25
Дата	12.04.2023
өлшемі	209,24 Kb.
	#42123
түрі	Диссертация

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25

10.06.20 Ахметова Г.Н. диссертация

Бранная лексика (далее БЛ). Брань, по толковому словарю современного русского языка (далее ССРЯ) Д.Н. Ушакова - это «оскорбительные, бранные слова; ругань; сквернословие» [41]. Употребление БЛ (засранец, ублюдок, сука, дерьмо, мудила и др.) в публичной коммуникации подвергается осуждению обществом по морально-этическим соображениям; считается сквернословием как содержащую резкую неодобрительную оценку лица, явления, предмета. БЛ применительно к человеку либо содержит интенцию на оскорбление или унижение адресата, либо не содержит при безадресном ее использовании; предполагает спонтанный выброс эмоций, характеристики некоего лица для себя или партнеров по коммуникации. БЛ осуждается общественным мнением по морально-этическим соображениям, подлежит исключению из публичного употребления; не имеют абсолютного запрета на употребление: возможны ситуации оправдания общественным сознанием (например, в крайне эмоциогенных ситуациях, в частном общении, в кругу «своих» и т.д.).
Нецензурная лексика (5 слов и их производные, иначе – матерщина, матерщинные слова, матерные слова, мат, матизмы – предельно экспрессивная лексика (выделяющиеся людьми из потока речи и выражающие сильную эмоцию говорящего). Имеются другие номинации - обсценная лексика и сквернословие. К нецензурной лексике в современном русском языке относятся пять слов: наименование мужского полового органа, наименование женского полового органа, наименование процесса совокупления и женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов однокоренные языковые единицы. НЛ признается языковым и общественным сознанием полностью запрещенной и абсолютно недопустимой в публичном употреблении ни в устной, ни письменной форме; согласно словарю, слово «скверна» объединяет понятия грязь, нечистоты, навоз, отбросы, порча и порок» [39, с. 16-21].
По отношению к упомянутой категории слов используется также термин обсценная лексика. В некоторых источниках термины матерный и обсценный полностью дублируют друг друга, в других сообщается о том, что мат является лишь частью обсценной лексики русского языка.
Как отмечает В.М.Мокиенко, «…термины бранная лексика и обсценная лексика воспринимаются как взаимно пересекающиеся, хотя и не полностью идентичные: не все бранное обсценно, и, наоборот, не все обсценное — бранно» [45, с. 50-73].
Обсценная лексика, по дефиниции ССРЯ, означает следующее: «грубейшие вульгарные выражения, которыми говорящий спонтанно реагирует на неожиданную и неприятную ситуацию» [44].
В соответствии с вышеизложенным, речевой акт приобретает оскорбительность при употреблении неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащее правилам поведения в обществе. Как поясняет И.А.Стернин, именно матерные слова, а также все, образованные от них, являются неприличными (табуированными), полностью запрещенными к использованию в общественном месте, межличностной коммуникации [39].
Таким образом, сопоставление слов и выражений вышеназванных категорий подтверждает недопустимость оценочных суждений, имеющих в своем составе непристойные слова и выражения, бранную, обсценную лексику, квалифицирующие какое-либо конкретное физическое лицо или прямо адресованную адресату. Необходимо отметить, что оценочными суждениями считаются также уничижительные клички, обсценизмы с семантикой о половой ориентации, наименований нечистот, обвинений в незаконорожденности, названий интимных отношений и номинаций гениталий [40].
В конечном счете, в конфликтном дискурсе, к категории неприличности в наивысшей степени инвективности, относятся сквернословие, нецензурная лексика, внесенные в словари бранной лексики, матизмов и обсценизмов в обозначении телесного низа, экскрементов, полового акта и акта дефекации. Иначе говоря, к неприличной форме самое прямое отношение имеет обсценная (нецензурная, табуированная) лексика. И поскольку инвектива в узком смысле слова имеет синонимичные названия: ненормативная, табуированная, непристойная, непечатная, нецензурная, неприличная лексика, то имеет смысл рассматривать ее в соотнесении с речевым жанром оскорбления и унижения чести и достоинства.
Как справедливо расценивает М.А. Осадчий, неприличие языковых выражений есть нарушение тематических табу (запретов) в общении, затрагивание и обсуждение тем, которые в обществе нравственно запрещены к общественному публичному обсуждению. Например, к неприличной форме относятся табуизированные выражения, которые содержат непристойные смыслы (словосочетание «подстилка уличная» имеет непристойный смысл, поэтому является неприличным). Однако, существуют случаи, когда табуированная семантика может содержаться в высказывании, полностью соответствующем нормам литературного языка [45, с.86].
В качестве примеров рассмотрим образцы высказываний, извлеченных из материалов досудебных расследований и впоследствии судебных лингвистических экспертиз: «Подозреваю, что Н. Карасаева свою служебную карьеру наверх проложила половыми путями»; «Эти святоши – чиновники, наверное, прикладываются лбом к калу власть имущих и смачивают свои уста священной для них уриной». Подобные высказывания по лексическому содержанию соответствуют нормам русского литературного языка, но по наличию генитальной, экскрементальной семантики образов позволяют сделать вывод о неприличности приведенных высказываний».
К.И.Бринев рекомендует рассматривать функцию оскорбительных языковых единиц, определяя их значение, форму, структуру знания, стоящую за значением. По словам исследователя, на уровне значения различаются оскорбления, выраженные посредством прямой инвективной лексемы (недопустимые к употреблению в любой ситуации общения), слова с конфликтогенным потенциалом лексем (с пометами «презрит.», «бранное», «вульг.» и т.п.), социально маркированные слова (жаргон, арго, просторечно-грубое и т.п.), слова, ориентированные на интенцию говорящего в целях понижения социального статуса индивида (зоологизмы, окказионализмы, эвфемизмы, прецедентные одиозные имена и т.п.).
На уровне формы, считает исследователь, в оскорбительных языковых единицах различаются утверждение, мнение, оценочное: (мнение может быть некорректным, неприличным, утверждение - завуалированным). Оценочные слова дифференцированы по прямой денотации (рвач, распутник, гомик, содержанка), по общей негативной оценке (гадина, тварь, подонок, быдло), по воспринимающимся как книжные (негодяй, подлец, мразь).
Далее, на уровне структуры знания, по мнению исследователя, следует определять выражения с концептуальными признаками, пропозицией - ксенофобизмы, ярлыки, стереотипы - формирующие негативный социальный образ адресата (фашист, предатель, сектант и др.). На уровне функции - языковые средства речевых стратегий и тактик, направленные на понижение социального статуса адресата и подчеркивающие агрессивное речевое поведение [46, с. 95-99].
Лингвопрагматический подход в данном случае определяет иллокутивный компонент речевого жанра «оскорбление» в механизме вербализации средств негативного искажения социального портрета языковой личности. Перлокутивный эффект оскорбительного высказывания достигается испытыванием адресантом чувства унижения, обиды, когда он вправе говорить о нанесенном ему оскорблении.
В контексте сказанного Т.Ю.Вавилычева говорит о том, что для лингвистической экспертологии указанных выше разновидностей инвективы существует два подхода их толкования: 1) инвектива как вид авторской экспрессии (эмоциональное состояние говорящего: недовольство, ненависть, злость по отношению к кому-либо); 2) инвектива как вид авторской интенции (желание навредить лицу, подорвать его авторитет, причинить нравственное страдание) [47, с.19-21].
Отсюда следует, инвективная лексика (фразеология) с юридической точки зрения - это слова и выражения, заключающие в своей семантике и оценочном компоненте интенцию говорящего или пишущего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо как можно в более резкой и циничной форме. Однако в процессе лингвистической экспертизы наличие неприличной языковой формы негативной информации и оскорбительный характер исследуемых слов и выражений может быть подтверждено либо подвергнуто опровержению.
В методических рекомендациях по вопросам лингвистической экспертизы лингвисты Ю.А.Бельчиков и М.В.Горбаневский разработали и представили классификацию инвективной категории лексических и фразеологических единиц (относящихся к сфере литературного языка), которые в адресном употреблении несут функцию оскорбления. В данном контексте оскорбление реализуется через актуализацию речевой картины социального «антиобраза», умаление положительных качеств лица через создание его негативного образа. В основу упомянутой классификации исследователи ввели разграничения инвективной лексики в соотнесении с экспрессивным наполнением различной степени и типологией семантики негативных составляющих [48, с.116].
Например, категории лексики-инвективы представляют собой следующую типологию по семантическому содержанию: 1. сравнение с отходами жизнедеятельности (дерьмо, помойка, падаль, гниль); 2. экспрессивная оценка личности (гадина, дрянь, прихлебатель); 3. зоологизмы, подчеркивающие отрицательные свойства человека (жаба (внешние данные), кобыла (неуклюжесть), шакал (коварство) ишак (тугодумие); 4. социально осуждаемая деятельность (мошенник, путана, мздоимец, трус, педофил); 5. оценка поведения, свойств личности человека (альфонс, лжец, хам, негодяй, сатрап); 6. слова-эвфемизмы (путана, гетера,); 7. окказионализмы, каламбурные образования (мелкотравчатый, дерьмократы, прихватизатор); 8. ксенофобизмы (чукча, шахид, негритос, чурка, хачик); 9. дискриминирующая лексема по профессиональному признаку (палач, мясник, мент, легавый); 10. негативная оценка личных деловых качеств и умственных способностей (делец, демагог, стукач, несун, очковтиратель, идиот, дебил); 11. сравнение с отрицательными личностями, персонажами (Гитлер, Иуда, Цербер, Синяя борода и др.); 12. глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой (хапнуть, украсть, воровать, обмануть). К данной классификации однозначно примыкают и нецензурные слова (мат)» [там же, с.116].
При наличии прямого умысла говорящего/пишущего на причинение морального вреда вышеобозначенная инвективная лексика становится объектом правового поля регулирования и попадает в практику судебной лингвоэкспертизы. При этом слово может быть истолковано как инвектива, если оно используется в агрессивной речевой ситуации и истолковывается адресатом как оскорбление, то есть инвективная значимость слова возникает только в специально мотивированном употреблении - публичном адресном.
Таким образом, речевые жанры оскорбительного потенциала содержат инвективную лексику как в узком смысле ее понимания (ненормативная, табуированная, непристойная, непечатная, нецензурная, обсценная лексика (мат) для выражения экспрессии, так и в широком смысле понимания (просторечная лексика, ненормативные слова и выражения в составе литературного языка (см. выше). Категоризация такой лексики как неприличной номинируется присущим ей крайне оскорбительным потенциалом, имеющей в лингвистических словарях специальные пометы.
Т.В.Чернышова справедливо замечает, в современном обществе абсолютная «свобода слова», наблюдающаяся на сегодняшний день, способствует ситуации потенциальной позволительности инвективы и росту ее популярности и обширному распространению в практике межличностной массовой коммуникации. На этом фоне чрезвычайно актуальным видится, по мнению исследователя, изучение инвективной функции языка в ее конкретных текстовых воплощениях и устных речевых актах [49, с. 389-391].
Обобщая изложенное, можно сказать, что проявление агрессивного типа поведения в речевой коммуникации представляет собой выражение крайне негативного отношения, говорящего/пишущего к слушающему/читающему. Приписывание речевому оппоненту уничижительных признаков и нанесение эмоционального ущерба считается оскорблением и унижением чести и достоинства личности. Важным критерием определения речевого правонарушения в жанре оскорбления и унижения чести и достоинства личности является форма реализации негативной информации в соотнесении с определением оскорбления в УК и ГК РК (приличная/ неприличная).

жүктеу 209,24 Kb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25