Медиаконфликт: языковые средства реализации



жүктеу 209,24 Kb.
бет25/25
Дата12.04.2023
өлшемі209,24 Kb.
#42123
түріДиссертация
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25
10.06.20 Ахметова Г.Н. диссертация

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Объектом настоящего исследования послужил конфликтный тип речевого взаимодействия в совокупности со всеми его многообразными лингвистическими и экстралингвистическими составляющими.
Круг рассматриваемой проблематики стал основополагающей концепцией в исследовании медиаконфликта на материале казахстанской периодической печати. Актуальность данной работы определялась возросшим спросом на производство лингвистических экспертиз, вызванных современным состоянием русского языка, его агрессивным функционированием в сфере медиакоммуникации.
Первая глава работы посвящена изучению теоретических основ рассматриваемого вопроса, что вызвало необходимость обратиться к анализу базовых концептов лингвоконфликтологии, как междисциплинарной парадигмы речевой конфликтологии в целом.
Анализ позволил выделить наиболее узнаваемые научные направления, в русле которых рассматривается деструктивное речевое поведение, механизмы возникновения коммуникативных конфликтов в сфере средств массовой коммуникации. Ими являются как прагмалингвистика, так и теория коммуникации, в том числе относительно новое научное направление, возникшее на стыке языка и права - юрислингвистика.
Изучение лингвистических составляющих конфликтного взаимодействия коммуникантов в какой-бы то ни было отрасли общественных структур делают актуальным разработку методов и алгоритмов предупреждения речевых конфликтов в конкретных речеповеденческих ситуациях.
Обозначенное свидетельствует о том, что, находясь в тесной связи с юрислингвистикой, лингвоконфликтология занимается исследованием конфликта, в частности языковых его показателей, релевантных для юридической практики. Более того, юрислингвистику можно назвать одним из блоков лингвоконфликтологии, в свою очередь, занимающейся так называемой экологией языка. Но только в соотнесении с юридической практикой, правового пространства функционирования языка.
Проведенный анализ языковых показателей конфликта в соотнесении с юридической практикой позволил выявить типологию как дискурсивных маркеров проявления речевой агрессии, так и классификацию типов инвективных средств речевого жанра оскорбления.
Изучение теории коммуникации и теории речевого воздействия в рамках рассматриваемой проблематики привело к выяснению следующей позиции: в качестве средств речевой агрессии могут использоваться не только инвективные речевые средства, но и лексика высокого, книжного стиля, а также стилистически нейтральные единицы. С помощью данных единиц, например, выражаются завуалированные формы данного феномена - ирония, переносный смысл, метафорические образы и сравнения – и ведется агрессивная языковая игра и многое другое.
Сложный характер способов коммуникативного дисбаланса в публичном дискурсе, в масс-медиа, приобретает агрессивную тональность не только за счет использования в нем лексических и грамматических средств языковой агрессии, но и посредством особой организации подачи информации.
Исследование типичных признаков вербализации речевой агрессии в конфликтной медиакоммуникации, к тому же вовлеченных в юридическую практику, позволило систематизировать те речевые действия, которые становятся определяющим фактором в ситуации конфронтации в массмедиа.
Как оказалось, конфликтная (конфронтационная) ипостась речевой коммуникации реализуется посредством различного рода способов и приемов, которые используются коммуникантом для достижения поставленных целей в речевом акте. Тому подтверждением служит наличие определенных типов коммуникативных стратегий и тактик реализации речевой агрессии.
Ключевые характеристики их признаков и способов проявления позволили выявить наиболее узнаваемые среди них стратегии: стратегия дискредитации, стратегия диффамации и стратегия манипуляции. Любая из этих стратегий реализуется последовательностью речевых ходов и способов подачи материала, т.е. посредством определенных тактик.
Исследование тактик в коммуникативно-прагматическом аспекте определяет их речевую специфику на всех уровнях языковой системы. Речевые маркеры тактик проявляются не только на лексическом уровне, но и на уровне высказывания и текстовом уровне.Так, например, стратегия дискредитации реализуется прежде всего в тактиках обвинения и оскорбления, аргументативная стратегия, напротив, - в тактиках обоснованных оценок, видения перспективы, иллюстрирования, контрастивного анализа.
Анализ также показал, что эффективность стратегий и тактик зависит от ситуации общения, жанра речи, а их выбор во многом определяется типом речевой культуры и типом языковой личности.
Рассматриваемая нами речевая агрессия представляет собой особый вид речевого поведения как стратегия противостояния, и цель ее заключается в оказании необходимого воздействия на адресата.
Вторая часть диссертации посвящена практике производства лингвистического анализа в рамках судебной экспертологии.
Анализ методической литературы в данном направлении позволил выявить проблемы лингвистических и юридических составляющих судебной экспертизы речевых правонарушений.
На начальном этапе возникла необходимость изучения прежде всего нормативных основ и современное состояние экспертологии.
Как было установлено, научное обоснование объектов судебной экспертизы конфликтной информации (в форме высказываний, отдельных выражений, единичных лексем, речевых обстоятельств) становится решающим фактором в выявлении юридических составляющих лингвистической экспертизы. В ходе работы была проведена аналитика многочисленных трудностей, возникающих при исследовании спорных текстов и вызывающих потребность в производстве судебной лингвоэкспертизы.
Наиболее частыми причинами обращений к экспертизе являются вопросы по раскрытию и предупреждению преступлений, совершаемых посредством словесных деяний (клевета, оскорбление, по искам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан, по делам о возбуждении вражды и розни, а равно как унижение человеческого достоинства по признакам принадлежности к какой-либо национальной, религиозной группе и т.д.). ст. 130,131,174 УК РК
В обозначенных ситуациях отмечаются ошибки лингвоэкспертов, которые нередко выходят за пределы своих компетенций, зачастую смешивая круг задач лингвистического и правового характера в квалификации спорного речевого произведения. Лишь строгое разграничение лингвистического и юридического уровней в исследовании спорного текста и послужит гармонизации лингвистических и юридических презумпций.
К тому же при оценке языкового материала в делах судебной экспертизы возникают трудности в связи с недостаточно разработанной базой теоретического и практического анализа и обобщения лингвистических явлений. Лингвист (специалист с базовым филологическим образованием) не всегда может квалифицированно и объективно провести исследование спорного текста, поскольку помимо собственно научных знаний, ему необходимо разбираться в вопросах юридизации естественного языка, в проблемах специфики его функционирования в юридической сфере.
Все эти вопросы и проблемы в рассматриваемой отрасли послужили толчком в рамках данного исследования к систематизации лингвистических факторов коммуникативной неудачи в медиатекстах, к идентификации проблем, возникающих при проведении лингвистического анализа, регламентации круга квалификационных, диагностических и ситуационных задачи, решаемых лингвоэкспертами.
Третья глава диссертационного исследования посвящена практике производства лингвистического анализа в рамках судебной экспертологии.
В данной части отдельного внимания заслуживает вопрос о методах лингвистической экспертизы. Ее методы многообразны, поскольку свои исследования эксперт проводит на всех уровнях языка. Среди основных методов лингвистической экспертизы следует упомянуть: лексический анализ; морфологический анализ; семантический анализ; синтаксический анализ; грамматический анализ; стилистический анализ; дискурс –анализ.
В этой части были обозначены предложения, направленные на усовершенствование практики производства лингвистического анализа в рамках судебной экспертологии. Контент-анализ медиатекстов позволил определить отличительные черты речевой агрессии в средствах массовой информации, особенно печатных. Отличие ее от бытовой речевой агрессии, как выяснилось, состоит в преднамеренности, отборе агрессивных языковых средств с целью нарушения коммуникационного баланса.
Отдельное внимание было уделено методам лингвистической экспертизы. Многообразность методик основана на многослойности речевого продукта, поскольку свои исследования эксперт проводит на всех уровнях языка.
Среди основных методов лингвистической экспертизы следует упомянуть: лексический анализ; морфологический анализ; семантический анализ; синтаксический анализ; грамматический анализ; стилистический анализ; дискурс –анализ.
Установление грамматических связей, синтаксических отношений и смысловых контекстных связей исследуемого текста помогают обосновать юридические доводы доказывания по конфликтному высказыванию и, тем самым, установить основные коммуникативные правила общения.
Контент-анализ медиатекстов, объектов лингвоэкспертизы позволил сделать вывод о том, что главную роль в создании средств речевой агрессии в газетных материалах играет лексика как носитель семантического компонента высказывания. Способностью выражать речевую агрессию обладают не только стилистически маркированные, но и нейтральные лексической единицы.
Наличие негативно-окрашенной, стилистически сниженной лексики, грубопросторечных слов и выражений однозначно сигнализирует о возникновении речевой агрессии.
В конечном итоге, различные формы проявления речевой агрессии в целом присущи текстам публикаций и в высокой степени типичны для средств массовой информации.
Таким образом, нами было установлено: насколько широк и многообразен круг правовых обстоятельств, требующих проведения лингвистических экспертиз, настолько сложен и противоречив предмет лингвистического исследования. В результате проведенной исследовательской работы подтвердилась гипотеза о том, что строгое разграничение лингвистического и юридического составляющих в экспертизе конфликтных высказываний способствует верной их интерпретации в судебной практике.
Изучение речевой агрессии в средствах массовой информации, призванных представлять образцовые модели речевого поведения, должно способствовать совершенствованию речевой коммуникации общества в целом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



  1. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. - М.: Темп, 2007. - 944 с.

  2. Голев Н.Д. Юрислингвистика: на стыке языка и права. – Юрислингвистика 1: Проблемы и перспективы. - Барнаул, 1999, С. 4-11.

  3. Кара-Мурза Е.С. Лингвоконфликтология как направление в духе экологии языка. Экология языка и коммуникативная практика. - 2014. №2. - С. 55-68.

  4. Голев Н.Д., Матвеева О.Н. Лингвистическая эспертиза: на стыке языка и права // Юрислингвистика-7: Язык как феномен правовой коммуникации / под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул, 2006. - С. 168-185.

  5. Третьякова В.С. Речевой конфликт и аспекты его изучения // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права. – Алтай: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2004. - С. 112-120.

  6. Голев Н.Д. Юрислингвистика-9: Истина в языке и праве. - Кемерово, 2008. - С. 136-155.

  7. Купина Н.А. Тоталитарный язык: Словарь и речевые реакции. – 2-е изд., испр. и доп. Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 2015. -185с.

  8. Солганик Г.Я. Газетные тексты как отражение важнейших языковых процессов в совр. обществе (1990-1994 гг.), "Stylistyka-IV". - Opole, 1995; [Электронный ресурс]// режим доступа: http://rus-yaz.niv.ru/doc/stylistic-dictionary/articles/87/rechevaya-agressiya.htm.

  9. Сковородников А.П. Языковое насилие в совр. российской прессе // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. - Красноярск; Ачинск, 1997. Вып. 2. [Электронный ресурс]// режим доступа: https://research.sfu-kras.ru/publications/publication/41234135

  10. Щербинина Ю.В. Речевая агрессия: территория вражды. -М.: Форум, 2013. - 400 с.

  11. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л.Ю.Иванова [и др.] - М.: Флинта: Наука, 2003. - С. 562-564.

  12. Щербинина Ю.В. Русский язык: Речевая агрессия и пути ее преодоления. - М.: Флинта: Наука, 2004

  13. Быкова О.Н. Речевая (языковая, вербальная) агрессия: Материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи»//Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 1(8). - Красноярск, 1999.

  14. Енина Л.В. Речевая агрессия и речевая толерантность в средствах массовой информации. - М., 2002.

  15. Майданова Л.М. Агрессивность и речевая агрессия // Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1997 - С. 9-13.

  16. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. - Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2006. – С. 126-128.

  17. Басовская Е.Н. Творцы черно-белой реальности: о вербальной агрессии в средствах массовой информации / Е.Н.Басовская // Критика и семиотика. - Новосибирск: НГУ, 2004. - Вып. 7. - С. 257-263

  18. Воронцова Ю.А. Особенности прагматического воздействия в текстах средств массовой информации // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов: Материалы Второй международной научной конференции, г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.

  19. Паршин П.Б. Речевое воздействие / П.Б.Паршин//Универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия «Кругосвет» [Электронный ресурс]// режим доступа: http://www.krugosvet.ru/node/38583

  20. Володина М.Н. Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке /Под ред. М.Н.Володиной. - М.: Акад. проект, 2011. -331 с.

  21. Петрова Н.Е., Рацибурская Л.В. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии. - М., 2017. - С.112-116.

  22. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - М.: Гнозис, 2004. - 389 с.

  23. Петрова Н.Е., Рацибурская Л.В. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии: Учеб. пособие. - М.: Флинта; Наука, 2011. -160 с.

  24. Щербинина Ю.В. Вербальная агрессия. – М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, Моск. пед. гос. ун-т. Изд. 2-е. - М.: URSS: ЛКИ, 2008. - 355 с.

  25. Майданова Л.М. Агрессивность и речевая агрессия // Речевая агрессия и гуманизация общения в средствах массовой информации. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1997 - С. 9-13.

  26. Клушина Н.И. Речевая агрессия в СМИ: зоны проявления и попытки рефреймирования // Этика речевого поведения российского журналиста. Кол. монография / Ред.-сост. докт. филол. наук, проф. Л.Р. Дускаева. СПб.: Астерион, 2009.

  27. Петрова Н.Е., Рацибурская Л.В. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии: учеб. пособие. 5-е изд., исправл. - М.: Флинта: Наука, 2017. -160 с.

  28. Енина Л.В. Речевая агрессия и речевая толерантность в средствах массовой информации//Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. - М., 2002.

  29. Седов К.Ф. Речевая агрессия в повседневной коммуникации // Речевая агрессия в современной культуре. Челябинск, 2016.

  30. Сковородников А.П. Рефлексы постмодернистской стилистики в языке российских газет // Русская речь. №6 - 2004.

  31. Власова Е.В. Речевая агрессия в печатных СМИ (на материале немецко- и русскоязычных газет 30-х и 90-х гг. XX в.): дис. канд. филол. наук. Саратов, 2005.

  32. Воронцова Т.А. Речевая агрессия, толерантность, вежливость // Язык СМИ и политика / Под ред. Г. Я. Солганика. -Москва: Фак. журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова: Изд-во Моск. ун-та, 2012.

  33. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь) / Т.Г.Добросклонская. – М., 2008. – 264 с.

  34. Голев Н.Д. Общие проблемы взаимодействия естественного и юридического языка, лингвистики и юриспруденции // Юрислингвистика 2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. Барнаул, 2000

  35. Кожина М.Н. Стилистический энциклопедический словарь. М.: 2006 - 696 стр. [Электронный ресурс]// режим доступа: http://rus-yaz.niv.ru/doc/stylistic-dictionary/articles/87/rechevaya-agressiya.htm

  36. Кусов Г.В. Коммуникативная перверсия как способ правовой диагностики оскорбления //Аксиологическая лингвистика: проблемы и перспективы: тез. докл. / под.ред. Н.А.Красавского. - Волгоград, 2004. - С. 43-55.

  37. Голев Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении // Юрислингвистика-1. - Барнаул, 1999. - С. 44-49.

  38. Жельвис В.И. Слово и дело: юридический аспект сквернословия // Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. – М.: Медея, 2004. - С. 289-298

  39. Стернин И.А. О понятии «неприличная форма высказывания» в лингвистической экспертизе // «Воронежский адвокат» - №1 (79). – 2010. С. 16-21.

  40. Оскорбление и клевета: взгляд эксперта. / Отв. ред. Г.Х.Аженова. – Алматы: «Əділ сөз», - 2013. -152 стр.

  41. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка /Д.Н.Ушаков - М.: «Аделант», 2014. - 800с.

  42. Мокиенко В.М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное / В.М. Мокиенко // Русистика. -1994. - № 1/2. - С. 50-73.

  43. ССРЯ - Словарь современного русского литературного языка. Изд. 2-е, переработанное. Тт. 1-4. - М., "Русский язык", 1991-1993

  44. Осадчий М.А. Русский язык на грани права: Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи. - М.: Книжный дом «ЛИБРО-КОМ», - 2014. -256с.

  45. Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: монография. – Барнаул: Изд-во Алтайской государственной педагогической академии, -2009. - С. 95-99.

  46. Вавилычева Т.Ю. Современные проблемы защиты чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. - М., 2012. - С.19 - 21.

  47. Бельчиков Ю.А., Горбаневский М.В., Жарков И.В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ: сб. материалов. - М., 2010. - С. 116.

  48. Чернышова Т.В. Филологические аспекты русской речевой культуры (на материале речевого акта оскорбления) / Т.В.Чернышова // Проблемы истории, филологии, культуры. – 2014 - № 3. - С. 389-391.

  49. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи [Текст]: монография/ О.С.Иссерс. - 5-е изд. - М.: ЛКИ, 2008. – 288 с.

  50. Анохина В. С. Стратегии и тактики коммуникативного поведения в малой социальной группе (семье)//Вестник Ставропольского государственного университета. - 2008 - №56 - С.64-71.

  51. Олянич А.В. Драматургия политического и военно-политического конфликта в массовом информационном дискурсе (стратегии презентации «своих» и «чужих») / А.В.Олянич // Культурные практики толерантности в речевой коммуникации. - Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 2004. - С. 303-322.

  52. Степанов В.Н. Провокативный дискурс массовой коммуникации: дис. д-ра филол. наук / В.Н.Степанов. - СПб., 2004. - 380 с.

  53. Клюев Е.В. Речевая коммуникация: успешность речевого взаимодействия. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. - 316 с.

  54. Сковородников А.П. О необходимости разграничения понятий «риторический прием», «стилистическая фигура», «речевая тактика», «речевой жанр» в практике терминологической лексикографии // Риторика -Лингвистика. Вып. 5: Сб. статей. - Смоленск: СГПУ, 2004. - С. 5-11

  55. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Речевая агрессия в повседневной коммуникации // Речевая агрессия в современной культуре / Под общ. ред. М.В. Загидуллиной. - М., 2010. - С. 161.

  56. Седов К.Ф. Речевая манипуляция как стремление к власти над человеком // Проблемы речевой коммуникации: Межвуз. сб. науч.тр. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. Вып. 4. - С. 183-190.

  57. Иссерс О.С. Паша-"Мерседес", или речевая стратегия дискредитации. [Электронный ресурс]// режим доступа: https://omsu.ru/vestnik/articles/y1997-i2/a051/article.html

  58. Третьякова В.С. Речевой конфликт и аспекты его изучения // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права. – Алтай: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2004. - С. 112-120.

  59. Ратинов А.Р. Послесловие юриста. «Когда не стесняются в выражениях...» - Понятия чести, достоинства и деловой репутации. Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами. Изд. 2, перераб. и доп./ под ред. А.К.Симонова и М.В.Горбаневского. М., 2004. С.101-116.

  60. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: Дис. док. фил. наук. / Е.И. Шейгал. – Волгоград: ВГПУ, 2004. — 440 с.

  61. Копнина Г.А. Речевое манипулирование: учеб. пособие / Г.А.Копнина. – М.: Флинта, 2012. – 170 с.

  62. Седов К.Ф. Общая и антропоцентрическая лингвистика / К.Ф.Седов. - М.: Издательский Дом ЯСК, 2016. – 440 с.

  63. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием -2/ С. Г. Кара-Мурза. - М.: Эксмо; Алгоритм, 2009. - 528 с.

  64. Сковородников А.П. О необходимости разграничения понятий «риторический прием», «стилистическая фигура», «речевая тактика», «речевой жанр» в практике терминологической лексикографии // Риторика - Лингвистика. Вып. 5: Сб. статей. - Смоленск: СГПУ, 2004. - С. 5-11.

  65. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи: Монография. -5-е изд., стереотип. - М.: Комкнига, 2008. - 288 c.

  66. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 7-е / О.С.Иссерс - М.: Издательство УРСС, ЛКИ, 2015. - 304 с.

  67. Голев Н.Д. Речевой жанр ссоры и конфликтные сценарии (на материале рассказов В. М. Шукшина) // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: Межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Н. Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. – 195 с. (в соавт. с Н. Б. Лебедевой).

  68. Arutunjan Anna. On Victory Day, Russia flexes its muscles. USA Today https://www.usatoday.com/story/opinion/voices/2016/05/09/voices-victory-day-russia-flexes-its-muscles/84134056/

  69. Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения соврмемнной политической элиты России: атореф. дис. докт. филол. наук. -Саратов, 2005. - 48 с.

  70. Голев Н.Д. Значение лингвистической экспертизы для юриспруденции и лингвистики//Юрислингвистика - 3: Проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвуз. Сборник научных трудов. - Барнаул, 2002.

  71. Голев Н.Д. Актуальные проблемы юрислингвистической экспертизы // Юрислингвистика-3: Проблемы юрислингвистической экспертизы. Барнаул, 2002. - С. 5-13.

  72. Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: монография / К.И.Бринев; под редакцией Н.Д.Голева. – Барнаул: АлтГПА, 2009. – 252 с.

  73. Остин Дж. Как совершать действия при помощи слов. Избранное. Перевод с англ. Макеевой Л.Б., Руднева В.П. –М: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. -332с. С.13-45

  74. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учеб. пособие. 2-е изд. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 250 с.

  75. Новейший большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А.Кузнецов. – СПб.: «Норинт». - М.: «РИПОЛ классик», 2008. - 1534 с.

  76. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. 2: И–О. - М., 1865. - 1351 с.

  77. Курьянович А.В. Инвективные речевые жанры в пространстве современной межличностной коммуникации // Вестник ТГПУ. Гуманитарные науки (филология). - 2012. №3 (47). - С. 106-112.

  78. Голев Н.Д., Матвеева О.Н. Лингвистическая экспертиза: на стыке языка и права // Юрислингвистика–7: Язык как феномен правовой коммуникации: межвузовский сборник научных статей /Под ред. Н.Д.Голева. - Барнаул, 2006. https://cyberleninka.ru/article/n/yurislingvisticheskaya-ekspertiza-na-styke-yazyka-i-prava

  79. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2020 г.) https://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=39087155

  80. Уголовный кодекс Республики Казахстан: (Особенная часть) Комментарий. – Алматы: ЗАО «Жеті жарғы», 2000. - с. 102.

  81. Подкатилина М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. № 3-2. - С. 389-394.

  82. Стернин И.А., Антонова Л.Г., Карпов Д.Л., Шаманова М.В. Выявление признаков унижения чести, достоинства, умаления деловой репутации и оскорбления в лингвистической экспертизе текста. – Ярославль, 2013. – 35 с.

  83. Кусов Г.В. Анализ и диагностика признаков вербального оскорбления в судебной лингвистической экспертизе (типовая методика). - Краснодар, 2011. -156 с.

  84. Леонтьев А.А., Базылев В.Н., Бельчиков Ю.А., Сорокин Ю.А. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и массовой информации // Понятия чести, достоинства и деловой репутации / Под ред. А.К.Симонова и М.В.Горбаневского. - М., 2004. С. 99-116.

  85. Уголовный кодекс Республики Казахстан (вступивший в силу 01.01.2015 г.) ИЗВЛЕЧЕНИЯ 20.01.2015[Электронный ресурс]//режим доступа: https://online.zakon.kz/m/?m=f&type=475&com=14&sort=3

  86. Лингвистическая экспертиза. Некоммерческое партнерство «Федерация Судебных Экспертов» [Офиц. сайт] [Электронный ресурс]// режим доступа: http://sud-expertiza.%20ru/lingvisticheskaya-ekspertiza/

  87. Кусов Г.В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт: дис. канд. филол. наук. Краснодар, 2004.

  88. Стернин И.А., Антонова Л.Г., Карпов Д.Л., Шаманова М.В. Основные понятия лингвокриминалистической экспертизы: справочное пособие. /Под науч. ред. проф. И.А.Стернина. – Ярославль, Изд-во «Канцлер», 2013. – 80 с.

  89. Шабанов М.М. Особенности проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении. Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. - 2010. № 2. - С. 175-179.

  90. Закон РК «О судебно-экспертной деятельности»: принят 10 февраля 2017 года, №44-VI https://online.zakon.kz/Lawyer

  91. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. - М.: Право и закон, 2002. - 320с.

  92. Закон РК. О средствах массовой информации: принят 11 апреля 2019 года [Офиц. сайт] http://http//adilet.zan.kz/rus/docs/Z990000451

  93. Галяшина Е.И. Понятийные основы судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах. Материалы научно-практического семинара. Ч. 2. – М.: Галерия, 2003, С.48-64

  94. Закон РК «О судебной экспертизе»// Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Институт специальных знаний. Научно-практический комментарий, Алматы, -2014. - С.90-119.

  95. Николаева Т.М. Лингвистическая демагогия // Прагматика и проблемы интенсиональности, М.,1994. - С.154-165.

  96. Бутакова Л.О. Лингвоюридическая экспертиза в пространстве лингвистического анализа речевых произведений, или что должен знать лингвист, чтобы быть хорошим экспертом // Юрислингвистика. 2008. № 9. С. 251-268.

  97. Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования (на материале рекламных роликов и РК-сообщений) // Проблемы прикладной лингвистики. - М., 2001. – 455 с.

  98. Сагидан А.Ж. Процессуальные, организационные и методические основы использования специальных филологических знаний в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: автореф. дис. канд. юрид. наук: 15.02.05. –Алматы: Атамура, 2005. -25 с.

  99. Оскорбление и клевета: взгляд эксперта. / Отв. ред. Г.Х.Аженова. – Алматы: «Əділ сөз», – 2013. – 152 стр.

  100. Серпикова М.Б. Язык и стиль СМИ: курс лекций. – М.: РУТ (МИТ), 2017. -333с.

  101. Судебная экспертиза: типичные ошибки [Текст] / под ред. д.ю.н., проф. Е.Р. Россинской. – М.: Проспект, 2012. – 544 с.

  102. Гражданский кодекс Республики Казахстан. -Алматы: ЖШС «Издательства «Норма», 2014. – 360 стр.

  103. Петрова И.Л. Защита чести, достоинства и деловой репутации: юрислингвистический аспект: монография / И. Л. Петрова – Владимир: Шерлок-пресс, 2018. – 96 с.

  104. Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 22 декабря 2008 года № 4 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц»

  105. ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН от 10 февраля 2017 года №44-VI ЗРК О судебно-экспертной деятельности// Электронный ресурс: http://online.zakon.kz

  106. Земскова С.И. Судебная экспертиза диффамационных материалов. - М., 2013. - С.74.

  107. Бельчиков Ю.А., Горбаневский М.В., Жарков И.В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ: Сборник материалов. – М.: ИПК «Информатика», 2010.

  108. Муканов Б.Г. Не в бровь, а в глаз//2015. 5февр. [Электронный ресурс] // режим доступа: http://www.adilsoz.kz/p/polit

  109. Юрченко И.О статейке и статье//Время. 05.04.2018. [Электронный ресурс] // режим доступа: http://www.adilsoz.kz/p/polit

  110. Абылгазимова И.Р. Сказка про ангела»// Время. 2020. 2 апр. URL: https://aqparat.info/feed/39-obschestvenno-politicheskaya_gazeta_vrem.html

  111. Егеменов Б.У. Соединяй и властвуй// Время. 12.03.2020. [Электронный ресурс] // режим доступа: https://aqparat.info/feed/39-obschestvenno-politicheskaya_gazeta_vrem.html

  112. Антошенко М.Ю. И верность флагу линяет//Время». 12.02.2020. [Электронный ресурс] // режим доступа: https://aqparat.info/feed/39-obschestvenno-politicheskaya_gazeta_vrem.html

  113. Лукпанов А. Жесть нашего времени//Уральская неделя. 14.04.2020. [Электронный ресурс] // режим доступа: https://www.uralskweek.kz/2014/03/03/43566/

  114. Утегенова К.Т. Анализ казахстанского законодательства о назначении и проведении судебных лингвистических экспертиз по делам об экстремизме: Материалы международной научно-практической конференции «Наука и образование в глобальном мире» (19-20 октября). – Уральск: ЗКГУ им. М.Утемисова, 2017. - С. 23-31.

  115. Международный Фонд защиты свободы слова «Əділ сөз». Мониторинг нарушений свободы слова в Казахстане в 2016-2018 . [Электронный ресурс] // режим доступа: http://www.adilsoz.kz/

  116. Сырназин Е.О вечных казахских темах// Интернет - газета. Зона. - 2018. [Электронный ресурс] // режим доступа: https://zonakz.net/2019/07/22/o-vechnyx-kazaxskix-temax/

  117. Алисиевич В.И., Баринов Е.С., Бутырин А.Ю., Галяшина Е.И. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: научно-практич. пособие / под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Викор-Медиа, -2006. – 245с.


жүктеу 209,24 Kb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25



©g.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз
    Басты бет
рсетілетін қызмет
халықаралық қаржы
Астана халықаралық
қызмет регламенті
бекіту туралы
туралы ережені
орталығы туралы
субсидиялау мемлекеттік
кеңес туралы
ніндегі кеңес
орталығын басқару
қаржы орталығын
қаржы орталығы
құрамын бекіту
неркәсіптік кешен
міндетті құпия
болуына ерікті
тексерілу мемлекеттік
медициналық тексерілу
құпия медициналық
ерікті анонимді
Бастауыш тәлім
қатысуға жолдамалар
қызметшілері арасындағы
академиялық демалыс
алушыларға академиялық
білім алушыларға
ұйымдарында білім
туралы хабарландыру
конкурс туралы
мемлекеттік қызметшілері
мемлекеттік әкімшілік
органдардың мемлекеттік
мемлекеттік органдардың
барлық мемлекеттік
арналған барлық
орналасуға арналған
лауазымына орналасуға
әкімшілік лауазымына
инфекцияның болуына
жәрдемдесудің белсенді
шараларына қатысуға
саласындағы дайындаушы
ленген қосылған
шегінде бюджетке
салығы шегінде
есептелген қосылған
ұйымдарға есептелген
дайындаушы ұйымдарға
кешен саласындағы
сомасын субсидиялау