Медиаконфликт: языковые средства реализации

Контент - анализ языковых средств реализации речевого жанра оскорбления и унижения чести и достоинства

жүктеу 209,24 Kb.

бет	19/25
Дата	12.04.2023
өлшемі	209,24 Kb.
	#42123
түрі	Диссертация

1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 25

10.06.20 Ахметова Г.Н. диссертация

3.2 Контент - анализ языковых средств реализации речевого жанра оскорбления и унижения чести и достоинства

При изучении феномена «оскорбление словом» и ее юрислингвистических отношений в рамках данной работы выявлено присутствие его в текстах средств массовой информации. При анализе наличия либо отсутствия «оскорбления словом» было замечено, что в большей мере слова с негативной окраской, которые можно квалифицировать как оскорбление в бытовом и юридическом смысле, содержатся в публикациях на политические, социальные и криминальные темы. Частотность употребления лексики, обладающей оскорбительным потенциалом, определяется на примере публикаций, входящих в газетный корпус. Феномен «оскорбление словом» рассматривается в общей плоскости теории языка и права, а также практики юрислингвистических отношений.

В медиатекстах часто используется инвективная речевая стратегия и конфликтогенные языковые средства, в основе которых лежит стремление унизить, оскорбить адресата и причинить ему моральный вред.
Конфликтные медиатексты могут стать поводом для судебных разбирательств. Согласно мониторингам Международного фонда защиты свободы слова «Əділ сөз» число исков против казахстанских СМИ в общем числе конфликтных ситуаций возрастает: в 2016г. обвинения, выдвинутые против СМИ и журналистов, были зафиксированы в 435 сообщениях, в том числе требования о защите чести, достоинства и деловой репутации составили 82 (19 %); в 2018 г. насчитывалось 477 сообщений о конфликтах и обвинениях, направленных против средств массовой информации; требований защиты чести, достоинства и деловой репутации было выдвинуто 97 (20,3 %) [119].
В числе ситуаций правового характера, связанных с речевыми конфликтами в журналистике, названы: 1) информационные споры в связи с неоднозначным толкованием газетного материала; 2) иски по поводу умаления чести и достоинства личности, деловой репутации; 3) административное, уголовное преследование за пропаганду антиобщественных и аморальных действий; 4) за разжигание межнациональной, межрасовой или межрелигиозной вражды; 5) судебные дела за призывы к экстремистской деятельности.
В качестве примера рассмотрим лингвистический анализ из практики проведения экспертизы видеозаписи канала «Sagutdinov» видеохостинга YouTube под названием «22 февраля НАЧАЛО 2020 года /прямой эфир (задержания продолжаются)».
18 марта 2020 года была назначена экспертиза на основании постановления Уральского городского суда Западно-Казахстанской области по материалам уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РК, содержащееся в публичном выступлении с явной коммуникативной функцией высказывания.
Данный анализ необходим в том числе для выяснения вопроса о степени публичности блога «SagutdinoV».
На видеозаписи канала «Sagutdinov» видеохостинга YouTube под названием «22 февраля НАЧАЛО 2020 года /прямой эфир (задержания продолжаются)» содержатся следующие высказывания (приводим хронотоп фрагмента; имена и фамилии изменены по этическим соображениям): «02мин.25сек - 03мин.19сек. – Дальше я хотел поговорить о Рите Касаровой… она является… человеком, который гасит нас, активистов…
04.05-04.10 - ты тварь последняя, ты аблазимовская подстилка.
04.47-04.52 – ты шлюха аблазимовская, мусорская подстилка
06.10-06.12 – а ты шлюха аблазимовская
06.52-06.53 – ты мусорская подстилка
08.37-08.38 – ты аблазимовская подстилка
10.10-15.36 – песня «Шалава» группы Фактор-2 из альбома 2004 года «Мы фальшивые».
10.10 - я хочу включить трек, посвященный Рите Касаровой
13.01 – (подпевает) Шалава Рита, Рита Касарова…».

жүктеу 209,24 Kb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 25