Медиаконфликт: языковые средства реализации


Экспертиза спорных речевых произведений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации



жүктеу 209,24 Kb.
бет11/25
Дата12.04.2023
өлшемі209,24 Kb.
#42123
түріДиссертация
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   25
10.06.20 Ахметова Г.Н. диссертация

2.3 Экспертиза спорных речевых произведений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Право на честь, достоинство, деловую репутацию является важнейшей частью социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Одной из важнейших задач демократического государства является защита чести и достоинства граждан, которая является одним из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности. В соответствии с Конституцией и ст. 143 ГК РК каждый гражданин имеет право на защиту своей чести и достоинства, деловой репутации [103].


Л.И.Петрова, рассматривая философский, этический и правовой аспекты категорий «честь», «достоинство», «деловая репутация», относит их к субъективным категориям, которые обнаруживают себя в сознании самой личности и окружающих ее людей. Исследователь отмечает, что до сих пор ни философы, ни юристы не пришли к однозначной трактовке достоинства личности в его этико-философском понимании. При этом в литературе нередко сближаются два понятия - достоинство и честь, которые рассматриваются без четкого смыслового разграничения или характеризуются одно через другое [104].
В общеизвестном понимании, честь, достоинство, деловая репутация относятся к категориям нравственного или морального порядка. В связи с этим, в русле юрислингвистической парадигмы исследования представляется целесообразным попытаться выяснить юридическое и лингвистическое содержание категорий честь, достоинство, деловая репутация. Они, как известно, объективируются посредством языка в виде устных и письменных оценок качеств человека, в том числе в системе нормативного (прежде всего, морального и правового) регулирования.
Унижение чести и достоинства другого лица может осуществляться как в форме оскорбления, представляющего собой «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» в составе правонарушения УК РК (ст.131), так и в форме распространения порочащих сведений, являющихся нарушением ГК РК (ст.143) [80, 81].
Достоинство понимается в Конституции РК как абсолютная ценность любой личности, охраняемая государством. Правовые дефиниции понятий честь, достоинство, деловая репутация лица, порочащие сведения приведены в Нормативном постановлении ВСРК от 22 декабря 2008 года № 4 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц»
Достоинство - это самооценка личности, основанная на ее оценке обществом. Оно есть ощущение человеком своей ценности как человека вообще, конкретной личности, профессионала и т.д. отсюда - понятия личного, профессионального, национального достоинства.
Честь, с правовой точки зрения, - это положительная оценка качеств лица в общественном сознании. Унижение чести предполагает ощущение изменения (или потенциально возможное изменение) общественного мнения об истце. Это сознательная дискредитация личности в общественном мнении.
В законодательстве существует также понятие деловой репутации. Определяется как сопровождающееся положительной оценкой общества деловых качеств лица в общественном сознании. Деловая репутация может быть и отрицательной, но, как правило, это сочетание употребляется в положительном смысле. Покушение субъектами гражданского общества на честь, достоинство и деловую репутацию кого-бы то ни было расценивается как клевета [105].
В УК РК и ГК РК клевета трактуется как «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Следовательно, понятие клеветы включает три признака: унижение чести и достоинства или подрыв репутации; умышленность этого деяния; ложность распространяемых сведений. Порочащие сведения и позорящие сведения предполагают унижение чести и достоинства [80, 81]. Но вторым в отличие от первых признак ложности несвойственен. Как было отмечено, сведения – это тексты, содержащие описание (и оценку) тех или иных событий или их отдельных компонентов могут быть фактологическими, оценочными, истинными, ложными и т.п., сведения могут распространяться или разглашаться.
Таким образом, клевета представляет собой унижение чести и достоинства, которое связано с умышленной ложью, но совершенно не обязательно предполагает неприличную форму (в отличие от оскорбления).
Рассмотрим признаки и способы подачи информации при распространении порочащих сведений. Так, содержание словосочетания порочащие сведения, используемого в качестве юридического понятия, раскрывается в нем в следующей формулировке: «Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества (например, сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье, сведения, опорочивающие производственно-хозяйственную деятельность, репутацию и т. д.). В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, коллективе, быту» [100].
В приведенной дефиниции названы два отличительных признака порочащих сведений. Во-первых, это сведения, не соответствующие действительности (подлежит верификации), устанавливает возможность высказывания быть проверенным на предмет соответствия действительности и является критерием порочащих сведений, вытекающим из их дефиниции.
Под сведениями необходимо понимать утверждения о фактах, которые могут быть установлены или не установлены прямым сопоставлением с действительностью. Во-вторых, это сведения о совершении лицом какого-либо противоправного или аморального поступка [100].
При рассмотрении гражданских дел, возбужденных по основаниям и порядке, предусмотренными ст.141, 143 ГК, гражданско-правовая ответственность за посягательство на честь и достоинство личности наступает при одновременном наличии трех условий: во-первых оспариваемые сведения были распространены (устно или письменно сообщены третьему лицу, а не самому потерпевшему); во-вторых, они порочат личность (умаляют его честь и достоинство), и, наконец, в-третьих, не соответствует действительности (являлись вымышленными, надуманными и т.п.), что с исчерпывающей полнотой должно быть установлено судом [83].
Как показывает практика, в современном гражданском и уголовном судопроизводстве разрешение вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации невозможно без проведения судебной лингвистической экспертизы.
Как уже говорилось, в казахстанском законодательстве обращение к судебной лингвистической экспертизе имеет нормативно-правовую основу, утвержденную приказом Минюста РК № 306 от 27.03.17, узаконившим виды экспертиз, в том числе и проведение лингвистической экспертизы [91].
Объектом лингвистических экспертиз по делам о защите чести и достоинства лингвисты (М.Т.Баранов, Ю.А.Бельчиков, К.И.Бринев) определяют как отдельные высказывания, так и целостные тексты. Основная ее цель заключается в анализе и оценке их смысловой и оценочной направленности и установление наличия/отсутствия сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию того или иного лица; а в случае наличия этих сведений – исследование формы их выражения [47, 73, 75].
В рамках данных категорий дел предметом исследования эксперта-лингвиста (или специалиста) является речевое поведение автора спорного текста. И.Л.Петрова отмечает, что предметом судебной защиты может быть, как эксплицитное (явное), так и имплицитное (скрытое) утверждение (сведение). Имплицитная информация при этом может быть вербализуемой и невербализуемой. Под вербализацией скрытого содержания имеется в виду возможность достаточно правдоподобного и однозначного воспроизведения содержания текста. При невербализуемой информации в имплицитной части высказывания негативный компонент содержания присутствует, но точно вербализовать и выразить его суть бывает невозможно [104].

Смоделируем несколько высказываний, негативная информация в которых выражена имплицитно.


1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   25




©g.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет
рсетілетін қызмет
халықаралық қаржы
Астана халықаралық
қызмет регламенті
бекіту туралы
туралы ережені
орталығы туралы
субсидиялау мемлекеттік
кеңес туралы
ніндегі кеңес
орталығын басқару
қаржы орталығын
қаржы орталығы
құрамын бекіту
неркәсіптік кешен
міндетті құпия
болуына ерікті
тексерілу мемлекеттік
медициналық тексерілу
құпия медициналық
ерікті анонимді
Бастауыш тәлім
қатысуға жолдамалар
қызметшілері арасындағы
академиялық демалыс
алушыларға академиялық
білім алушыларға
ұйымдарында білім
туралы хабарландыру
конкурс туралы
мемлекеттік қызметшілері
мемлекеттік әкімшілік
органдардың мемлекеттік
мемлекеттік органдардың
барлық мемлекеттік
арналған барлық
орналасуға арналған
лауазымына орналасуға
әкімшілік лауазымына
инфекцияның болуына
жәрдемдесудің белсенді
шараларына қатысуға
саласындағы дайындаушы
ленген қосылған
шегінде бюджетке
салығы шегінде
есептелген қосылған
ұйымдарға есептелген
дайындаушы ұйымдарға
кешен саласындағы
сомасын субсидиялау