Появление более автономной БВСА

Растущее присутствие исламистских группировок вынуждает Соединенные Штаты и другие западные державы пересмотреть свою роль на Ближнем Востоке и пересмотреть ценность сохранения значительного политического присутствия в регионе. США будут вынуждены пересмотреть свою политику в регионе из-за растущей энергетической зависимости от региона и экономических последствий вмешательства. Мировое сообщество должно подготовиться к более автономному Ближнему Востоку с меньшим количеством Запада, особенно США. влияние, потому что Соединенным Штатам придется пересмотреть стоимость вмешательства в регион, финансовые затраты и то, готов ли американский народ продолжать платить за это вмешательство.

Израиль, очевидно, является государством, наиболее пострадавшим от восстаний, потому что его существование как государства в значительной степени зависело от способности США заключать сделки со своими арабскими соседями. Непрерывность его ястребиной политики зависела от двух основных факторов: политической фрагментации среди его арабских соседей и наличия автократических режимов, которые поддерживают покровительственные отношения с США, Израиль будет вынужден стать более независимым и выбрать более дипломатический путь, если Соединенные Штаты действительно решат сократить свое присутствие в БВСА.

Падение Мубарака может стать самым страшным исходом восстаний для Израиля, потому что большая часть его пограничной безопасности была куплена у Мубарака. Правительство США использовало помощь в качестве инструмента для покупки поддержки Мубарака. Египтяне считают, что Мубарак променял автономию своей собственной страны на то, чтобы набить карманы деньгами правительства США, его личное богатство и богатство его семьи, несомненно, были связаны с его способностью вести себя хорошо с Соединенными Штатами. Поскольку Мубарак больше не находится у власти, а влияние США ослабевает, отношения Израиля с Египтом, безусловно, будут поставлены под сомнение. Мирный договор между Израилем и Египтом, заключенный в рамках Кэмп-Дэвидских соглашений в 1978 году, по сути, обеспечил Израилю безопасность, необходимую для того, чтобы сосредоточить больше своих ресурсов на Западном берегу. Однако с уходом Мубарака эти мирные договоры могут оказаться под угрозой срыва. На самом деле опросы показывают, что большая часть египетской общины выступает против договоров с Израилем. Хотя это маловероятно; вероятность потери египетской поддержки, безусловно, вызывает беспокойство у еврейского государства.

Перспективы ядерного Ирана чрезвычайно беспокоят израильское государство, потому что, хотя политтехнологи знают, что применение ядерного оружия Ираном практически невозможно, просто обладание им позволяет иранскому государству получить гораздо большее влияние в регионе. Если Иран станет ядерной державой, Израиль потеряет ядерную монополию, хотя и не объявленную публично, которой он обладает в БВСА. Хотя диалог Ирана с Израилем - это в основном политическая риторика, направленная на то, чтобы заручиться поддержкой большей части мусульманского населения, он слабо основан на том, как иранское правительство и большая часть населения Ирана относятся к Израилю и его издевательствам по всему региону. Ядерный Иран будет менее терпим к неспособности Израиля вести честную игру со своими соседями. Вот почему Израиль сейчас пытается сотрудничать с суннитскими арабскими государствами, пытаясь защитить себя от перспектив ядерного Ирана. Израильское государство, его границы и отсутствие самодостаточности, по сути, вынуждают государство сохранять идентичность, движимую страхом и основанную на упреждающей силе. Его краткосрочные цели будут заключаться в создании альянсов, разумеется, секретных, для достижения своих целей. Однако в конечном счете она будет вынуждена вступить в диалог, если, конечно, не решит применить свое ядерное оружие, и в этом случае все в регионе и глобальная система изменятся навсегда.

Израиль может быть вынужден пересмотреть свою политику в отношении палестинцев и в конечном итоге прийти к соглашению об определении своих границ с палестинцами. Его экспансионистская политика больше не будет устойчивой, если вокруг него возникнут демократии, поскольку арабские демократии, несомненно, будут поддерживать палестинское дело. С учетом сказанного вероятность того, что Израиль действительно рассмотрит возможность сотрудничества с палестинцами в ближайшем будущем, невелика. Его существование как государства основано на его агрессивном экспансионизме, которым часто движут гнев и страх, вызванные прошлыми событиями в еврейской истории.

Важно отметить, что безопасность и стабильность Израиля также тесно связаны с его способностью поддерживать свою экономику и обширный военный аппарат. Его экономика зависит от нефти и природного газа, большая часть которых поставляется Египтом или доставляется путями Египта. Без этих ресурсов Израиль просто не сможет выжить как государство. Израильскому правительству придется научиться вести переговоры с теми, кто придет к власти вокруг него, и принять реалии политики, которую оно проводило с момента своего создания. Его потребление энергии может быть трудно поддерживать, если соседние страны откажутся сотрудничать с государством. Это будет трудный переходный период для государства, которое почти полностью поддерживается за счет поддержки США. Государству придется пересмотреть свое энергопотребление и приложить усилия, чтобы быть более самодостаточным, чтобы защитить себя и свою экономику.