| Выборы и перемены
К разочарованию тех, кто участвовал в мобилизации и в восстаниях в большинстве случаев не привели к значительным социальным, политическим и экономическим изменениям. Возможно, это связано с тем, что большинству из этих стран просто не хватает политической и финансовой автономии, необходимой для того, чтобы вызвать быстрые и существенные изменения изнутри. Выборы в Египте, Тунисе и Ливии указывают на стремление к принятию плюралистических процессов, которые могут привести к переменам. Поскольку эти государства все еще находятся в процессе изменения, еще предстоит определить, насколько влиятельными будут выборы с точки зрения представления разнообразных потребностей их населения. Исламисты, по сути, служили заменителями силы, стоявшей за временными правительствами, которые пришли к власти, но позже были заменены более светскими формами правления. Выборы в Тунисе изначально привели к приходу к власти исламистов. Однако,
с 2014 года светские силы, в частности партия, известная как Нидда Тунис, получили большинство в тунисском государстве и делят власть с Энахдой. Неясно, что означает это новое светское правительство с точки зрения свободы для тунисского народа. Некоторые утверждают, что новый светский президент, связанный с Ниддой Тунисом, может иметь связи с режимом Бен-Али. Если это действительно так, то в Тунисе могут произойти минимальные изменения. В Египте Мохаммед Мурси, президент "Братьев-мусульман", пришедший к власти демократическим путем в 2012 году, был отстранен от должности и арестован всего за год. Это было связано с тем, что он объявил демократические протесты вне закона.Нынешний президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси не был избран демократическим путем. Он пришел к власти, свергнув Мурси, который по совпадению был ответственен за возвышение ас-Сиси до роли лидера египетских вооруженных сил. Подход Ливии к представительству был немного более успешным. Его новая конституция специально запретила членам режима Каддафи и тем, кто связан с военными, заниматься политикой, тем самым обеспечив очищение политической системы. Однако после восстания Ливия уже пережила отставку одного демократически избранного главы государства. В Тунисе, Египте и Ливии прошли выборы, но легитимность этих выборов сомнительна, поскольку ни одно из этих государств не указывает на движение к демократии. Ливия сейчас является несостоявшимся государством, а Сирия стала более репрессивной, потому что восстания переросли в то, что сейчас является гражданской войной с сильным внешним влиянием. Восстания были успешными (в случае Туниса, Египта и Ливии), устраняя деспотических лидеров, которые препятствовали росту гражданского общества. По этой причине в Египте, Тунисе и Ливии начинает наблюдаться рост групп гражданского общества, что особенно важно в процессе демократизации., если это должно произойти. Однако наиболее заметная проблема заключается в том, что, за исключением Ливии, в этих правительствах произошли очень незначительные внутренние изменения. Это особенно верно в случае Египта, где институциональные элементы государства все еще в значительной степени контролируются теми же элитами, которые были у власти во время правления Мубарака.
Ливия наводнена оружием, которое подпитывает боевые действия племенных ополченцев. Из-за этой продолжающейся нестабильности экспорт ливийской нефти значительно сократился, что привело к ухудшению экономических условий по всей стране. Экономические условия не улучшились ни в одной из этих стран, поскольку все они пережили огромный спад в сфере туризма и иностранных инвестиций. Однако эти условия, скорее всего, улучшатся, если и когда эти правительства стабилизируются. Действительно ли восстания привели к каким-либо внутренним изменениям, которых требовали участники, остается под вопросом. За исключением появления новых политических сил в политической сфере, серьезных изменений в политике не произошло.
Достарыңызбен бөлісу: |
