глаза горят –
«сильное желание»,
делать
большие (круглые) глаза
«удивляться»,
смотреть другими глазами –
«оценить с другой точки
зрения»,
стоять в глазах
– «мысленно представить»,
закрыть глаза на что-нибудь
– «преднамеренно
не обращать внимание»,
не успеть моргнуть глазом,в мгновение ока
– “очень быстро”;
не в бровь, а в
глаз –
очень метко (сказано)
, втирать очки
– «обманывать» и т.п.
В казахском языке также наблюдается эта связь:
көздері от шашып тұр
– дословно «глаза
брызжут огнем» ср. русск. «горят глаза»
, көздің қырын салып жүру – «
присматриваить»
, көз алдынан
кетпейді –
«стоять перед глазами»
, көз бен қас арасында
– дословно: «между глазом и бровью», т.е.
«очень быстро»
, көзді ашып жұмғанша
–
не успеть моргнуть глазом, в мгновение ока
– “очень
быстро”;
көздің қарасы
– «зрачок глаз»,
көзқарас
– «точка зрения»
, көздің шырағы
– «свет очей»,
көз
бояу
– дословно: «закрашивать глаза» ср. русск.
втирать очки, бас-көз демей
– дословно: «не глядя
на лицо и глаза», ср. русск. «невзирая на лица» и т.п.
Такие ментальные состояния и эмоции, как и сомнение, уверенность, предположение, вероятность
и др. подобные ментальные состояния и чувства, относящиеся к миру человека, могут быть описаны
через зрительные ассоциации:
Где это видано!
–
Мұны қарап көр!
(возмущение),
видеть –
«понимать», «чувствовать», «осознавать» (Вижу, что ничего из этого не выйдет),
көз жеткізу
–
«убедиться» и т.п.
Как видно, глаголы перцептивной (физическое восприятие) сферы
смотреть, видеть,
рассматривать, усматривать
и их производные, характеризующие зрительное восприятие,
приобретают в русском и казахском языках когнитивный статус.
Таким образом, благодаря языковой объективации обеспечивается переход зрительного вос-
приятия на семантический уровень языка, что подтверждает тезис таких ведущих лингвоког-
нитологов, как Е.С. Кубрякова [8; 9], А.Е. Кибрик [10], H.H. Болдырев [11], Е.Г. Беляевская [12],
Р.Лангакер [13], Л.Талми [14], В.Эванс [15], Р.Джекендофф [16] и др., о мотивированности языкового
выражения когнитивными структурами, в силу чего язык является источником сведений не только о
себе самом, но и о естественном интеллекте, процессе познания и концептуальной структуре.
Список использованной литературы:
1
Кубряков Е.С., Шахнарович А.М., Сахарный Л.В. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи.
Вестник КазНПУ им. Абая, серия «Филологические науки», №4(62) 2017 г.
40
– М.: Наука, 1991. – 240 с.
2
Апресян Ю. Д. Прагматическая информация для толкового словаря. Коннотации как часть прагматики
слова. Образ человека по данным языка. О языке толкований и семантических примитивах. Избранные труды.
Т.1. – М., 1995. – С.348-386; 466-483.
3
Мусатаева М.Ш., Екшембеева Л.В. О некоторых проблемах изучения институционального дискурса с
психолингвистических позиций/ Хабаршы. Вестник. Bulletin. КазНПУ имени Абая. – №3 (57). – 2016. – С.244-247.
4
Васильев Л.М. Семантика русского глагола. – М.: Высшая школа, 1981. – 184 с.
5
Колесов И.Ю. Актуализация зрительного восприятия: когнитивный аспект. Автореф. дисс…д-ра филол.
наук. – Барнаул, 2009. – 467 с.
6 Оразов Н. Семантика казахского глагола (Опыт семантической классификаций). Дисс... д-ра филол. наук.
– Алматы, 1983. – 313 с.
7 Ашимбетова Р.Д. Глаголы физического восприятия и их место в языковой картине мира. дисс. канд. фил.
наук. – Алматы, 1998. – 175 с.
8 Кубрякова Е.С. Парадигмы научного знания в лингвистике и её современный статус // Известия РАН,
Серия литературы и языка. – Т. 53. – 1994. – №2. – С.3-15;
9 Кубрякова Е.С. Проблемы представления знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих
проблем // Язык и структура представления знаний. – М., 1992. – С.4-38.
10 Кибрик A.E. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. – №5. – 1994. – С.126-139.
11 Болдырев H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. – Тамбов: Изд-во ТГУ им.
Г.Р. Державина, 2000. – 123 с.
12 Беляевская Е.Г. Семантическая структура слова в номинативном и коммуникативном аспектах
(Когнитивные основания формирования и функционирования семантической структуры слова): автореф. дисс.
д-ра филол. н. – М., 1992. – 39 с.
13 Langacker R.W. Foundations of Cognitive Grammar / In 2 vis. Vol.1: Theoretical Prerequisites. Stanford:
Stanford University Press, 1987; vol.2: Descriptive Application. – Stanford : Stanford University Press, 1991. – 427 p.
14 Talmy L. Toward a Cognitive Semantics / In 2 vis. – Cambridge, MA: MIT Press, 2000.
15 Evans V. Lexical concepts, cognitive models and meaning-construction: technical Report, LxWP17 / Sussex
Working Papers in Linguistics, 2005. – 34 p.
16
Jackendoff, R.S. Semantics and Cognition. – Cambridge, MA: MIT Press, 1983. – 283 p.
М.М. Божбанбаева
1
1
Абай атындағы Қазақ ұлттық педагогикалық университеті,
Алматы қ., Қазақстан
Достарыңызбен бөлісу: |
