Bulletin «Филология ғылымдары» сериясы



жүктеу 6,12 Mb.
Pdf просмотр
бет54/361
Дата05.11.2022
өлшемі6,12 Mb.
#38524
1   ...   50   51   52   53   54   55   56   57   ...   361
file20200121044531 (1)

Абай атындағы ҚазҰПУ-нің Хабаршысы, «Филология ғылымдары» сериясы №4(62) 2017 ж. 
43
диалектах и говорах азербайджанского языка, то есть «в пределах» одного из современных тюркских 
языков, так и необоснованно рассматривать этот язык (азербайджанский язык) как диалект (говор) 
общетюркского языка, начиная с конца средних веков и начала Нового времени.
Разумеется, лингвоним «азербайджанский язык» возник способом, отличным от названия абсо-
лютного большинства других тюркских языков. Если не вникать в происхождение, формально в кор-
не таких лингвонимов, как, например, «турецкий язык», «узбекский язык», «казахский язык», «кир-
гизский язык», «туркменский язык», «татарский язык», «уйгурский язык», «башкирский язык» и т.д., 
лежат этнонимы. А понятие «азербайджанский язык» формировался на основе топонима. Но в общем 
плане возможность формирования названия какого-либо языка или народа таким способом не исклю-
чается. Причем среди тюркских языков есть даже примеры: алтайский язык, тувинский язык и т.п.
Когда речь идет о происхождении понятия «азербайджанский язык», особый интерес 
представляют два исходных момента. Немало проблем возникает как раз из трактовки этих моментов 
на основе неправильной методологии. Один из них заключается в четком определении исторического 
содержания понятия «тюркский язык», восприятии или невосприятии его в качестве единственного 
общего (универсального) предка дифференцировавшихся (распавшихся) тюркских языков. По 
данному вопросу идут споры как в классической, так и в современной тюркологии. Так, 
утверждается, что некоторые тюркские языки, а также этносы не являются полностью тюркскими. 
Эта позиция в принципе ложная, и прежде всего потому, что в каком бы объеме ни были инородные 
или чужестранные элементы в составе того или иного языка или говорящего на этом языке народа, 
они не будут в состоянии повлиять на этническую систему, привести ее в эклектическое состояние 
или создать «гибрид». 
В противном случае вести речь о каком-либо языке или народе было бы невозможно. Например, в 
словарном составе современного азербайджанского языка преобладают слова как арабского, так и 
персидского происхождения. Однако это вовсе не дает основания полагать, что он состоит из 
смешения трех языков – арабского, персидского и тюркских языков, потому что в основе и 
фонетического, и лексического, и грамматического происхождения азербайджанского языка лежит 
тюркский язык. Сказанное относится и ко всем другим тюркским языкам.
Независимо от того, в каких географических, этнографических или политических условиях они 
проявились, все тюркские языки с момента становления являются производными одной языковой 
технологии. Поэтому, основываясь в вопросе о «генезисе» того или иного тюркского языка на 
древних и даже «доисторических» заимствованиях, видеть «следы» одного или нескольких языков в 
системе есть не что иное, как «народная этимология».
Второй момент проявляется в вопросе относительной или абсолютной связи понятия 
«азербайджанский язык» с азербайджанской географией. В азербайджановедении эти рассуждения об 
относительной и абсолютной связи уже переросли в противоположные теоретические позиции. На 
наш взгляд, обе позиции тяготеют к крайностям, а потому ложны.
Те, кто, исходя в основном из содержания лингвонима, отстаивают идею абсолютной связи 
понятия «азербайджанский язык» с азербайджанской географией, указывают в качестве прародины 
(родины отцов) тюркского языка, да и тюрков в целом, на территорию Азербайджана, или выводят 
азербайджанский язык, а также азербайджанский народ фактически из тюркской ориентации. В 
первом случае складывается следующая картина: алтайская теория ошибочна; этногенез тюркских 
народов, кроме тюрков, к происхождению других народов не имеет никакого отношения; тюрки 
произошли из Передней Азии (вопрос «из каких корней» остается без ответа), а потом двинулись на 
Восток (в Алтай); поток тюрков в эпоху гуннов с Востока на Запад (великое переселение народов) – 
это уже последующее событие и т.д. [5, 102].
Но перед этой картиной-теорией классическая тюркология ставит следующие вопросы:
a)
обоснованно ли это рассуждение в плане общей истории народов, а также языков? 
б) может ли такая вероятность опровергнуть алтайскую теорию, имеющую историю в несколько 
столетий (и ее достаточно богатые факты)? 
в) какое методологическое значение имеет для тюркологии замена известной истории географи-
ческого, политического, культурного передвижения народов (и языков) с подножия Алтайских гор на 
Восток вероятностными теориями о неизвестном нам «доисторическим» периоде?
Следует признаться, что эти вопросы представляют интерес и с точки зрения истории понятия 
«азербайджанский язык». Во втором случае, то есть по вопросу об относительной связи, картина 
несколько другая: тюрки пришли в азербайджанскую географию в XI-XII веках в период 



жүктеу 6,12 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   50   51   52   53   54   55   56   57   ...   361




©g.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет
рсетілетін қызмет
халықаралық қаржы
Астана халықаралық
қызмет регламенті
бекіту туралы
туралы ережені
орталығы туралы
субсидиялау мемлекеттік
кеңес туралы
ніндегі кеңес
орталығын басқару
қаржы орталығын
қаржы орталығы
құрамын бекіту
неркәсіптік кешен
міндетті құпия
болуына ерікті
тексерілу мемлекеттік
медициналық тексерілу
құпия медициналық
ерікті анонимді
Бастауыш тәлім
қатысуға жолдамалар
қызметшілері арасындағы
академиялық демалыс
алушыларға академиялық
білім алушыларға
ұйымдарында білім
туралы хабарландыру
конкурс туралы
мемлекеттік қызметшілері
мемлекеттік әкімшілік
органдардың мемлекеттік
мемлекеттік органдардың
барлық мемлекеттік
арналған барлық
орналасуға арналған
лауазымына орналасуға
әкімшілік лауазымына
инфекцияның болуына
жәрдемдесудің белсенді
шараларына қатысуға
саласындағы дайындаушы
ленген қосылған
шегінде бюджетке
салығы шегінде
есептелген қосылған
ұйымдарға есептелген
дайындаушы ұйымдарға
кешен саласындағы
сомасын субсидиялау