140
привязано как минимум 8,3 млн. человек, почти половина населения. Из них около 4 млн.
людей трудоспособного возраста, но они оказались вне рынка. На долью ЛПХ
приходиться до 90% от общего объема продовольствия (мяса, молока, овощей и яиц на
сумму более 16 млрд. долл.), причем они не привлекают государственных средств.
Налоги с этих денег (примерно 3 млрд. долларов) в бюджет не поступают.
Если ЛХН вовлечь в рынок, то в Казахстане появится более 500 тысяч
предпринимателей. В результате, валовый сельскохозяйственный продукт возрастет до 92
млрд. долларов, то есть до 40% внутреннего ВВП. Возможно будет экспортироваться
продукты питания на сумму до 75 млрд долларов или 88% всего годового экспорта РК.
Доход сельского населения возрастает до 30,8 млрд долларов, а экономия горожан
составит более 3,4 млрд долларов. Количество малых и средних предприятий возрастет до
500 тысяч единиц, что позволит решить проблему безработицы в РК.
Сегодня в РК формируется политическая экономия ХХІ века в процессе
преподавания курсов «Экономическая теория», «Микро-макроэкономика» важно
указывать положения этих курсов с реалиями современного экономического развития и
предпринимаемыми
мерами
РК
по
преодолению
последствий
глобального
экономического кризиса.
Как известно, сегодня особое внимание оказывается на поддержку и развитие
малого и среднего бизнеса. В индустриальных развитых экономиках именно малый и
средний бизнес является основой всего национального хозяйства. Они доминируют в
производстве валового национального продукта и национального дохода, обеспечиваю
занятость населения. Высока доля малого и среднего бизнеса в сфере услуг, в том числе в
сфере реализации инновационных, научно-технических и технологических идей и
проектов. В странах Северной Америки и Западной Европы создана гибкая система
поддержки малого и среднего бизнеса не только с точки зрения их финансирования, а
прежде всего, создан институциональный механизм самоуправления объектов малого и
среднего бизнеса, многие функции контроля, управления переданы от государства к
общественным организациям и сообществам самих предпринимателей. В последние годы
и в Казахстане в этом аспекте сделаны первые реальные шаги: создана общенациональная
палата предпринимателей РК, их филиалы уже работают во всех регионах и областных
центрах; с 2015 года центры поддержки предпринимательства начали открываться уже в
районных центрах. Они оказывают консультационные, юридические, организационно-
правовые услуги сельскому населению и фермерам. Это является важным шагом в
сторону преодоления бюрократических барьеров, в деле создания основ ускоренного
развития малого и среднего бизнеса, особенно в районах и сельских округах РК.
Вторым важным направлением в деле развития бизнеса является коренная
перестройка работы таможенной службы и таможенного контроля. В ряде стран Европы
(например, ФРГ) вся деятельность таможенных услуг и контроля передана общественным
организациям самих предпринимателей, и только деятельность по контролю экспорта-
импорта запрещенных товаров (наркотики, оружие, нелегальная миграция) остались в
компетенции государственных правоохранительных органов. Такая же система принята
на границе между Грузией и Турцией , там на оформление документов уходит не более 15
минут.
У нас в Казахстане созданная гигантская бюрократическая система по
распределению огромных финансовых средств, выделяемых из национального фонда.
Значительная часть этих средств тратиться на само содержание государственных
служащих и специалистов различных госхолдингов и их многочисленных
филиалов(дочек) и внучек, начиная с госхолдинга «Самрук-Казына» . причем
распределение государственных средств осуществляется бюрократическим способом.
Как показывает мировой опыт развития организованного, регулируемого и
институционального рыночного хозяйства (Германия, Франция, Швеция, Япония, Южная
Корея, а в последние годы многие страны Юго-Восточной Азии). Необходимо
141
значительную часть функций, выполняемых бюрократией передать в руки общественных
организаций. Именно бюрократия и ее самовозрастающая система является главным
тормозом развития рыночного хозяйства. По сути, экономическая власть в
бюрократической системе находиться в руках функционеров и эта власть работает не в
интересах государства, она работает, прежде всего, в личных интересах.
Список использованных источников
1. Эдвин Дж Долан, Дейвид «Рынок Микроэкономическая модель».- Санкт-
Петербург, 1992.
2. Национальная экономика. Учебник/Под ред. Сидоровича А.В. Абишева А.А., А-
Экономика, 2009.
3. Экономика.
Учебник/Под
ред.
А.И.Архипова,
А.Н.Нестеренко,
А.К.Большакова.- М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.
УДК 94 (574)
Государственное регулирование социальной сферы Казахстана
Шиганбаева Н.Б. - ст.преподаватель, Елеуов М.Г. - магистрант
Алматинская академия экономики и статистики, г.Алматы
E-mail:
nailya0478@mail.ru
Важнейшая государственная задача сегодня - повышение инвестиционной
активности. Только многократное увеличение вложения капитала в реальную экономику
позволит возродить на новой технологической основе конкурентоспособные отрасли,
создать центры роста наукоемких производств, поднять сельское хозяйство,
перевооружить транспорт и другие отрасли. Проведение экономических преобразований
и структурной перестройки экономики существенно повлияло на устойчивость развития
регионов и входящих в их состав городских образований, вызвав усиление меж- и
внутрирегиональных различий по уровню жизни населения, развитию производственной
и социальной сфер. И хотя дифференциацию регионов во многом обуславливают различия
природных условий, состава и количества запасов полезных ископаемых, количества и
качества трудовых ресурсов и т.д., т.е. накопленный потенциал, определяющий разные
стартовые условия социально-экономических подсистем, однако нарушение принципов
рационального размещения производства в период централизованного управления
экономикой, разрыв сложившихся хозяйственных связей явились результатом усиления
пространственной поляризации в развитии регионов. Отмеченное выше в полной мере
относится и к городам, являющимся фокусными точками различных по масштабам
территорий, местами размещения преобладающей части хозяйственных объектов.
Указанные проблемы для ряда территориальных образований (как региональных, так
и локальных) оказались столь глобальны, что привели к массовой несостоятельности
хозяйствующих субъектов, способствовавших когда-то занятости и развитию отдельных
городских образования и целых регионов. Огромная взаимоострая зависимость
несостоятельности с муниципальной, региональной экономикой и общеэкономическим
положением в целом превращается в серьезную социально-экономическую проблему. При
этом, несмотря на остроту данной проблемы, имеет место несовершенство действующего
законодательства
в
части,
например,
регулирования
процедур
банкротства
градообразующих предприятий моногородов и др., что, в конечном счѐте, способствует
значительным злоупотреблениям при проведении различных процедур банкротства и
усиливает его негативные последствия для территориальных образований.
Достарыңызбен бөлісу: |
