Вестникказахстанского инженерно-педагогического университета дружбы народов серии «инженерно-техническая» И«гуманитарно-педагогическая»

1. 
   Абдуллаев Н.Х., Азимов Р.К., Мухаммедов Т.М. Алиментарно-токсические поражения печени.-Т:Медицина.-1987.-152 с.
   
2. 
   Абдуллаев Ш.У. Значение липидов в механизме мембранной патологии при гепататах: Дис... канд.мед наук.-Ташкент: 1989-142с.
   
3. 
   Абрамченко В.В. Антиоксиданты и антигипоксанты в акушерстве (оксидативный стресс в акушерстве и его терапия антиоксидантами и антигипоксантами)-СПб: ДЕАН, 2001.-400 С.
   
4. 
   Акбарова Н.М. Состояние аденилатциклазной системы плазмы крови при гепатитах и клинико-биохимическая оценка коррекции их нарушений.-Дисс. канд.мед. наук.Ташкент.1998..137с.
   
5. 
   Акбарова Н.М. Состояние аденилатциклазной системы плазмы крови при гепатитах и клинико-биохимическая оценка коррекции их нарушений: Автореф.дис. канд.мед.наук.Т:1998.21с.
   

Казахстанский инженерно-педагогический университет Дружбы народов. Казахстан, г. Шымкент

Известно, что коэффициент использования удобрений в орошаемых типичных сероземах составляет по азоту 40-65%, а по фосфору - всего 20-25%. В результате наблюдается загрязнение окружающей среды биогенными элементами, особенно опасного на фоне низкого содержания в почве органической составляющей - гумуса. Одним из способов повышения эффективности минеральных удобрений является их перевод в медленнорастворимую форму, обеспечивающую постепенное поступление питательных элементов на всем протяжении роста растений.

АСАР - аммиачная селитра + агроруда (20% от массы туков)

АМАР – аммофос + агроруда (20% от массы туков).

Фенологические наблюдения свидетельствуют о влиянии медленнодействующих удобрений АСАР и АМАР уже на ранних стадиях развития, причем если в фазе 3-4 настоящих листьев по высоте главного стебля растений отмечено увеличение роста (на 2,5%) лишь в варианте с АМАР (таблица 3), то

Таблица 3 - Влияние азотных и фосфорных удобрений, модифицированных агрорудами, на фенологические показатели роста и развития хлопчатникавариантах с АСАР - на 24,0; с АМАР – на 31,3, а с АСАР+АМАР – на 43,8%, а по количеству симподиальных (т.е. плодоносящих) ветвей в испытуемых вариантах показатели превышали контроль на 3,8-4,5%.

Несмотря на то, что в периоды цветения - плодообразования по показателю длины главного стебля количества испытуемые варианты с медленнодействующими удобрениями уступали контролю (на 1,2-7,8%), кроме варианта с применением АМАР, по числу симподиальных ветвей варианты с АМАР и совместным внесением АСАР и АМАР показатели были больше либо равны контролю, лишь применение АСАР вызвало некоторое снижение данного показателя (на 2,5%) (рис 1).

Рис.1 Динамика роста главного стебля растений хлопчатника, см

В последующие сроки формирование бутонов, а в дальнейшем - плодоэлементов протекало по нарастающей, и к концу вегетации показатель числа плодов превышал контроль: в вариантах с АСАР+АМАР – на 9,5 и 35,6%; в варианте с АМАР на 10,0 и 2,9% исключение – вариант с АСАР, где количество плодов в фазах цветения-плодообразования было на 12,5% меньше, чем в контроле. К концу вегетации во всех вариантах с исследуемыми медленнодействующими удобрениями показатели количества плодов превышают или равны таковым в контроле.

Весьма показательны результаты изучения накопления биомассы растений в течение вегетации. Так, по массе стеблей растения, удобренные АСАР и АМАР, были достоверно больше (на 5,8-11,2%), чем растения в контроле, тогда как масса листьев в испытуемых вариантах, напротив, меньше на 11-20%. Сухой вес створок коррелировал с количеством созревших плодоэлементов, поэтому в вариантах с бентонисодержащими удобрениями был на 1,7-25,2% больше, чем соответствующий показатель на растениях в контроле (табл.4).

Пролонгированное действие агрорудосодержащих удобрений проявилось и в динамике созревания урожая, которая несколько изменялся по срокам.

Так, если за первый сбор максимальное количество хлопка-сырца было снято в контрольном варианте (104,33 г с 1 растения по сравнению с 99,78 г – в варианте АСАР; 72,48 г – в варианте АСАР+АМАР; 78,00 г – в варианте АМАР, что составляет 95,6, 69,5 и 74,8%, соответственно, по отношению к контролю.

Однако, во время второго сбора урожая большее количество хлопка-сырца было собрано с растений, удобренных АСАР+АМАР – 58,83 г (36,3%), АМАР – 55,58 г (35,1%); АСАР – 38,03 г/растение (23,4%), что в 2,0; 1,9 и 1,3 раз было больше контроля.

Во время 3 сбора количество открытых коробочек было значительно меньше, чем в предыдущие сборы, и их количество составляло лишь 13,8-19,0%. Урожай, собранный на вариантах с испытуемыми удобрениями, был

на 14,3; 57,1 и 21,4% больше контроля (табл.5).

Таблица 4 - Влияние азотных и фосфорных удобрений, модифицированных агрорудами, на показатели сухой массы растений хлопчатника

Рис3. Влиияние азотных и фосфорных удобрений, модифицированных агрорудами, на количество созревшх плодоэлементов (коробочек), г/растение

Таким образом, несмотря на некоторое увеличение сроков созревания, пролонгированные удобрения с содержанием агроруд 20% проявили позитивное действие на формирование урожая, стабильно увеличивая количество хлопка-сырца: с АСАР - на 4,9; АСАР+АМАР - на 4,7; АМАР – 2,0% по отношению к урожаю, выращенному на контрольном варианте.