41
Следует ещѐ раз оттенить, что рассматриваются два разных, по Лоренцу,
случая: 1) молекулы покоящегося тела находятся в неподвижном эфире,
который, по Лоренцу, не действует на них; 2) молекулы движущегося тела
находятся в неподвижном эфире, который действует на те молекулы, которые
расположены в направлении движения тела.
Таким образом, сокращение линейного размера тела в направлении его
движения Лоренц рассматривает как следствие усиления (посредством
действия
эфира)
взаимодействиявсех
соседних
молекул
вещества,
расположенных в выделенном направлении. Построенная же позже специальная
теория относительности (имеется в виду, эйнштейновский вариант)
рассматривает это сокращение как кинематический эффект, а не как следствие
воздействия эфира на соседние молекулы вещества.
Литература:
1. Логунов А.А. Лекции по теории относительности и гравитации. – М.:
Наука, 1987. – 271 с.
2. Логунов А.А. К работам Анри Пуанкаре «О динамике электрона». –
М.: Изд-во МГУ, 1988. – 103 с.
3. Лоренц Г.А. «Электромагнитные явления в системе, движущейся с
любой скоростью, меньшей скорости света», стр. 67–87. Принцип
относительности (Составитель Тяпкин А.И.) – М.: Атомиздат, 1973.
ОТКРЫТИЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И
РЕЛЯТИВИСТСКОЙ МЕХАНИКИ. ПОДХОД ПУАНКАРЕ К
ПОСТРОЕНИЮ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ
Дегтярѐв Сергей Васильевич, Мусабаев Кадырхан Камзинович
Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова, г. Кокшетау
sergey_10_91@mail.ru
В первом десятилетии XX века старая тенденция к некоторому
изменению представлений о свойствах пространства и времени получила
совершенно новую жизнь и достигла своего первого локального максимума.
Это выразилось в изменении представлений об их абсолютности и
формировании на этой основе фундаментального представления о
существовании единого непрерывного четырѐхмерного многообразия –
пространства–времени (1905–08 гг.).
Исторически и логически формирование этого понятия оказалось
возможным благодаря изучению математических свойств уравнений
Максвелла–Лоренца. Именно они позволили установить, что до сих пор
считавшиеся абсолютными пространство и время на самом деле образуют
42
единую сущность – пространство–время, геометрия которого отличается от
геометрии Евклида. Знаменитые математики Ф. Клейн и Д. Гильберт назвали
эту геометрию псевдоевклидовой, тем самым подчеркнув, с одной стороны, еѐ
несомненную схожесть с геометрией Евклида, а с другой стороны, их различие
в чѐм-то очень существенном.
От представлений Фарадея, который впервые в истории физики придал
физическую значимость промежуточному пространству, и до прихода к
фундаментальному представлению о единстве пространства и времени, прошло
около 80-ти лет (для науки это немало): 1830–1908 гг. Кто же автор открытия
этой удивительной, чувственно непостижимой физической сущности, а именно,
единого пространства–времени? На сей счѐт академик А.А. Логунов
высказался весьма определѐнно: открытием единого пространства–времени
мы в высшей степени обязаны Пуанкаре и Минковскому ([1], стр. 23).
В обширной учебной литературе по специальной теории относительности
давно стало традиционным освещать преимущественно только подход
Эйнштейна, а о вкладе Пуанкаре и Минковского в лучшем случае сказать лишь
несколько слов.
В своих «Лекциях по теории относительности и гравитации» [1]
А.А. Логунов подчѐркивает, в частности, что «специальная теория
относительности была создана выдающимися учѐными Лоренцем, Пуанкаре,
Эйнштейном и Минковским, и, я думаю, эти гиганты фактически завершили
теорию». Итак, специальная теория относительности является результатом
интеллектуального
труда
нескольких
выдающихся
мыслителей.
Соответственно, выделять одного из них, как единственного творца
специальной теории относительности, нет достаточных оснований. В «Лекциях
по теории относительности» акад. Логунова А.А. впервые для широкой
аудитории (в основном, студенческой) показывается, что основы специальной
теории относительности исторически первым разработал именно Пуанкаре.
Это – фактическая сторона. Однако их личный вклад, по-видимому, будет
выглядеть более рельефно, если прямо сказать, что Пуанкаре и Эйнштейн, идя
совершенно разными методологическими путями, в сущности, пришли к одним
и тем же основам специальной теории относительности: Пуанкаре –
математически, Эйнштейн – физически. И вполне естественно, что степень
полноты и завершѐнности их результатов не может быть одинаковой. Другими
словами, эвристический метод Эйнштейна принципиально нельзя ставить на
один и тот же методологический уровень с математическим групповым
подходом Пуанкаре, по тому времени наиболее общему математическому
подходу в физике. Лоренц смог лишь приблизиться, а Пуанкаре сумел
построить на субстанциональной основе – гипотетическом эфире –
специальную теорию относительности, используя теорию групп. Анализ,
именно
исторического
аспекта
возникновения
специальной
теории
относительности, поможет лучше понять, например, почему развитие
современной физики (а именно, атомной, ядерной и физики элементарных
частиц) пошло по пути, где не используется понятие эфира.
Достарыңызбен бөлісу: |
