83
Решение данной задачи предполагает работу по вариантам, от 1-го до 10-го. По каж-
дому варианту приводятся фактические массы выбросов ЗВ, измеряемые в тоннах в год (М
i∑∑
), и значения коэффициента, учитывающего экологический фактор состояния атмосферно-
го воздуха в местности, где функционирует станция (К
з
). Кроме того, к заданию прилагается
сводная таблица, содержащая сведения о нормативной (М
н i
) и допустимой или лимитиро-
ванной массе (М
л i
) выбросов в атмосферу и нормативных (С
н i
) и допустимых или лимитиро-
ванных размерах (С
л i
) ставки платы за одну тонну каждого ЗВ.
Ниже представлен пример сводной таблицы:
Допустим, для 1-го варианта фактические массы выбросов ЗВ составляют: по диокси-
ду азота – 200 т, по оксиду азота – 16 т, по бензолу – 0,6 т, по кадмию 2 т, по канифоли 0,4 т;
по пыли древесной – 28 т, по саже – 0,5 т. К
з
= 1,5.
Получив исходные данные, следует установить, в каком соотношении с табличными
условиями находятся размеры выбросов ЗВ: М
i
≤ М
н
; М
н
< М
i
≤ М
л
; М
i
> М
л
. Так, в 1-м ва-
рианте наблюдается превышение фактических выбросов над лимитированными по оксиду
азота, бензолу, кадмию, саже. Размеры выбросов по диоксиду азота и канифоли совпадают с
лимитированными, по пыли древесной выбросы ниже лимитированного размера.
Таблица. Массы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и ставки платы за
выбросы
Загрязняющие
вещества
Масса выбросов в атмосферу,
тонн
Размер ставки платы за выбросы,
рублей/за тонну
нормативная
допустимая
нормативный
лимитированный
Азота диоксид
170
200
52
260
Азота оксид
12
14
35
175
бензол
0,4
0,5
21
105
кадмий
1,6
1,8
6833
34165
канифоль
0,3
0,4
5
25
Пыль древесная
28
28,8
13,7
68,5
сажа
0,3
0,4
41
205
Следовательно, фактическую массу ЗВ необходимо разделить на три составные части:
М
i
+ (М
л
. - М
н
) + (М
i
- М
л
), для каждой из которых установлены разные ставки платежей.
Тогда расчет платы за выбросы ЗВ в массе, не превышающей нормативов выбросов,
то есть М
i
≤ М
н
, равен: П
н
= ∑С
н
* М
i
* К
з
*К
ин
,
где К
ин
- коэффициент индексации платы за негативное воздействие на окружающую
природную среду (ОПС), принимаемый равным 1,0; все другие множители понятны из
предыдущих пояснений.
Размер платы за выбросы в пределах допустимых или лимитов равен: М
н
< М
i
≤ М
л
,
то есть П
л
= ∑С
л
* (М
i
– М
н
)* К
з
*К
ин
.
Размер платы за сверхлимитный выброс загрязняющих веществ (П
сл
) или М
i
> М
л
, со-
ставляет П с
л
= 5 ∑С
л
* (М
i
– М
л
)* К
з
*К
ин
.
Таким образом, выполняя учебные задания подобного вида в качестве самостоятель-
ной работы по предмету, студенты знакомятся с методиками определения размеров платежей
за загрязнения ОПС, приобретают умения расчетно-аналитической работы и определенные
навыки оценки отраслевого и территориального природопользования, с позиций его оптими-
зации и рационализации.
Список литературы
1. Акимова Т.А., Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология. Природа-Человек-Техника.- М.: ЗАО «Из-
дательство Экономика», 2007.- 510 с.
2.Бобылев С.Н. Экономика природопользования.- М.:ИНФРА-М, 2014.- 400с.
84
3.Восточный вектор России: шанс для «зеленой экономики» в природно-ресурсных регионах
/Материалы научного семинара.- Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б.Сочавы СО РАН, 2016.-
247 с.
4.Белоненко Г.В., Попова Н.Б., Тусупбеков Ж.А. Эколого-географические условия транспортного
освоения Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СГУПС, 2012.- 266 с.
5.Новые экозащитные технологии на железнодорожном транспорте /Под ред. Л.Б. Сватовской.- М.:
ГОУ УМЦ по образованию на железнодорожном транспорте, 2007.- 159 с.
6.Дмитриев В.В., Фрумин Г.Т. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем.-
СПб, 2004.- 294.
7. Природопользование: метод.указ.к практ.занятиям /сост. Н.Б.Попова, Г.В.Белоненко.- Новоси-
бирск: Изд-во СГУПСа, 2009.- 38 с.
УДК 338.2
ЖАСЫЛ ЭКОНОМИКА ЖӘНЕ ОНЫҢ ЕРЕКШЕЛІГІ
2 курс студенті Сәрсенбаева Аяжан
Ғылыми жетекшісі э.ғ.к. Жакупова Б.А.
Қ.Жұбанов атындағы Ақтөбе өңірлік мемлекеттік университеті
Аннотация: в статье рассматривается «Зеленая экономика» как элемент устойчивого
развития, а также вопросы экологии, перехода к устойчивому развитию состояния с учетом
опыта развитых стран и проблем, определены направления и механизмы ускорения.
Түйін сөздер: устойчивое развитие; экономический рост, экология, экологическая
политика, «Зеленая экономика».
Abstract: The "green economy" is considered as an element of sustainable development;
problems of ecology are presented and examined the state and problems of the transition to sustain-
able development. This analysis and justified the need for immediate construction of a "green econ-
omy" in Kazakhstan. Proceeding from the theory and taking into account the analogous experience
of the advanced countries, directions are identified and acceleration mechanisms are chosen.
Key words: sustainable development, the economic growth, ecology, environmental policy,
"Green economy".
Қазіргі уақытта қоғам «жаcыл» экономиканың өрнегі мен маңызын әртүрлі түcінеді.
Кейбіреулер, бұл – елдің табиғатын жақcартатын экономиканың жаңа cалалары деп түсінсе,
баcқалары бұл cөздерді жаңа технологиялар, табиғатқа көмектеcу және пайда алу үшін
шақырылған экожүйенің бір түрі деп түcінеді. Кейбіреулер бұл экологиялық таза өнімдерді
құру мақcаты болып табылатын дамудың жаңа кезеңіне көшу деп санайды [1].
«Жаcыл» экономика – бұл табиғи реcурстарды тиімді пайдалану арқылы, сондай-ақ
соңғы пайдалану өнімдерін өндірістік циклге қайтару арқылы қоғамның әл-ауқатын сақтауға
бағытталған экономика.
Ең алдымен, «жасыл» экономика үнемі таусылудың (пайдалы қазбалар - мұнай, газ)
және ресурстарды ұтымды пайдалануға және оны үнемдеуге бағытталады.
Жасыл экономика таза немесе «жаcыл» технологияларға негізделген. «Жасыл
экономиканың» негізгі мақсаты – экологиялық инвестицияларды көтермелейтін
экономиканың және саясаттың барлық салаларында реформаларды алға жылжыту. Кірістер
мен жұмыспен қамтудың өсуі мемлекеттік және жеке инвестициялармен қамтамасыз етіледі,
бұл көмірқышқыл газы мен ластануды төмендетуге, энергия мен ресурстарды пайдалану
тиімділігін арттыруға, сондай-ақ биоәртүрлілік пен экожүйелік қызметтердің жоғалуын
болдырмауға мүмкіндік береді.
Сарапшылардың пікірінше, «жасыл» экономиканың дамуы біздің еліміздің
экологиялық
дағдарысын
болдырмауға
көмектеседі,
оның
ауқымы
көптеген
постиндустриалды елдерге әсер етті.
Достарыңызбен бөлісу: |
