Медиаконфликт: языковые средства реализации

Экспертиза спорных речевых произведений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

жүктеу 209,24 Kb.

бет	11/25
Дата	12.04.2023
өлшемі	209,24 Kb.
	#42123
түрі	Диссертация

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 25

10.06.20 Ахметова Г.Н. диссертация

2.3 Экспертиза спорных речевых произведений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Право на честь, достоинство, деловую репутацию является важнейшей частью социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Одной из важнейших задач демократического государства является защита чести и достоинства граждан, которая является одним из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности. В соответствии с Конституцией и ст. 143 ГК РК каждый гражданин имеет право на защиту своей чести и достоинства, деловой репутации [103].

Л.И.Петрова, рассматривая философский, этический и правовой аспекты категорий «честь», «достоинство», «деловая репутация», относит их к субъективным категориям, которые обнаруживают себя в сознании самой личности и окружающих ее людей. Исследователь отмечает, что до сих пор ни философы, ни юристы не пришли к однозначной трактовке достоинства личности в его этико-философском понимании. При этом в литературе нередко сближаются два понятия - достоинство и честь, которые рассматриваются без четкого смыслового разграничения или характеризуются одно через другое [104].
В общеизвестном понимании, честь, достоинство, деловая репутация относятся к категориям нравственного или морального порядка. В связи с этим, в русле юрислингвистической парадигмы исследования представляется целесообразным попытаться выяснить юридическое и лингвистическое содержание категорий честь, достоинство, деловая репутация. Они, как известно, объективируются посредством языка в виде устных и письменных оценок качеств человека, в том числе в системе нормативного (прежде всего, морального и правового) регулирования.
Унижение чести и достоинства другого лица может осуществляться как в форме оскорбления, представляющего собой «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» в составе правонарушения УК РК (ст.131), так и в форме распространения порочащих сведений, являющихся нарушением ГК РК (ст.143) [80, 81].
Достоинство понимается в Конституции РК как абсолютная ценность любой личности, охраняемая государством. Правовые дефиниции понятий честь, достоинство, деловая репутация лица, порочащие сведения приведены в Нормативном постановлении ВСРК от 22 декабря 2008 года № 4 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц»
Достоинство - это самооценка личности, основанная на ее оценке обществом. Оно есть ощущение человеком своей ценности как человека вообще, конкретной личности, профессионала и т.д. отсюда - понятия личного, профессионального, национального достоинства.
Честь, с правовой точки зрения, - это положительная оценка качеств лица в общественном сознании. Унижение чести предполагает ощущение изменения (или потенциально возможное изменение) общественного мнения об истце. Это сознательная дискредитация личности в общественном мнении.
В законодательстве существует также понятие деловой репутации. Определяется как сопровождающееся положительной оценкой общества деловых качеств лица в общественном сознании. Деловая репутация может быть и отрицательной, но, как правило, это сочетание употребляется в положительном смысле. Покушение субъектами гражданского общества на честь, достоинство и деловую репутацию кого-бы то ни было расценивается как клевета [105].
В УК РК и ГК РК клевета трактуется как «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Следовательно, понятие клеветы включает три признака: унижение чести и достоинства или подрыв репутации; умышленность этого деяния; ложность распространяемых сведений. Порочащие сведения и позорящие сведения предполагают унижение чести и достоинства [80, 81]. Но вторым в отличие от первых признак ложности несвойственен. Как было отмечено, сведения – это тексты, содержащие описание (и оценку) тех или иных событий или их отдельных компонентов могут быть фактологическими, оценочными, истинными, ложными и т.п., сведения могут распространяться или разглашаться.
Таким образом, клевета представляет собой унижение чести и достоинства, которое связано с умышленной ложью, но совершенно не обязательно предполагает неприличную форму (в отличие от оскорбления).
Рассмотрим признаки и способы подачи информации при распространении порочащих сведений. Так, содержание словосочетания порочащие сведения, используемого в качестве юридического понятия, раскрывается в нем в следующей формулировке: «Порочащими являются не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества (например, сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье, сведения, опорочивающие производственно-хозяйственную деятельность, репутацию и т. д.). В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, коллективе, быту» [100].
В приведенной дефиниции названы два отличительных признака порочащих сведений. Во-первых, это сведения, не соответствующие действительности (подлежит верификации), устанавливает возможность высказывания быть проверенным на предмет соответствия действительности и является критерием порочащих сведений, вытекающим из их дефиниции.
Под сведениями необходимо понимать утверждения о фактах, которые могут быть установлены или не установлены прямым сопоставлением с действительностью. Во-вторых, это сведения о совершении лицом какого-либо противоправного или аморального поступка [100].
При рассмотрении гражданских дел, возбужденных по основаниям и порядке, предусмотренными ст.141, 143 ГК, гражданско-правовая ответственность за посягательство на честь и достоинство личности наступает при одновременном наличии трех условий: во-первых оспариваемые сведения были распространены (устно или письменно сообщены третьему лицу, а не самому потерпевшему); во-вторых, они порочат личность (умаляют его честь и достоинство), и, наконец, в-третьих, не соответствует действительности (являлись вымышленными, надуманными и т.п.), что с исчерпывающей полнотой должно быть установлено судом [83].
Как показывает практика, в современном гражданском и уголовном судопроизводстве разрешение вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации невозможно без проведения судебной лингвистической экспертизы.
Как уже говорилось, в казахстанском законодательстве обращение к судебной лингвистической экспертизе имеет нормативно-правовую основу, утвержденную приказом Минюста РК № 306 от 27.03.17, узаконившим виды экспертиз, в том числе и проведение лингвистической экспертизы [91].
Объектом лингвистических экспертиз по делам о защите чести и достоинства лингвисты (М.Т.Баранов, Ю.А.Бельчиков, К.И.Бринев) определяют как отдельные высказывания, так и целостные тексты. Основная ее цель заключается в анализе и оценке их смысловой и оценочной направленности и установление наличия/отсутствия сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию того или иного лица; а в случае наличия этих сведений – исследование формы их выражения [47, 73, 75].
В рамках данных категорий дел предметом исследования эксперта-лингвиста (или специалиста) является речевое поведение автора спорного текста. И.Л.Петрова отмечает, что предметом судебной защиты может быть, как эксплицитное (явное), так и имплицитное (скрытое) утверждение (сведение). Имплицитная информация при этом может быть вербализуемой и невербализуемой. Под вербализацией скрытого содержания имеется в виду возможность достаточно правдоподобного и однозначного воспроизведения содержания текста. При невербализуемой информации в имплицитной части высказывания негативный компонент содержания присутствует, но точно вербализовать и выразить его суть бывает невозможно [104].

Смоделируем несколько высказываний, негативная информация в которых выражена имплицитно.

жүктеу 209,24 Kb.

Достарыңызбен бөлісу:

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 25