86 Адам әлемі | 4 (74) 2017
Kasymova, R. 2004. ‘Ethnic Group under Globalization’. World of a Human, № 1.
Р. 74-81.
Krasteva, A. 2000. ‘Integration ou multiculturalisme: dilemmes (post)communists’.
Les identites en débat: integration ou multiculturalisme? Paris.: L” Hartmattan. P. 169.
Kurmanbaeva, N. 1996. ‘Culture of East and West: Issues of Integration’. Almaty:
National State University after Al-Farabi, №1.
Kuropyatnik A.I. (2000). ‘Mul’tikul’turalizm: problemy sotsial’noy stabil’nosti
polietnicheskikh obshchestv’. SPb.[ Kuropatnik A.I. Multiculturalism: Problems of
Social Stability of Polyethnic Societies. – SPb., 2000.]
Jaspers, K. 1953. ‘The Origin and Goal of History’. CT: Yale University Press. Р. 527.
Morris, D. 1995. ‘Training steps, trand’. Kardan, University press. Р. 73.
Pourhamrang, N. 2010. ‘Haberman: Modernism as an incomplete project’. [Элек-
тронный ресурс]. URL http://www.pourhamrang.org.
Robertson, R. & Hak K. 2003. ‘Globalization Discourses’. Trans: Mahmood Shahabi,
Social Science Training Growth Magazine, № 4, Teaching and Training Ministry.
Saparova, J. and others. 2014. ‘Mental and psychological roots of Kazakhstan
multiculturalism’. [Электронный ресурс]. URL http://www.lifesciencesite.com.
Shabanlou, Karim Saied. (2008). ‘Globalization & Religion’ [Электронный ре-
сурс]. URL www.tanintarbiyat.blogfa.com.
Shalabaeva, G. 2002. ‘Globalization and the problems of the Cultural Identity’.
Multicultural society in Kazakhstan: models, problems, prospects. Institute of Philosophy
and Political sciences of Kazakhstan.
Taylor, Ch. 1994. ‘La politique de reconnais-sance. Muliculturalisme’. Difference
et democratie. Paris, Aubier.
Vaira, M. 2004. ‘Globalization and higher education organizational change: A
framework of analysis’. Higher Education, № 48. Р. 483-510.
Wilk, R. 1996. ‘Learning the Lokal in Belize: Global Systems of Common Difference’.
In: Worlds Apart — Modernity Through the Prisma of the Local. London: Routledge, P. 118.
Yarmohammadyan, M. 2003. ‘Effects of globalization in family training’. Peyvan
Magazine, № 290, Teaching and Training Press.
Zakharov, A. 2004. ‘Traditional culture in the contemporary society’. Sociological
Sciences, 7 № 243, Р. 105-115.
Kuropyatnik, A.I. 2000. ‘Mul’tikul’turalizm: problemy sotsial’noy stabil’nosti
polietnicheskikh obshchestv’. SPb. [Kuropatnik A.I. Multiculturalism: Problems of
Social Stability of Polyethnic Societies. SPb., 2000.]
Түйін
Халыков К., Кошербаев Ж., Момбек А.
Жаһандану мультикультурализм-
ды жандандыру факторы ретінде
Мақалада жаһандану тақырыбы мультикультурализмды жандандыру факторы
ретінде зерттелген. Мультикультурализм түрлі мәдениеттер мен олардың тасымал-
Культура и общество в контексте модернизационных процессов Казахстана
4 (74) 2017 | Адам әлемі 87
даушыларын бір қоғамдағы құқықтық, әлеуметтік, экономикалық өрісте қатар өмір
сүруінің, яғни бірыңғай ережелері мен нормаларын қалыптастыру процесі ретінде
қарастырылған. Осылайша, зерттеу мақсаты – жаһандануды мультикультурализмды
жандандыру факторы ретінде негіздеу. Мақалада жаһандану үдерісі мультикульту-
рализмды белсендіруі, яғни барлық мәдениаралық қайшылықтар бәсеңсіп жатқан
қазіргі мультикультурлы қоғамының құру және бір тәсілі ретінде қарастырылу
қажеттілігіне негізделген. Зерттеу методологиясы мультикультурализм теориясы
және жаһандану теориясына негізделген. Жаһандану жағдайында мәдени тепе-
теңдік сақтау талданып отырған проблемалардын маңызды аспектілерінің бірі бо-
лып табылады. Жаһандану үдерісі мәдени ұқсастықты сақтау мәселені ғана емес
өзектендірді; ол ғаламдық қауіп-қатерлер арқасында оны жоғалту, яғни өз мәдени
ұқсастық барының ұғынуына әкеледі. Мультикультурлы қоғамының мәдени тепе-
теңдігі тарихи мұраға, саяси жағдайларға, этникалық тамырларға, дәстүрге, тілге,
дінге, бір мәдени қоғамдастықтың мүшелерінің санасына сүйенеді. Жаһандану
мультикультурализм үдерісін белсендіре жаһандық мультикультуралды қоғамға
әкелуі мүмкін, яғни Жердегі барлық адамдар бірыңғай жаһандық мультикульту-
ралды қоғамның азаматтары болып табылады.
Түйін сөздер: жаһандану, фактор, мәдениет, жандандыру, мультикультурализм.
Summary
Khalykov K., Kosherbayev Zh., Mombek A. Globalization as a Factor in the
Activation of Multiculturalism
The article explores the topic of globalization as a factor in the activation of
multiculturalism. Multiculturalism is considered as the process of formation of rules and
norms of coexistence of different cultures and their carriers in one society, in a single
legal, social, economic field. Thus, the aim of the study is to justify globalization as a
factor in the activation of multiculturalism. The article substantiates that globalization
activates the process of multiculturalism, which must be considered as one of the ways
to build a modern multicultural society in which all intercultural contradictions are
weakened. The research methodology is based on the theory of multiculturalism, the
theory of globalization. One of the important aspects of the problem being analyzed is
the preservation of cultural identity under the conditions of globalization. The process
of globalization not only actualized the problem of preserving cultural identity; due to
the global dangers of its loss, the awareness of the existence of its own cultural identity
has come. The cultural identity of a multicultural society is based on historical heritage,
political conditions, ethnic roots, traditions, language, religion, on the consciousness
of members of one cultural community. Globalization by activating the process of
multiculturalism can lead to a global multicultural society where all people of the Earth
are citizens of a single global multicultural society.
Key words: Globalization, Factor, Culture, Activation, Multiculturalism.
Халыков К., Кошербаев Ж., Момбек А. Глобализация как фактор активизации...
Достарыңызбен бөлісу: |
