но также им был дан рычаг, нажатие на который прекращало действие
тока. Собаки второй группы были посажены на такую же привязь, и им
был дан почти такой же рычаг, за исключением того, что он не работал,
оставляя собаку без возможности отключить ток.
Третья группа была
посажена на обычную привязь без всякого воздействия тока
{13}
.
После этого собак помещали в клетки, разделенные в центре низким
барьером. К одной половине клетки был подведен электрический ток, а к
другой нет. Собаки, которые могли выключить ток, и те, которые вообще
не
подвергались
воздействию
электричества
в
первой
стадии
эксперимента, быстро научились переходить через барьер на безопасную
сторону. Но те собаки, которые не
могли отключить ток, не делали этого.
Эти собаки не приспосабливались и не привыкали. Почему же они не
пытались избежать удара током? Они не знали, что у них есть какой-то
выбор, кроме этих ударов. Они научились беспомощности.
Имеются доказательства того, что люди обучаются беспомощности
подобным образом. Часто приводят пример ребенка,
который пытается
научиться математике в раннем возрасте. Он старается, но у него ничего не
получается, и в конце концов он сдается. Он считает, что все его старания
ни к чему не приведут.
Я
наблюдал
случаи
выученной
беспомощности
во
многих
организациях, с которыми работал. Когда люди считали, что их усилия на
работе не имеют значения, они реагировали на это двумя способами.
Иногда они просто переставали пытаться что-либо сделать, как тот
ребенок, которому не давалась математика. Другой способ кажется не
таким очевидным. Он противоположен первому. Они становились
сверхактивными. Хватались за любую возможность. Ввязывались в любое
дело. Пытались сделать всё. Это поведение на первый взгляд не было
похоже на
выученную беспомощность
. В
конце концов, разве чья-либо
усердная работа не говорит о важности и ценности этого человека? Но при
ближайшем рассмотрении становится понятно, что такая порывистость
служит не более чем дымовой завесой. Эти люди не верят, что у них есть
возможность выбора дела или задания. Они думают: «Я должен сделать это
всё».
Я не могу не признать, что делать выбор тяжело. Он по определению
подразумевает отказ от чего-либо, что может казаться потерей. Вне
рабочего места выбор бывает еще тяжелее. В
любом магазине или
ресторане всё сделано так, чтобы нам было трудно сказать «нет». Когда мы
слушаем политическую рекламу или выступления экспертов, их цель
заключается в том, чтобы мы не могли даже подумать о голосовании за
другую сторону. Когда теща зовет нас и просит что-нибудь сделать, крайне
тяжело подумать, что у нас есть какой-то выбор. Внимательно
рассматривая повседневную жизнь,
трудно удивиться тому, что мы
забываем о наличии выбора.
Но выбор лежит в самой основе того, что значит быть эссенциалистом.
Чтобы им стать, нужно постоянно помнить об имеющемся у нас выборе.
Необходимо рассматривать эту возможность как непреодолимую силу
внутри нас, существующую отдельно ото всех других вещей, людей и сил.
Философ и психолог Уильям Джеймс однажды сказал: «Моим первым
актом свободной воли должна быть вера в существование свободной
воли»
{14}
. Это первый шаг, который вам
стоит сделать для развития
способности делать выбор во всех областях жизни.
Когда мы забываем об умении выбирать, мы обучаемся бессилию.
Капля за каплей мы теряем силу, пока просто не становимся инструментом
выборов других людей или наших прошлых выборов. Это путь
неэссенциалиста.
Эссенциалист не просто сознает силу выбора, он наслаждается ею.
Эссенциалист знает, что, отказываясь от права выбора, мы передаем
другим не просто власть, но и явное разрешение делать выбор за нас.
Достарыңызбен бөлісу: