Меры по повышению конкурентоспособности стран Евразийского экономического союза

Меры по повышению конкурентоспособности стран Евразийского экономического союза

В последние годы интеграционные процессы в мире стремительно развиваются. Многие страны стали объединяться в различные торговые блоки и ассоциации. Этому процессу, в свою очередь, способствовали проблемы в мировой экономике. В условиях кризиса снятие тарифных и нетарифных барьеров рассматривается как один из способов стимулирования торговли и, тем самым, выхода экономики из кризиса.

Цели региональной экономической интеграции также связаны с решением задач по повышению конкурентоспособности стран-участниц. Согласно статье 4 Договора о ЕАЭС основными целями Союза, наряду с созданием условий для устойчивого развития экономик государств-членов в интересах улучшения условий жизни своего населения, стремлением к формированию обшего рынка товаров, услуг, капитала и трудовых ресурсов – это деятельность, направленная на модернизацию и повышение конкурентоспособности национальных экономик в мировой экономике [123].

Анализ эффектов вступления Казахстана в Евразийский экономический союз с использованием метода синтетического контроля показал, что дальнейшая интеграция в рамках единого евразийского рынка более выгодна чем таможенный союз. В целом результаты анализа подтверждают не только изначальную интуицию ассоциированных правительств относительно важности начала такого амбициозного процесса интеграции, но и необходимость углубления евразийской интеграции, помимо снижения тарифов.

Для того чтобы определить в каких направлениях региональная интеграция может способствовать повышению конкурентоспособности экономики, следует провести сравнительный анализ сильных и слабых сторон каждой страны-участницы. В таблице 21 согласно Индексу глобальной конкурентоспособности 2019 года представлен анализ конкурентных преимуществ (субиндексы по которым страна занимает позицию выше 50) и направлений-«аутсайдеров», требующих принятия мер по развитию с целью повышения уровня конкурентоспособности экономики для каждой страны ЕАЭС.

Таблица 21 - Сравнительный анализ сильных и слабых сторон стран-участниц ЕАЭС согласно ИГК за 2019 год

Из таблицы 21 видно, что каждая страна, входящая в ЕАЭС, обладает определенными конкурентными преимуществами в разных направлениях, в то же время для всех государств-членов характерно наличие идентичных проблем в определенных сферах, например, недостаточная развитость финансового рынка, низкое качество институтов, слабая инфраструктура, здоровье

населения. Также следует отметить, что некоторые направления, являющиеся слабыми сторонами одного государства, является сильной стороной другого государства. Например, размер рынка является направлением-«аутсайдером» для Армении, а для России – конкурентным преимуществом. Субиндекс

«инновационный потенциал страны», в котором Россия занимает высокие позиции, является слабой стороной Казахстана и Кыргызстана. Использование преимуществ интеграционных процессов создает потенциал для развития данных направлений.

Далее следует рассмотреть какие положительные эффекты наблюдались с момента вступления стран в ЕАЭС согласно анализу динамики показателей Индекса глобальной конкурентоспособности.

Рисунок 23 – Положительные эффекты от вступления стран в ЕАЭС Примечание – Составлено автором

Развитие интеграционных процессов в рамках ЕАЭС положительно повлияло на рынки товаров и услуг: сотрудничество между странами в рамках ЕАЭС способствовало снижению издержек для производителей стран-членов вследствие уменьшения барьеров и ограничений на общем рынке, увеличению взаимного экспорта и импорта товаров. В то же время происходит повышение конкурентоспособности рынка труда – преимущества включают повышение мобильности трудовых ресурсов и улучшение условий труда для мигрантов (возможность работы без патента, продление сроков пребывания без обязательной регистрации, предоставление медицинской страховки и т.д.).

По результатам анализа показателей Индекса глобальной конкурентоспособности стран ЕАЭС можно говорить о том, что для всех государств-членов характерно наличие идентичных проблем в определенных

сферах экономики, которые можно улучшить, используя возможности региональной интеграции.

Таким образом, одним из направлений, которое, согласно исследованию ВЭФ, находится не на достаточно высоком уровне развития во всех государствах-членах ЕАЭС, является эффективность рынка товаров и услуг с точки зрения открытости для торговли (показатели «сложность тарифов» и

«наличие неторговых барьеров»). Учитывая полномочия таможенного и нетарифного регулирования в ЕАЭС, реализация мер, направленных на оптимизацию торговых тарифов, снижение их сложности, а также оптимизацию уровня неторговых барьеров, представляется перспективным и эффективным инструментом для повышения конкурентоспособности экономик стран ЕАЭС.

Еще одно направление, развитие которого выглядит многообещающим с учетом возможностей евразийской интеграции – это развитие транспортной инфраструктуры, а именно повышение качества услуг и транспортной инфраструктуры. В соответствии со статьей 86 Договора о Евразийском экономическом союзе в рамках Союза реализуется согласованная транспортная политика, одной из задач которой является повышение качества транспортных услуг [123]. Привлечение возможностей финансовых институтов Союза для реализации проектов развития инфраструктуры может стать одним из факторов повышения качества транспортной инфраструктуры в странах ЕАЭС, что также приведет к повышению общего рейтинга конкурентоспособности государств- членов ЕАЭС.

Также можно отметить перспективное направление с точки зрения повышения уровня конкурентоспособности экономик стран ЕАЭС с использованием потенциала евразийской интеграции, но которое не входит в мандат Евразийской экономической комиссии. Например, образование и навыки. В качестве возможностей реализации интеграционных мер с целью повышения качества образования и квалификации выпускников/сотрудников можно отметить перспективу взаимного обучения студентов и сотрудников между государствами-членами ЕАЭС (по заданной специализации страны по принципу лучшей подготовки для определенных отраслей).

В рамках ЕАЭС еще одним действенным механизмом повышения конкурентоспособности экономик государств-членов ЕАЭС может стать обмен опытом между странами. На рисунке 24 выделены области и направления, в которых обмен опытом возможен и интересен.

• 
  Казахстан является мировым лидером по качеству корпоративного управления, в то время как Армения занимает 64 место, Кыргызстан – 37 место. Россия также находится на достаточно высокой позиции – 17 место.
  

• 
  По показателю «уровень монополизации рынка» Армения занимает 24 место, Казахстан – 70 место, Кыргызстан – 99 место, Россия – 80 место
  

• 
  Существуют возможности для обмена опытом России (17 место) и Армении (19 место) с Казахстаном (80 место) и Кыргызстаном (131 место)
  

• 
  По данному показателю, в рамках которого оценивается уровень потерь при транспортировке электроэнергии Казахстан занимает 19 место в мире (Армения – 71 место, Кыргызстан – 115 место, Россия – 61 место)
  

• 
  Казахстан является лидером по данному показателю, в то время как Армения занимает 98 место, Кыргызстан – 75 место, Россия – 38 место)
  

Примечание – Составлено автором

3. 
   
   жүктеу 3,12 Mb.
   
   Достарыңызбен бөлісу: