Влияние содержания продуктивной


Таблица 1 – Надземная масса растений



жүктеу 7,01 Mb.
бет3/23
Дата06.01.2020
өлшемі7,01 Mb.
#25969
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

Таблица 1 – Надземная масса растений


Варианты опыта

Доза

(л, кг/га)

Сухая биомасса г2

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Средняя за 3 года

1. Контроль (без гербицидов)

-

78,0

225,5

374,3

225,9

2.Мушкет

0,07

83,0

243,3

389,3

238,5

3.Мушкет

0,1

85,3

247,0

405,5

245,9

4.Мушкет + Биопауер

0,07 + 0,5

103,8

254,3

397,0

251,7

5.Мушкет + Биопауер

0,07 + 1,0

103,5

256,3

407,3

255,7

6. Мушкет + Биопауер

0,1 + 0,5

104,0

276,7

410,8

263,8

7. Мушкет + Биопауер

0,1 + 1,0

104,3

277,0

430,8

270,7

8.Дезормон соль

1,0

100,5

247,3

392,0

246,6

9.Дезормон эфир

0,8

125,5

247,3

400,0

257,6

10.Мушкет + Дезормон соль

0,03 + 0,5

101,0

227,0

407,3

245,1

11. Мушкет + Дезормон соль

0,04 + 0,5

101,3

260,0

413,0

258,1

12. Мушкет + Дезормон соль

0,05 + 0,5

109,8

256,8

408,0

258,2

13. Мушкет + Дезормон соль+Биопауер

0,03 + 0,5 + 0,3

115,5

271,8

413,8

267,0

14. Мушкет + Дезормон соль+Биопауер

0,04 + 0,5 + 0,3

116,3

281,3

416,8

271,4

15. Мушкет + Дезормон соль+Биопауер

0,05 + 0,5 + 0,3

116,8

285,3

421,0

274,3

16. Мушкет + Дезормон эфир

0,03 + 0,3

122,3

237,5

421,5

277,1

17. Мушкет + Дезормон эфир

0,03 + 0,4

124,3

248,4

416,5

263,0

18. Мушкет + Дезормон эфир

0,04 + 0,3

123,3

280,2

426,0

275,5

19.Контроль (ручная прополка)

-

87,8

256,6

374,3

239,5

20.Мушкет + Биопауер

0,15 + 1,0

130,8

301,3

428,5

286,8

В 2005 году, когда лето было жаркое и сухое, надземная масса была наименьшей за все годы исследований. В контрольном варианте (без гербицидов) надземная масса растений яровой пшеницы составила всего 78 г/ м2, а при ручной прополке – 87,8 г/м2. В остальных вариантах она была больше и колебалась в пределах 83,0-130,8 г/м2.



В 2006 году надземная масса растений пшеницы была значительно больше, чем в 2005 году. Так, в контрольном варианте надземная масса растений составила 225,5 г/м2, что больше, чем в 2005 году на 47,5 г/ м2. В варианте с ручной прополкой надземная масса пшеницы составила 256,6 г/м2, что больше, чем на первом контроле (без борьбы с сорняками) на 26,1 г/м2. Очень низкий урожай сухой надземной массы пшеницы в этом году был получен при обработке посевов смесью Мушкета с Дезормон солью в сочетании 0,03 + 0,5 – 227 г/м2, что всего на 1,5 г/м2 больше, чем на контроле, но на 29,6 г/м2 меньше, чем при ручной прополке.

Наибольшая надземная сухая масса пшеницы была получена при опрыскивании посевов препаратом Мушкет с Биопауером в дозах 0,15 + 1,0 – 301,3 г/ м2, что больше, чем на контроле на 75,8 г/м2, а в сравнении с другими вариантами – на 13,8-74,3 г/м2.



Самая большая сухая надземная масса растений пшеницы была получена в относительно благоприятном по погодным условиям 2007 году. Так, в контрольном варианте надземная масса растений составила 374,3 г/м2, а в сравнении с 2006 годом – на 148,8 г/м2. Надземная сухая масса растений по вариантам опыта колебалась в пределах 374,3-430,8 г/м2.

В среднем за 3 года сухая надземная масса яровой пшеницы колебалась от 225,9 г/м2 (на контроле) до 286,8 г/м2 при обработке гербицидом Мушкет с Биопауером (0,15 + 1,0). Наименьшей она была на контроле (225,9 г/м2), что меньше в сравнении с другими вариантами на 14,4-60,9 г/м2.

Установлено также, что применение гербицидов влияет на формирование ассимиляционной поверхности. В зависимости от вида препарата, дозы и их баковых смесей площадь листьев пшеницы значительно различалась (таблица 2).


Таблица 2 – Ассимиляционная поверхность яровой пшеницы в зависимости от дозы и баковых смесей гербицидов, тыс. м2/га


Варианты опыта

Доза, (л,кг/га)

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Средняя за 3 года

1. Контроль (без гербицидов)

-

6,9

9,2

20,1

12,0

2. Мушкет

0,07

7,1

9,8

22,6

13,1

3. Мушкет

0,1

7,2

9,9

23,4

13,5

4. Мушкет + Биопауер

0,07 + 0,5

7,4

10,2

23,5

13,7

5. Мушкет + Биопауер

0,07 + 1,0

7,6

10,6

23,8

14,0

6. Мушкет + Биопауер

0,1 + 0,5

7,8

12,4

24,0

14,7

7. Мушкет + Биопауер

0,1 + 1,0

7,7

11,6

24,4

14,5

8. Дезормон соль

1,0

7,3

10,8

20,8

12,9

9. Дезормон эфир

0,8

9,4

10,6

22,2

14,0

10. Мушкет + Дезормон соль

0,03 + 0,5

7,4

9,9

21,0

12,7

11. Мушкет + Дезормон соль

0,04 + 0,5

7,5

9,7

21,6

12,9

12. Мушкет + Дезормон соль

0,05 + 0,5

7,8

10,3

21,8

13,2

13. Мушкет + Дезормон соль + Биопауер

0,03 + 0,5 + 0,3

7,7

11,8

24,1

14,6

14. Мушкет + Дезормон соль + Биопауер

0,04 + 0,5 + 0,3

7,9

11,4

24,3

14,5

15. Мушкет + Дезормон соль + Биопауер

0,05 + 0,5 + 0,3

7,6

11,2

24,2

14,3

16. Мушкет + Дезормон эфир

0,03 + 0,3

7,9

12,2

24,4

14,8

17. Мушкет + Дезормон эфир

0,03 + 0,4

7,8

11,4

23,0

14,0

18. Мушкет + Дезормон эфир

0,04 + 0,3

7,8

11,5

24,1

14,4

19. Контроль (ручная прополка)

-

7,3

10,2

20,2

12,5

20. Мушкет + Биопауер

0,15 + 1,0

9,5

12,5

24,0

15,3


Учеты показали, что наименьшая ассимиляционная поверхность листьев сформировалась на всех вариантах в крайне неблагоприятном по погодным условиям 2005 году. Площадь ассимиляционной поверхности листьев в этом году колебалась по вариантам от 6,9 до 9,5 тыс. м2/га. Наименьшая ассимиляционная поверхность была отмечена на контроле (без гербицидов), а наибольшая при обработке посевов препаратом Мушкет и Биопауер (0,15 + 1,0) и Дезормон эфиром (0,8 л/га) – соответственно 9,5 и 9,4 тыс. м2/га. В остальных вариантах ассимиляционная поверхность листьев колебалась в пределах 7,1-7,9 тыс. м2/га.

В 2006 году погодные условия были более благоприятными для роста и развития растений яровой пшеницы и ассимиляционная поверхность листьев также возрастала. На контрольном варианте она была больше, чем в предыдущем году на 2,3 тыс. м2/га. В общем ассимиляционная площадь листьев в этом году составляла от 9,2 до 12,5 тыс. м2/га, что больше, чем в 2005 году на 2,3-3,0 тыс. м2/га. Наименьшая и наибольшая площадь ассимиляционной поверхности листьев, была в тех же вариантах, что и в 2005 году.

Наибольшая площадь ассимиляционной поверхности листьев на всех вариантах опыта была в 2007 году. На контрольном варианте ассимиляционная поверхность листьев составила 20,5 тыс. м2/га, что больше, чем в 2005 году на 13,2 тыс. м2/га, а в сравнении с 2006 годом – на 10,9 тыс. м2/га.



Площадь ассимиляционной поверхности листьев в этом году по вариантам колебалась от 20,1 до 24,3 тыс. м2/га, т.е. находилась в пределах оптимальных размеров для зерновых культур, а соответственно и урожайность зерна находилась в пределах 14,15-19,97 ц/га, что также находится в пределах оптимальной урожайности для нашей зоны.

В среднем за 3 года ассимиляционная поверхность листьев яровой пшеницы по вариантам находилась в пределах от 12,0 до 15,3 тыс. м2/га. Наименьшей (12,0 тыс. м2/га) она была на контроле, а наибольшей (15,3 тыс. м2/га) при обработке посевов смесью Мушкет + Биопауер (0,15 + 1,0).

Учет и анализ урожайных данных показал, что гербициды, их смеси и сочетания доз, снижая засоренность посевов, оказывают большое влияние на урожай яровой пшеницы. Следует заметить, что урожайность зерновых культур, особенно яровой пшеницы, в виду сложившихся крайне неблагоприятных погодных условий в Западно-Казахстанской области в 2005 году была крайне низкой. Однако и в этих условиях проявилась положительная роль гербицидов. Не была получена существенная прибавка урожая лишь при обработке посевов Мушкетом в дозе 0,07 кг/га. Прибавка составила 0,24 ц/га при НСР05 равной 0,34 ц/га. По всем остальным вариантам, в т.ч. и при ручной прополке была получена существенная прибавка урожая.

В 2005 году прибавка урожая при применении гербицидов в зависимости от доз препаратов и их смесей колебалась от 0,24 до 1,31 ц/га. Наименьшая прибавка была получена при обработке посевов препаратом Мушкет в дозе 0,07 кг/га (0,24 ц/га), а наибольшая при обработке смесью Мушкет + Биопауер в дозе 0,15 + 1,0 л/га (1,91 ц/га), или 50,1 %, т.е. урожайность увеличилась в 1,5 раза.

При обработке посевов Мушкетом в дозе 0,1 кг/га и ручной прополке была получена одинаковая прибавка урожайности (0,47 ц/га). При обработке смесью Мушкет + Биопауер (0,07 + 0,5) и Мушкет + Дезормон соль (0,03 + 0,5) также получена одинаковая прибавка (0,68 и 0,69 ц\га).

Наибольшие прибавки урожайности были получены при обработке посевов такими смесями препаратов как Мушкет+Биопауер (0,15+1,0), прибавка составила 1,9 ц/га (50,1%), Мушкет+Дезормон эфир (0,03+0,3), прибавка составила 1,17 ц/га (30,7%), Мушкет+Дезормон соль (0,05+0,5), прибавка составила 1,07 ц/га (28,0%) и Дезормон эфир (0,8), прибавка составила, 1,64 ц/га (43,0%).

В 2006 году урожайность пшеницы по всем вариантам опыта была значительно выше, чем в 2005 году. Прибавка урожая при применении гербицидов в зависимости от доз препаратов и их смесей колебалась от 1,04 до 4,90 ц/га. Наименьшая прибавка была получена, как и в 2005 году, при обработке препаратом Мушкет в дозе 0,07 кг/га (1,04 ц/га), а наибольшая при обработке смесью Мушкет + Биопауер в дозе 0,1 + 0,5 л/га (4,90 ц/га), или 62,98 %.

Наибольшие прибавки урожайности были получены при обработке посевов такими смесями препаратов как Мушкет + Биопауер (0,1 + 0,5), прибавка составила 4,90 ц/га (62,98 %), Мушкет + Биопауер (0,15 + 1,0), прибавка составила 4,20 ц/га (53,98 %), одинарного препарата Дезормон эфир в дозе 0,8 л/га, прибавка составила 4,28 ц/га (55,01 %).

Высокая урожайность зерна яровой пшеницы была получена в относительно благоприятном по погодным условиям 2007 году. Наиболее высокий урожай в 2007 году был получен при обработке посевов гербицидом Мушкет с Биопауером (0,1 + 1,0) и составил 19,97 ц/га. При обработке с баковыми смесями Мушкет + Дезормон соль + Биопауер (0,04 + 0,5 + 0,3) и Мушкет + Дезормон эфир (0,03 + 0,3) урожайность была одинаковой и составила 19,77 ц/га. При внесении баковой смеси гербицида Мушкет в дозе 0,04 кг/га и Дезормон эфира в дозе 0,3 л/га урожайность составила 19,92 ц/га, что на 0,5 ц/га ниже, чем при внесении Мушкет + Биопауер соответственно в дозе 0,1 + 1,0 и на 0,15 ц/га выше, чем в указанных ранее баковых смесях. Наивысшая урожайность в среднем за 3 года была получена при внесении гербицида Мушкет с Биопауер в дозах 0,15 + 1,0 и составила 12,38 ц/га.



Применение гербицидов оказывало определенное влияние на качественные показатели зерна. Отмечено увеличение стекловидности зерна в 2005 году с 96,8 до 99,5 %, в 2006 году с 97,2 до 99,5 %, в 2007 году с 96,5 до 99,5 %. Одновременно увеличилось содержание сырой клейковины с 26,8 до 38,4 % в 2005 году, с 24,8 до 35,2 % в 2006 году, с 26,8 до 36,4 % в 2007 году и улучшилось ее качество.

УДК: 631.5/9: 58.033


НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СУХОЙ СТЕПИ ПРИУРАЛЬЯ
В. С. Кучеров, доктор с.-х. наук, Т. А. Турганбаев, кандидат с.-х. наук

Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана


О. В. Корякина, соискатель

Западно-Казахстанский инженерно-гуманитарный университет


Егіншіліктің қазіргі жүйесін жасау ландшафттың геохимиялық ерекшеліктерін міндетті түрде ескере отырып құрылуы керек. Ол геоморфологиялық, топырақтық-климаттық және геохимиялық ерекшеліктерді бағалаудан басталуы тиіс. Мұндай бағалау егіншілікке қатысты істердің мүмкіндіктерін, оның потенциалын объективті түрде анықтауы мүмкін.
Разработка современной системы земледелия должна строиться с учетом геохимических особенностей ландшафта. Она должна начинаться с оценки геоморфологических, почвенно-климатических и геохимических особенностей. Такая оценка может объективно определить возможности земледелия, его потенциал.
Developing of modern crop-growing system should be built according to geochemical features of landscape. It should begin with evaluation of geomorphological, soil-climatic and geochemical features. Such evaluation can determine objectively features of crop-growing, its potential.
Земледелие при всей его кажущейся масштабности представляет собой лишь малую часть круговорота веществ и энергии в биосфере, но эта часть тем не менее может оказать существенное влияние на весь процесс. Это взаимодействие выражается через биологический и биохимический круговорот веществ и энергии.

Ландшафтно-организованное земледелие начинается с учета зональных ландшафтных особенностей территории, что находит свое отражение в принципе построения зональных систем земледелия, в оценке зональных почвенно-климатических условий при этом система земледелия должна строиться с учетом ландшафтных условий конкретной территории хозяйства, с учетом структуры почвенного покрова и структуры геохимической организованности [1, 2].

При оценке почвенного покрова последний должен быть проанализирован с позиции агрономической однородности и совместимости применительно к данной территории в целом и к ее основным элементам рельефа. Учет агрономической однородности данных участков должен основываться на оценке уровня плодородия всех компонентов структуры почвенного покрова.

Безусловно, такая оценка должна исходить из требований научно-обоснованной специализации земледелия. Такой подход позволяет решить ряд практических вопросов:



  1. Определения специализации земледелия, типов и видов плодородия;

  2. Определения способов воспроизводства плодородия;

  3. Расчеты агрономической и экономической целесообразности.

При разработке систем ландшафтного земледелия первостепенное значение приобретает знание закономерностей миграции веществ в системе элементарных геохимических ландшафтов. Замена природной растительности агроценозами вследствие открытого характера новой экосистемы проводит к трансформации миграционной структуры ландшафтов.

Количество элементов, участвующих в сбалансированном биологическом круговороте в естественных ценозах, пополняет гидрохимический фон. Снижается устойчивость агросистем, а стремление к компенсации таких потерь и повышению продуктивности агроценозов путем увеличения доз применяемых химикатов только усугубляет геохимическую неуравновешенность и неустойчивость. Один из путей решения этой проблемы внесение достаточных доз минеральных удобрений из расчета 50 кг/га туков.

Разработка современных систем земледелия должна строиться с учетом особенностей элементарного геохимического ландшафта. Она должна начинаться с оценки площадей автономных ландшафтов, разносторонней характеристики их геоморфологических, почвенно-гидрологических, ботанических и геохимических особенностей. Такая оценка позволяет объективно определить необходимое соотношение площадей основных угодий: пашни, сенокосы, пастбища.

Правильный подбор культур, их рациональное размещение в пространстве и во времени с учетом требований к почвенным условиям должен быть широко использован при построении конкретных схем ландшафтного земледелия. Должна иметь место диверсификации посевов [3].

Разработка схем земледелия должна предусматривать построение конкретных элементов системы. На основе знания законов природных биогеоценозов, которые вносят в это функционирование, замену природных биоценозов агроценозами.

Плодородие пахотных почв в ландшафтном земледелии причинно обусловлено плодородием ландшафта в целом. Концепция расширенного воспроизводства плодородия почв в интенсивном земледелии в значительной мере основывается на воспроизводстве плодородия всего ландшафта. Поэтому понятно особое значение почвозащитной устроенности ландшафтов, без чего не может быть и речи о расширенном воспроизводстве плодородия почв. При этом следует учитывать приоритетную роль в высокой продуктивности, развитии и плодородии ландшафта. Это положение вытекает из глобальной, общеландшафтной роли зеленых растений, и, в частности, из биотехнологического приоритета современного земледелия. Биологизация земледелия за счет введения в севообороты многолетних трав, оставление соломы урожая запашки сидератов – вот путь решения проблемы плодородия. Должны быть активизированы возможности фитокомпонента и устранены факторы, отрицательно действующие на этот процесс из-за интенсивного антропогенного воздействия на агроландшафты. Должно быть прекращено бесконтрольное применение минеральных удобрений и пестицидов. Дозы и нормы химических средств должны строго контролироваться на основе экологически безопасных уровней. Особенно это касается гербицидов при сегодняшнем существующем положении дел в земледелии. Взятая политика на замену механических обработок химическими далеко не всегда дает желаемые результаты. При ведении земледелия, когда механические обработки составляют только посев и уборку происходят негативные явления в плане фитосанитарного и экологического состояния. Происходит рост засоренности полей (сорно-полевым подсолнечником, овсюгом, полынью белой и др.) и уничтожение полезной энтомофауны. Только разумное сочетание разноглубинной энерго-ресурсосберегающей технологии обработки почвы с химическим средствами защиты должно иметь место в агроценозе.



Ландшафтный приоритет в системе земледелия требует признания высокого статуса севооборотов, как лучшего средства рационального и высокоэффективного использования природных и антропогенных ресурсов в современном земледелии для обеспечения экологической безопасности производства. К сожалению, о высоком статусе севооборотов в степном Приуралье сейчас говорить невозможно, если учесть, что площадь пшеницы занимает 76% от общей площади посевов.



жүктеу 7,01 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23




©g.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет
рсетілетін қызмет
халықаралық қаржы
Астана халықаралық
қызмет регламенті
бекіту туралы
туралы ережені
орталығы туралы
субсидиялау мемлекеттік
кеңес туралы
ніндегі кеңес
орталығын басқару
қаржы орталығын
қаржы орталығы
құрамын бекіту
неркәсіптік кешен
міндетті құпия
болуына ерікті
тексерілу мемлекеттік
медициналық тексерілу
құпия медициналық
ерікті анонимді
Бастауыш тәлім
қатысуға жолдамалар
қызметшілері арасындағы
академиялық демалыс
алушыларға академиялық
білім алушыларға
ұйымдарында білім
туралы хабарландыру
конкурс туралы
мемлекеттік қызметшілері
мемлекеттік әкімшілік
органдардың мемлекеттік
мемлекеттік органдардың
барлық мемлекеттік
арналған барлық
орналасуға арналған
лауазымына орналасуға
әкімшілік лауазымына
инфекцияның болуына
жәрдемдесудің белсенді
шараларына қатысуға
саласындағы дайындаушы
ленген қосылған
шегінде бюджетке
салығы шегінде
есептелген қосылған
ұйымдарға есептелген
дайындаушы ұйымдарға
кешен саласындағы
сомасын субсидиялау