Таблица 1 – Надземная масса растений
Варианты опыта
|
Доза
(л, кг/га)
|
Сухая биомасса г2/м
|
2005 г.
|
2006 г.
|
2007 г.
|
Средняя за 3 года
|
1. Контроль (без гербицидов)
|
-
|
78,0
|
225,5
|
374,3
|
225,9
|
2.Мушкет
|
0,07
|
83,0
|
243,3
|
389,3
|
238,5
|
3.Мушкет
|
0,1
|
85,3
|
247,0
|
405,5
|
245,9
|
4.Мушкет + Биопауер
|
0,07 + 0,5
|
103,8
|
254,3
|
397,0
|
251,7
|
5.Мушкет + Биопауер
|
0,07 + 1,0
|
103,5
|
256,3
|
407,3
|
255,7
|
6. Мушкет + Биопауер
|
0,1 + 0,5
|
104,0
|
276,7
|
410,8
|
263,8
|
7. Мушкет + Биопауер
|
0,1 + 1,0
|
104,3
|
277,0
|
430,8
|
270,7
|
8.Дезормон соль
|
1,0
|
100,5
|
247,3
|
392,0
|
246,6
|
9.Дезормон эфир
|
0,8
|
125,5
|
247,3
|
400,0
|
257,6
|
10.Мушкет + Дезормон соль
|
0,03 + 0,5
|
101,0
|
227,0
|
407,3
|
245,1
|
11. Мушкет + Дезормон соль
|
0,04 + 0,5
|
101,3
|
260,0
|
413,0
|
258,1
|
12. Мушкет + Дезормон соль
|
0,05 + 0,5
|
109,8
|
256,8
|
408,0
|
258,2
|
13. Мушкет + Дезормон соль+Биопауер
|
0,03 + 0,5 + 0,3
|
115,5
|
271,8
|
413,8
|
267,0
|
14. Мушкет + Дезормон соль+Биопауер
|
0,04 + 0,5 + 0,3
|
116,3
|
281,3
|
416,8
|
271,4
|
15. Мушкет + Дезормон соль+Биопауер
|
0,05 + 0,5 + 0,3
|
116,8
|
285,3
|
421,0
|
274,3
|
16. Мушкет + Дезормон эфир
|
0,03 + 0,3
|
122,3
|
237,5
|
421,5
|
277,1
|
17. Мушкет + Дезормон эфир
|
0,03 + 0,4
|
124,3
|
248,4
|
416,5
|
263,0
|
18. Мушкет + Дезормон эфир
|
0,04 + 0,3
|
123,3
|
280,2
|
426,0
|
275,5
|
19.Контроль (ручная прополка)
|
-
|
87,8
|
256,6
|
374,3
|
239,5
|
20.Мушкет + Биопауер
|
0,15 + 1,0
|
130,8
|
301,3
|
428,5
|
286,8
|
В 2005 году, когда лето было жаркое и сухое, надземная масса была наименьшей за все годы исследований. В контрольном варианте (без гербицидов) надземная масса растений яровой пшеницы составила всего 78 г/ м2, а при ручной прополке – 87,8 г/м2. В остальных вариантах она была больше и колебалась в пределах 83,0-130,8 г/м2.
В 2006 году надземная масса растений пшеницы была значительно больше, чем в 2005 году. Так, в контрольном варианте надземная масса растений составила 225,5 г/м2, что больше, чем в 2005 году на 47,5 г/ м2. В варианте с ручной прополкой надземная масса пшеницы составила 256,6 г/м2, что больше, чем на первом контроле (без борьбы с сорняками) на 26,1 г/м2. Очень низкий урожай сухой надземной массы пшеницы в этом году был получен при обработке посевов смесью Мушкета с Дезормон солью в сочетании 0,03 + 0,5 – 227 г/м2, что всего на 1,5 г/м2 больше, чем на контроле, но на 29,6 г/м2 меньше, чем при ручной прополке.
Наибольшая надземная сухая масса пшеницы была получена при опрыскивании посевов препаратом Мушкет с Биопауером в дозах 0,15 + 1,0 – 301,3 г/ м2, что больше, чем на контроле на 75,8 г/м2, а в сравнении с другими вариантами – на 13,8-74,3 г/м2.
Самая большая сухая надземная масса растений пшеницы была получена в относительно благоприятном по погодным условиям 2007 году. Так, в контрольном варианте надземная масса растений составила 374,3 г/м2, а в сравнении с 2006 годом – на 148,8 г/м2. Надземная сухая масса растений по вариантам опыта колебалась в пределах 374,3-430,8 г/м2.
В среднем за 3 года сухая надземная масса яровой пшеницы колебалась от 225,9 г/м2 (на контроле) до 286,8 г/м2 при обработке гербицидом Мушкет с Биопауером (0,15 + 1,0). Наименьшей она была на контроле (225,9 г/м2), что меньше в сравнении с другими вариантами на 14,4-60,9 г/м2.
Установлено также, что применение гербицидов влияет на формирование ассимиляционной поверхности. В зависимости от вида препарата, дозы и их баковых смесей площадь листьев пшеницы значительно различалась (таблица 2).
Таблица 2 – Ассимиляционная поверхность яровой пшеницы в зависимости от дозы и баковых смесей гербицидов, тыс. м2/га
Варианты опыта
|
Доза, (л,кг/га)
|
2005 г.
|
2006 г.
|
2007 г.
|
Средняя за 3 года
|
1. Контроль (без гербицидов)
|
-
|
6,9
|
9,2
|
20,1
|
12,0
|
2. Мушкет
|
0,07
|
7,1
|
9,8
|
22,6
|
13,1
|
3. Мушкет
|
0,1
|
7,2
|
9,9
|
23,4
|
13,5
|
4. Мушкет + Биопауер
|
0,07 + 0,5
|
7,4
|
10,2
|
23,5
|
13,7
|
5. Мушкет + Биопауер
|
0,07 + 1,0
|
7,6
|
10,6
|
23,8
|
14,0
|
6. Мушкет + Биопауер
|
0,1 + 0,5
|
7,8
|
12,4
|
24,0
|
14,7
|
7. Мушкет + Биопауер
|
0,1 + 1,0
|
7,7
|
11,6
|
24,4
|
14,5
|
8. Дезормон соль
|
1,0
|
7,3
|
10,8
|
20,8
|
12,9
|
9. Дезормон эфир
|
0,8
|
9,4
|
10,6
|
22,2
|
14,0
|
10. Мушкет + Дезормон соль
|
0,03 + 0,5
|
7,4
|
9,9
|
21,0
|
12,7
|
11. Мушкет + Дезормон соль
|
0,04 + 0,5
|
7,5
|
9,7
|
21,6
|
12,9
|
12. Мушкет + Дезормон соль
|
0,05 + 0,5
|
7,8
|
10,3
|
21,8
|
13,2
|
13. Мушкет + Дезормон соль + Биопауер
|
0,03 + 0,5 + 0,3
|
7,7
|
11,8
|
24,1
|
14,6
|
14. Мушкет + Дезормон соль + Биопауер
|
0,04 + 0,5 + 0,3
|
7,9
|
11,4
|
24,3
|
14,5
|
15. Мушкет + Дезормон соль + Биопауер
|
0,05 + 0,5 + 0,3
|
7,6
|
11,2
|
24,2
|
14,3
|
16. Мушкет + Дезормон эфир
|
0,03 + 0,3
|
7,9
|
12,2
|
24,4
|
14,8
|
17. Мушкет + Дезормон эфир
|
0,03 + 0,4
|
7,8
|
11,4
|
23,0
|
14,0
|
18. Мушкет + Дезормон эфир
|
0,04 + 0,3
|
7,8
|
11,5
|
24,1
|
14,4
|
19. Контроль (ручная прополка)
|
-
|
7,3
|
10,2
|
20,2
|
12,5
|
20. Мушкет + Биопауер
|
0,15 + 1,0
|
9,5
|
12,5
|
24,0
|
15,3
|
Учеты показали, что наименьшая ассимиляционная поверхность листьев сформировалась на всех вариантах в крайне неблагоприятном по погодным условиям 2005 году. Площадь ассимиляционной поверхности листьев в этом году колебалась по вариантам от 6,9 до 9,5 тыс. м2/га. Наименьшая ассимиляционная поверхность была отмечена на контроле (без гербицидов), а наибольшая при обработке посевов препаратом Мушкет и Биопауер (0,15 + 1,0) и Дезормон эфиром (0,8 л/га) – соответственно 9,5 и 9,4 тыс. м2/га. В остальных вариантах ассимиляционная поверхность листьев колебалась в пределах 7,1-7,9 тыс. м2/га.
В 2006 году погодные условия были более благоприятными для роста и развития растений яровой пшеницы и ассимиляционная поверхность листьев также возрастала. На контрольном варианте она была больше, чем в предыдущем году на 2,3 тыс. м2/га. В общем ассимиляционная площадь листьев в этом году составляла от 9,2 до 12,5 тыс. м2/га, что больше, чем в 2005 году на 2,3-3,0 тыс. м2/га. Наименьшая и наибольшая площадь ассимиляционной поверхности листьев, была в тех же вариантах, что и в 2005 году.
Наибольшая площадь ассимиляционной поверхности листьев на всех вариантах опыта была в 2007 году. На контрольном варианте ассимиляционная поверхность листьев составила 20,5 тыс. м2/га, что больше, чем в 2005 году на 13,2 тыс. м2/га, а в сравнении с 2006 годом – на 10,9 тыс. м2/га.
Площадь ассимиляционной поверхности листьев в этом году по вариантам колебалась от 20,1 до 24,3 тыс. м2/га, т.е. находилась в пределах оптимальных размеров для зерновых культур, а соответственно и урожайность зерна находилась в пределах 14,15-19,97 ц/га, что также находится в пределах оптимальной урожайности для нашей зоны.
В среднем за 3 года ассимиляционная поверхность листьев яровой пшеницы по вариантам находилась в пределах от 12,0 до 15,3 тыс. м2/га. Наименьшей (12,0 тыс. м2/га) она была на контроле, а наибольшей (15,3 тыс. м2/га) при обработке посевов смесью Мушкет + Биопауер (0,15 + 1,0).
Учет и анализ урожайных данных показал, что гербициды, их смеси и сочетания доз, снижая засоренность посевов, оказывают большое влияние на урожай яровой пшеницы. Следует заметить, что урожайность зерновых культур, особенно яровой пшеницы, в виду сложившихся крайне неблагоприятных погодных условий в Западно-Казахстанской области в 2005 году была крайне низкой. Однако и в этих условиях проявилась положительная роль гербицидов. Не была получена существенная прибавка урожая лишь при обработке посевов Мушкетом в дозе 0,07 кг/га. Прибавка составила 0,24 ц/га при НСР05 равной 0,34 ц/га. По всем остальным вариантам, в т.ч. и при ручной прополке была получена существенная прибавка урожая.
В 2005 году прибавка урожая при применении гербицидов в зависимости от доз препаратов и их смесей колебалась от 0,24 до 1,31 ц/га. Наименьшая прибавка была получена при обработке посевов препаратом Мушкет в дозе 0,07 кг/га (0,24 ц/га), а наибольшая при обработке смесью Мушкет + Биопауер в дозе 0,15 + 1,0 л/га (1,91 ц/га), или 50,1 %, т.е. урожайность увеличилась в 1,5 раза.
При обработке посевов Мушкетом в дозе 0,1 кг/га и ручной прополке была получена одинаковая прибавка урожайности (0,47 ц/га). При обработке смесью Мушкет + Биопауер (0,07 + 0,5) и Мушкет + Дезормон соль (0,03 + 0,5) также получена одинаковая прибавка (0,68 и 0,69 ц\га).
Наибольшие прибавки урожайности были получены при обработке посевов такими смесями препаратов как Мушкет+Биопауер (0,15+1,0), прибавка составила 1,9 ц/га (50,1%), Мушкет+Дезормон эфир (0,03+0,3), прибавка составила 1,17 ц/га (30,7%), Мушкет+Дезормон соль (0,05+0,5), прибавка составила 1,07 ц/га (28,0%) и Дезормон эфир (0,8), прибавка составила, 1,64 ц/га (43,0%).
В 2006 году урожайность пшеницы по всем вариантам опыта была значительно выше, чем в 2005 году. Прибавка урожая при применении гербицидов в зависимости от доз препаратов и их смесей колебалась от 1,04 до 4,90 ц/га. Наименьшая прибавка была получена, как и в 2005 году, при обработке препаратом Мушкет в дозе 0,07 кг/га (1,04 ц/га), а наибольшая при обработке смесью Мушкет + Биопауер в дозе 0,1 + 0,5 л/га (4,90 ц/га), или 62,98 %.
Наибольшие прибавки урожайности были получены при обработке посевов такими смесями препаратов как Мушкет + Биопауер (0,1 + 0,5), прибавка составила 4,90 ц/га (62,98 %), Мушкет + Биопауер (0,15 + 1,0), прибавка составила 4,20 ц/га (53,98 %), одинарного препарата Дезормон эфир в дозе 0,8 л/га, прибавка составила 4,28 ц/га (55,01 %).
Высокая урожайность зерна яровой пшеницы была получена в относительно благоприятном по погодным условиям 2007 году. Наиболее высокий урожай в 2007 году был получен при обработке посевов гербицидом Мушкет с Биопауером (0,1 + 1,0) и составил 19,97 ц/га. При обработке с баковыми смесями Мушкет + Дезормон соль + Биопауер (0,04 + 0,5 + 0,3) и Мушкет + Дезормон эфир (0,03 + 0,3) урожайность была одинаковой и составила 19,77 ц/га. При внесении баковой смеси гербицида Мушкет в дозе 0,04 кг/га и Дезормон эфира в дозе 0,3 л/га урожайность составила 19,92 ц/га, что на 0,5 ц/га ниже, чем при внесении Мушкет + Биопауер соответственно в дозе 0,1 + 1,0 и на 0,15 ц/га выше, чем в указанных ранее баковых смесях. Наивысшая урожайность в среднем за 3 года была получена при внесении гербицида Мушкет с Биопауер в дозах 0,15 + 1,0 и составила 12,38 ц/га.
Применение гербицидов оказывало определенное влияние на качественные показатели зерна. Отмечено увеличение стекловидности зерна в 2005 году с 96,8 до 99,5 %, в 2006 году с 97,2 до 99,5 %, в 2007 году с 96,5 до 99,5 %. Одновременно увеличилось содержание сырой клейковины с 26,8 до 38,4 % в 2005 году, с 24,8 до 35,2 % в 2006 году, с 26,8 до 36,4 % в 2007 году и улучшилось ее качество.
УДК: 631.5/9: 58.033
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ СУХОЙ СТЕПИ ПРИУРАЛЬЯ
В. С. Кучеров, доктор с.-х. наук, Т. А. Турганбаев, кандидат с.-х. наук
Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана
О. В. Корякина, соискатель
Западно-Казахстанский инженерно-гуманитарный университет
Егіншіліктің қазіргі жүйесін жасау ландшафттың геохимиялық ерекшеліктерін міндетті түрде ескере отырып құрылуы керек. Ол геоморфологиялық, топырақтық-климаттық және геохимиялық ерекшеліктерді бағалаудан басталуы тиіс. Мұндай бағалау егіншілікке қатысты істердің мүмкіндіктерін, оның потенциалын объективті түрде анықтауы мүмкін.
Разработка современной системы земледелия должна строиться с учетом геохимических особенностей ландшафта. Она должна начинаться с оценки геоморфологических, почвенно-климатических и геохимических особенностей. Такая оценка может объективно определить возможности земледелия, его потенциал.
Developing of modern crop-growing system should be built according to geochemical features of landscape. It should begin with evaluation of geomorphological, soil-climatic and geochemical features. Such evaluation can determine objectively features of crop-growing, its potential.
Земледелие при всей его кажущейся масштабности представляет собой лишь малую часть круговорота веществ и энергии в биосфере, но эта часть тем не менее может оказать существенное влияние на весь процесс. Это взаимодействие выражается через биологический и биохимический круговорот веществ и энергии.
Ландшафтно-организованное земледелие начинается с учета зональных ландшафтных особенностей территории, что находит свое отражение в принципе построения зональных систем земледелия, в оценке зональных почвенно-климатических условий при этом система земледелия должна строиться с учетом ландшафтных условий конкретной территории хозяйства, с учетом структуры почвенного покрова и структуры геохимической организованности [1, 2].
При оценке почвенного покрова последний должен быть проанализирован с позиции агрономической однородности и совместимости применительно к данной территории в целом и к ее основным элементам рельефа. Учет агрономической однородности данных участков должен основываться на оценке уровня плодородия всех компонентов структуры почвенного покрова.
Безусловно, такая оценка должна исходить из требований научно-обоснованной специализации земледелия. Такой подход позволяет решить ряд практических вопросов:
Определения специализации земледелия, типов и видов плодородия;
Определения способов воспроизводства плодородия;
Расчеты агрономической и экономической целесообразности.
При разработке систем ландшафтного земледелия первостепенное значение приобретает знание закономерностей миграции веществ в системе элементарных геохимических ландшафтов. Замена природной растительности агроценозами вследствие открытого характера новой экосистемы проводит к трансформации миграционной структуры ландшафтов.
Количество элементов, участвующих в сбалансированном биологическом круговороте в естественных ценозах, пополняет гидрохимический фон. Снижается устойчивость агросистем, а стремление к компенсации таких потерь и повышению продуктивности агроценозов путем увеличения доз применяемых химикатов только усугубляет геохимическую неуравновешенность и неустойчивость. Один из путей решения этой проблемы внесение достаточных доз минеральных удобрений из расчета 50 кг/га туков.
Разработка современных систем земледелия должна строиться с учетом особенностей элементарного геохимического ландшафта. Она должна начинаться с оценки площадей автономных ландшафтов, разносторонней характеристики их геоморфологических, почвенно-гидрологических, ботанических и геохимических особенностей. Такая оценка позволяет объективно определить необходимое соотношение площадей основных угодий: пашни, сенокосы, пастбища.
Правильный подбор культур, их рациональное размещение в пространстве и во времени с учетом требований к почвенным условиям должен быть широко использован при построении конкретных схем ландшафтного земледелия. Должна иметь место диверсификации посевов [3].
Разработка схем земледелия должна предусматривать построение конкретных элементов системы. На основе знания законов природных биогеоценозов, которые вносят в это функционирование, замену природных биоценозов агроценозами.
Плодородие пахотных почв в ландшафтном земледелии причинно обусловлено плодородием ландшафта в целом. Концепция расширенного воспроизводства плодородия почв в интенсивном земледелии в значительной мере основывается на воспроизводстве плодородия всего ландшафта. Поэтому понятно особое значение почвозащитной устроенности ландшафтов, без чего не может быть и речи о расширенном воспроизводстве плодородия почв. При этом следует учитывать приоритетную роль в высокой продуктивности, развитии и плодородии ландшафта. Это положение вытекает из глобальной, общеландшафтной роли зеленых растений, и, в частности, из биотехнологического приоритета современного земледелия. Биологизация земледелия за счет введения в севообороты многолетних трав, оставление соломы урожая запашки сидератов – вот путь решения проблемы плодородия. Должны быть активизированы возможности фитокомпонента и устранены факторы, отрицательно действующие на этот процесс из-за интенсивного антропогенного воздействия на агроландшафты. Должно быть прекращено бесконтрольное применение минеральных удобрений и пестицидов. Дозы и нормы химических средств должны строго контролироваться на основе экологически безопасных уровней. Особенно это касается гербицидов при сегодняшнем существующем положении дел в земледелии. Взятая политика на замену механических обработок химическими далеко не всегда дает желаемые результаты. При ведении земледелия, когда механические обработки составляют только посев и уборку происходят негативные явления в плане фитосанитарного и экологического состояния. Происходит рост засоренности полей (сорно-полевым подсолнечником, овсюгом, полынью белой и др.) и уничтожение полезной энтомофауны. Только разумное сочетание разноглубинной энерго-ресурсосберегающей технологии обработки почвы с химическим средствами защиты должно иметь место в агроценозе.
Ландшафтный приоритет в системе земледелия требует признания высокого статуса севооборотов, как лучшего средства рационального и высокоэффективного использования природных и антропогенных ресурсов в современном земледелии для обеспечения экологической безопасности производства. К сожалению, о высоком статусе севооборотов в степном Приуралье сейчас говорить невозможно, если учесть, что площадь пшеницы занимает 76% от общей площади посевов.
Достарыңызбен бөлісу: |