Учебное пособие Пенза Издательство пгу 2010 ббк 65. 050 Ф34 Рецензент ы



жүктеу 0,67 Mb.
бет24/36
Дата09.01.2022
өлшемі0,67 Mb.
#32021
түріУчебное пособие
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   36
metodicheskie ukazaniya po diplonomu proektirovaniyu

4.3. Оценка дипломной работы


Решение об оценке дипломной работы принимается ГАК после обсуждения и голосования, о чем производится соответствующая запись в Протоколе заседания ГАК.

Дипломная работа оценивается по пятибалльной системе (5 – «отлично», 4 – «хорошо», 3 – «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно»). При равном числе голосов голос председателя является решающим.

Оценка по итогам защиты дипломной работы складывается
как средняя от выставленных оценок каждым членом ГАК. В свою очередь, каждый член ГАК при оценке защиты дипломника учитывает следующие параметры.


  1. Оформление: соответствие требованиям государственных стандартов и вуза, аккуратность; качество иллюстративного материала.

  2. Содержание: новизна и актуальность; соответствие теме и степень ее раскрытия; логичность изложения; аргументированность
    и конкретность выводов и предложений; практическая значимость; глубина проработки постановок задач; использование литературы известных в данной области авторов, а также современных информационных источников (должны присутствовать источники, вышедшие не позднее чем за год до защиты дипломной работы).

  3. Выступление: навыки публичного выступления; краткость; логичность; доходчивость, доступность изложения материала во время защиты дипломной работы, умение за короткое время раскрыть главное качество презентационного материала.

  4. Ответы на вопросы: быстрота реакции; краткость, ясность, полнота и правильность. Общая оценка работы дипломника определяется с учетом его теоретической подготовки, качества выполнения и оформления работы. ГАК также отмечает новизну и актуальность темы, степень научной проработки, применения ЭВМ, практическую значимость результатов дипломной работы.

При оценке работы комиссия принимает во внимание мнения научного руководителя и рецензента работы, изложенные в отзыве
и рецензии, а также умение дипломника излагать свои мысли и отстаивать свою позицию, проявленное в процессе защиты. Учитываются также выполнение требований к оформлению дипломной работы и уровень подготовки процесса защиты (доклад, иллюстративный материал и т.д.).

Принятое комиссией решение является окончательным, не подлежит обсуждению и апелляции. Объявление оценки выпускнику


не должно сопровождаться комментариями.

После завершения заседания, объявления результатов защиты председатель ГАК, члены комиссии могут высказывать свои мнения по поводу тематики, содержания и оценки дипломных работ, защиты, давать рекомендации, высказывать пожелания и напутствия.

По решению ГАК студент может быть рекомендован в аспирантуру для дальнейшей углубленной работы по теме исследования.

Выпускная квалификационная работа автору не возвращается.







жүктеу 0,67 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   20   21   22   23   24   25   26   27   ...   36




©g.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет
рсетілетін қызмет
халықаралық қаржы
Астана халықаралық
қызмет регламенті
бекіту туралы
туралы ережені
орталығы туралы
субсидиялау мемлекеттік
кеңес туралы
ніндегі кеңес
орталығын басқару
қаржы орталығын
қаржы орталығы
құрамын бекіту
неркәсіптік кешен
міндетті құпия
болуына ерікті
тексерілу мемлекеттік
медициналық тексерілу
құпия медициналық
ерікті анонимді
Бастауыш тәлім
қатысуға жолдамалар
қызметшілері арасындағы
академиялық демалыс
алушыларға академиялық
білім алушыларға
ұйымдарында білім
туралы хабарландыру
конкурс туралы
мемлекеттік қызметшілері
мемлекеттік әкімшілік
органдардың мемлекеттік
мемлекеттік органдардың
барлық мемлекеттік
арналған барлық
орналасуға арналған
лауазымына орналасуға
әкімшілік лауазымына
инфекцияның болуына
жәрдемдесудің белсенді
шараларына қатысуға
саласындағы дайындаушы
ленген қосылған
шегінде бюджетке
салығы шегінде
есептелген қосылған
ұйымдарға есептелген
дайындаушы ұйымдарға
кешен саласындағы
сомасын субсидиялау