Сəуір – мамыр – маусым 996 жылдан бастап шығады Жылына рет шығады



жүктеу 9,86 Mb.
Pdf просмотр
бет6/89
Дата05.04.2023
өлшемі9,86 Mb.
#42014
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   89
httprmebrk.kzjournals161046280.pdf

С
ЕН
АН
Н ВСК
КУ
У Н
-
С
ЕСК
Б Н С
 
Андронов
 
м дени
-
тарихи
 
қауымдасты ының
 
айда
 
олуы
— 
андроновтануда ы
 
ең
 
асты
 
м селелерд ң
 
р

Автохтондық
 
ротоандрондық
 
ескертк терд ң
 
неолитт к
 
немесе
 
ерте
 
қола
 
д у р н ң
 
андронов
 
м дени
-
тарихи
 
қауымдасты ы
 
қамтитын
 
территорияда
 
олмауы
 
оңт ст ктег
 
рд стерд ң
 
ол анын
 
айқындайды

This article is devoted to a problem of the origin of Andronov cultural-historical community (
А
CHC) 
which is one of key questions of its studying. Absence of autochtonic proto-Andronov sites of chalcoli-
tic or Early Bronze Age kind in the territory occupied of 
А
CHC testifies to the southern migratory 
impulse underlying genesis of this phenomenon.
 
За
последние
десятилетия

благодаря
масштабности
научно
-
поисковых
и
стационарных
работ

материальная
культура
андроновских
племен
исследована
достаточно
полно

Одна
за
другой
выдви
-
гались
гипотезы
о
происхождении
и
этнической
принадлежности
андроновского
населения

относи
-
тельной
и
абсолютной
хронологии
андроновских
памятников

Постепенно
острота
дискуссионного
накала
стала
спадать

так
как
накопление
нового
материала

расширив
наши
представления
об
«
анд
-
роне
», 
поставленных
проблем

в
принципе

не
решило

но
в
то
же
время
избавило
от
излишнего
мно
-
гообразия
не
подтвердившихся
практикой
научных
гипотез

Одной
из
ключевых
проблем
андроноведения
является
вопрос
генезиса
андроновской
культур
-
но
-
исторической
общности
(
АКИО
). 
В
настоящее
время
известен
целый
спектр
противоречащих
друг
другу
автохтонных
и
миграционных
гипотез
о
происхождении
этого
историко
-
культурного
феноме
-
на

Так

Г
.
Б
.
Зданович
считает

что
в
основе
образования
андроновских
культур

связанных
в
после
-
довательную
генетическую
цепочку

лежат
памятники
синташтинско
-
петровского
блока

сформиро
-
вавшиеся
на
базе
автохтонных
зауральских
древностей
при
интенсивном
взаимодействии
с
западны
-
ми
абашевскими
и
раннесрубными
племенами

а
также
влиянием
южных
земледельческих
культур
[1; 139]. 
С
точки
зрения
Т
.
М
.
Потемкиной

в
сложении
алакульской
культуры
лесостепного
Притоболья
определяющую
роль
сыграли
местные
энеолитические
и
раннебронзовые
племена
в
условиях
тесных
контактов
с
населением
абашевской

полтавкинской

раннесрубной
и
многоваликовой
культур

В
ка
-
честве
исходной
территории
происхождения
федоровской
культуры
рассматриваются
районы
лесно
-
го
и
лесостепного
Зауралья
[2; 341–342]. 
В
свою
очередь
Е
.
Е
.
Кузьмина
предполагает
сложение
федоровской
культуры
в
Центральном
и
Восточном
Казахстане
на
местной
энеолитической
базе

а
формирование
алакульской
— 
на
основе
петровских
комплексов

которые
образовались
благодаря
взаимодействию
автохтонных
южноураль
-
ских
энеолитических
культур
с
носителями
абашевских

полтавкинских
и
многоваликовых
культур
-
ных
традиций
[3; 103, 4; 227–228]. 
Близкую
по
взглядам
позицию
на
происхождение
федоровской
культуры
занимает
А
.
А
.
Ткачев

предполагающий
становление
федоровских
памятников
на
базе
канайских
древностей
Восточного
Казахстана

В
то
же
время
выделяемый
им
нуртайский
вариант
раннеалакульской
культуры
Цен
-
трального
Казахстана
складывается
на
основе
местного
энеолитического
и
раннебронзового
ком
-
плексов

при
влиянии
ямно
-
афанасьевского
компонента

Причем
синташтинско
-
петровско
-
потаповские
древности
и
нуртайские
памятники
синхронизируются
в
рамках
новокумакского
хроно
-
логического
горизонта
[5; 17,34]. 
В
отличие
от
предыдущих
автохтонных
теорий
основой
формирования
культур
степной
бронзы

объединяемых
исследователями
в
срубно
-
андроновскую
историко
-
культурную
область

И
.
Н
.
лопин
считает
выходцев
с
территории
го
-
Восточного
Прикаспия

проникших
вдоль
русла
Узбоя
в
При
-
аралье

а
затем
и
в
степной
пояс

Новое
население

находясь
на
более
высокой
стадии
социально
-
экономического
развития

передало
многочисленным
местным
энеолитическим
племенам
свои
навы
-
ки
скотоводства
и
земледелия
[6; 222–223]. 


13 
На
миграционный
характер
андроновских
популяций
указывает
С
.
А
.
Григорьев

видя
в
федоров
-
ском
населении
выходцев
из
Передней
Азии

продвинувшихся
через
Иран
и
Среднюю
Азию
на
тер
-
риторию
Восточного
Казахстана
и
жной
Сибири

Формирование
алакульских
племен
предполага
-
ется
в
Приуралье
на
базе
синташтинской

приуральской

абашевской
и

отчасти

полтавкинской
куль
-
тур

Причем
синташтинские
мигранты
проникают
в
жное
Зауралье
из
Передней
Азии
через
Кавказ

путем
стремительного
продвижения
по
лесостепному
пограничью
[7; 145, 247]. 
Можно
констатировать

что
многолетние
поиски
автохтонных
андроновских
корней
на
террито
-
рии

занимаемой
АКИО

ощутимых
результатов
не
принесли

с
чем

в
принципе

должны
согласиться
все
исследователи
андроновского
культурно
-
исторического
наследия

Конструирование
предтечи
«
андрона
», 
в
основе
которого
лежит
привлечение
периферийных
лесных
и
лесостепных
зауральских
культур
энеолитического
или
раннебронзового
облика

взаимодействующих
с
более
развитыми
куль
-
турами
западных
областей

объясняется
отсутствием
соответствующих
памятников
на
территории
АКИО

которые
могли
бы
претендовать
на
роль
генетически
предшествующих

а
также
сформиро
-
вавшимся
обликом
самих
андроновских
культур

Возможно

свою
роль
играет
традиционный
«
арий
-
ский
имидж
» 
андроновцев
-
завоевателей

неуклонно
продвигающихся
с
севера
на
юг
и
соотносимых
с
иранизацией
Средней
Азии
и
проникновением
в
Северо
-
Западную
Индию

ействительно

присутст
-
вие
индоиранских
племен
в
Северной
Евразии
надежно
документируется
иранскими
и
индоарийски
-
ми
топонимами

а
также
индоиранскими
включениями
в
финно
-
угорские
языки
[8; 52]. 
В
то
же
время
при
детальной
изученности
Ригведы
и
Авесты
даже
незначительных
финно
-
угорских
языковых
заим
-
ствований
в
них
не
зафиксировано
[7; 156–157], 
что
доказывает

скорее

стабильность
южных
мигра
-
ционных
импульсов
и

наоборот

ставит
под
вопрос
противоположные

северные

облеченные
в
фор
-
му
массового
перемещения
андроновских
племен
в
южном
направлении

Становится
очевидным

что
и
предположения
об
автохтонном
генезисе
культур
АКИО
в
Вос
-
точном
или
Центральном
Казахстане
являются
труднодоказуемыми
гипотезами

так
как
долговре
-
менные
исследования
на
этих
территориях
не
смогли
выявить
хоть
сколько
-
нибудь
значительных
групп
памятников
энеолита
или
ранней
бронзы

претендующих
на
роль
предандроновских
древно
-
стей

Несколько
развеянных
стоянок
и
одиночных
погребений
более
раннего
времени

подстилающих
мощнейший
андроновский
культурно
-
хронологический
пласт

серьезно
в
этом
плане
рассматриваться
не
могут

Так

если
многочисленные
андроновские
древности
сменяются
во
времени
не
менее
многочис
-
ленными
памятниками
финальной
бронзы

и
прослеживается
определенная
преемственность
в
мате
-
риальной
культуре

то
становится
очевидным

что
формирование
культур
финальной
бронзы
проис
-
ходило
на
базе
культур
андроновского
круга

Ничего
подобного
нельзя
утверждать
об
автохтонном
характере
генетической
платформы
АКИО

не
подтвержденной
реальными
фактами

В
вопросе
генезиса
АКИО
одним
из
узловых
моментов

безусловно

является
отношение
к
про
-
исхождению
синташтинской
культуры

наиболее
полно
отвечающей
представлениям
об
индоиран
-
ской
принадлежности
ее
носителей
(
кони
и
боевые
колесницы

разнообразный
набор
наступательно
-
го
вооружения

и
которая
по
ряду
характерных
признаков
близка
совокупным
древностям
андронов
-
ского
круга
(
украшения

накосники

способ
формовки
посуды

мотивы
орнамента
и
техника
нанесе
-
ния
и
др
.). 
ействительно

появление
синташтинской
культуры
в
жном
Зауралье

видимо

нужно
связывать
с
первой
крупной
волной
миграционного
импульса

Синташтинское
население
импортиро
-
вало
в
лесостепь
протогородские
стандарты
в
архитектурной
планировке
и
строительной
технике

тактику
колесничего
боя

Ничего
подобного
в
предшествующих
зауральских
культурах
не
наблюда
-
ется
[7; 111,115]. 
Однако
скоротечное
целенаправленное
перемещение
синташтинских
племен
из
об
-
ластей
Передней
Азии
через
Кавказ
в
жное
Зауралье
выглядит
слишком
усложненным
и
трудно
-
осуществимым
предприятием

Возможно

следует
предположить

что
миграция
синташтинских
пле
-
мен
проходила
поэтапно

через
территорию
Средней
Азии

жный

Центральный
и
Северный
Казах
-
стан
в
лесостепи
жного
Зауралья

ставших
своего
рода
естественным
накопительным
барьером

последней
северной
природно
-
ландшафтной
зоной

насыщенной
значительными
медьсодержащими
ресурсами
и
отвечающей
требованиям
оседло
-
скотоводческого
хозяйства

В
пользу
такого
маршрута
свидетельствуют

например

роговые
дисковидные
псалии
с
шипами

обнаруженные
в
элитном
по
-
гребении
Зардча
-
алифа
под
Самаркандом

и
в
помещении
храмового
комплекса
жаркутан
в
ж
-
ном
Узбекистане

близкие
потаповским
и
синташтинским
образцам
[9; 7–25, 
рис
.1]. 


14 
Рис
.1. 1,2,3 — 
женские
терракотовые
статуэтки
(
Алтын
-
епе

Гонур
); 4,5,6 — 
бронзовые
ножи
(
Верхняя
Алабуга

Икпень
I.
Бозенген
); 7,8- 
бронзовые
булавки
(
Ранний
Тулхар

Петропавлов
-
ский
); 9,10- 
очковидные
подвески
(
Актобе
II) 
Показательно

что
антропологические
определения
серии
черепов
из
курганов
синташтинского
могильника
Кривое
Озеро
в
жном
Зауралье
выявили
ряд
патологий

причинами
возникновения
ко
-
торых
стало
пребывание
людей
в
новых
местах
обитания

с
более
суровым
климатом

а
также
низкой
активностью
иммунной
системы

вызванной
белковым
голоданием
в
детский
период
[10; 359–360]. 
Исходная
территория
уточняется
благодаря
установленному
факту
распространения
на
рубеже
III–
II 
тыс

до
н
.
э

в
степной
зоне
жного
Урала
и
Казахстана
комолого
скота

появление
которого
связа
-
но
с
импортом
комолых
форм
из
областей
переднеазиатского
очага
производящего
хозяйства
[11; 
181–182]. 
В
дальнейшем
синташтинская
культура

изначально
представляющая
собой
конгломерат
куль
-
туроопределяющих
признаков

а
также
примыкающие
к
ней
петровские
и
нуртайские
древности

трансформируются
в
памятники
так
называемого
«
синкретического
» 
типа

впоследствии
жүктеу 9,86 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   89




©g.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет
рсетілетін қызмет
халықаралық қаржы
Астана халықаралық
қызмет регламенті
бекіту туралы
туралы ережені
орталығы туралы
субсидиялау мемлекеттік
кеңес туралы
ніндегі кеңес
орталығын басқару
қаржы орталығын
қаржы орталығы
құрамын бекіту
неркәсіптік кешен
міндетті құпия
болуына ерікті
тексерілу мемлекеттік
медициналық тексерілу
құпия медициналық
ерікті анонимді
Бастауыш тәлім
қатысуға жолдамалар
қызметшілері арасындағы
академиялық демалыс
алушыларға академиялық
білім алушыларға
ұйымдарында білім
туралы хабарландыру
конкурс туралы
мемлекеттік қызметшілері
мемлекеттік әкімшілік
органдардың мемлекеттік
мемлекеттік органдардың
барлық мемлекеттік
арналған барлық
орналасуға арналған
лауазымына орналасуға
әкімшілік лауазымына
инфекцияның болуына
жәрдемдесудің белсенді
шараларына қатысуға
саласындағы дайындаушы
ленген қосылған
шегінде бюджетке
салығы шегінде
есептелген қосылған
ұйымдарға есептелген
дайындаушы ұйымдарға
кешен саласындағы
сомасын субсидиялау