Заключение
В магистерской диссертации «Смех, комическое, ирония в художественном стиле русских и казахских писателей» в качестве эстетических категорий нами были исследованы категории комического: смех, комическое, ирония.
Предпринята попытка проанализировать своеобразие использования средств и способов реализации комического, принципов и приемов их изображения в художественном стиле русских и казахских писателей. Сопоставительный анализ художественных текстов писателей двух литератур являет возможность инвариантного освещения художественных стилей авторов.
Обращение к проблеме комического было продиктовано интересом многоплановости подходов к его решению через сопоставительный анализ с точки зрения средств и способов реализации комического, принципов и приемов их изображения в художественных текстах русской и казахской литературы, мало освященных в исследованиях. К тому же, сопоставительный анализ произведений писателей разных литератур предполагает инвариантное освещение художественных стилей авторов.
Общеизвестно, что комическое в художественных текстах открывает новые возможности для понимания сущности человека, сохраняет некие исконные, вечные человеческие идеалы, модели поведения, типы личности.
Диссертация начинается с «Введения». В нем обосновываются актуальность, цели, задачи; расписываются объект исследования, предмет анализа, методологическая основа, научная новизна, теоретическая значимость, практическая ценность; указаны источники исследования, методы, апробирование результатов исследования.
Основная часть магистерского исследования состоит из двух частей. В первой части расписаны результаты изучения теоретического осмысления терминов «смех», «комическое», «ирония», «стиль», «художественный стиль» в литературоведении и в лингвистике, подводятся выводы к главе. Во второй части изложены результаты анализов смеха, комического, иронии в художественном стиле русских и казахских писателей, выводы к главе.
В итоге смех, комическое, иронию проанализированы нами в художественном стиле русских писателей В.И.Даля, Н.В.Гоголя и в А.П.Чехова. Каждому из авторов присущ свой неповторимый художественный стиль. Выявлены большее количество исследований комического в творчестве Н.В.Гоголя, начиная с В.Г.Белинского и заканчивая современными исследователями М.Бахтиным, В.Я.Проппом, Ю.Тыняновым, Ю.М.Лотманом, Ю.Р.Зангировой.
Проявление категории комического, выражение их через язык писателя рассмотрены более всего в произведениях А.П.Чехова А.Ф.Захаркиным, В.И.Камяновым, С.Д.Балухатым, М.Д.Сосницкой, В.И.Кулешовым, А.Д.Степановой, К.И.Чуковским, А.П.Чудаковым, Л.Е.Кройчиком. Функции повторов в прозе А.П.Чехова исследовала С.В.Чернышева, механизмы создания комического в прозе писателя изучила А.С.Ермачкова.
Смех, комического, юмор, ирония проанализированы в произведениях Б.Майлина, современного казахского прозаика А.Кекильбаева, помогающих писателям выработать новую, эстетически продуктивную сюжетную, образную и языковую конструкцию, помогающую воздействовать на философско-эстетическое осознание мира и человека.
При сопоставительном анализе художественных стилей русских и казахских писателей, в чьем творчестве комическое как эстетическая категория входит в систему художественных принципов отражения глубин характера, психологии персонажа, мы приходим к общим выводам. Они таковы: комическое, являясь мировоззрением, частью национальной культуры народа, в то же время выступает как своеобразное мироощущение автора в художественном произведении. Исследователи казахской литературы неоднократно утверждают, что Б.Ж.Майлин, А.А.Кекильбаев являются последователями Н.В.Гоголя, М.Е.Салтыкова-Щедрина, Ф.М.Достоевского и в большей степени А.П.Чехова. В чем не раз убеждались в ходе исследования и мы. Но художественный стиль и Б.Ж.Майлина, и А.А.Кекильбаева выделяются своеобразием, особенной лексикой, присущей каждому автору отражением своих исторических эпох, взглядов и идей.
Опубликованы 2 статьи, одна в процессе публикации.
Список использованной литературы включает в себя 89 источника.
Достарыңызбен бөлісу: |
