128
II Бөлім: Қоршаған ортаны қорғауға қаржы жұмылдыру
шығындар ретінде нысаналы бағыт алған жоқ. Жергілікті билік органдары қоршаған ортаны
ластағаны үшін төлемдердің қолданылатын мөлшерлерін белгілейді (5 тарауды қараңыз),
жоспарларын жасайды. Табиғат қорғау іс-шараларына жергілікті деңгейде жұмсалатын
шығындарға тəн ортақ белгі қоршаған ортаны ластағаны үшін жасалатын төлемнен түсетін
табыстардың арзымайтын бөлігін салу ғана болып табылды. 2006 жылы қоршаған ортаны
ластаудан түскен кірістер жергілікті бюджеттердің жалпы табыстарының 3 пайызға жетпейтін
шамасын құрады, бұл 2003 жылдың деңгейінен екі есе артық (1,5%).
6.1.Ендірме: Шығындардың орта мерзімді межелері (ШОММ)
Мемлекеттік бюджеттер жыл сайын жасалып отырады. Дұрыс қалыптастыру үшін бюджеттер саяси бағыт
пен жоспарлауды есепке алу арқылы əзірлеуі тиіс. Осылайша олар кезек бойынша орта мерзімді
межелерге енгізілуі тиіс, олар базалық бағыттың макроэкономикалық дамуын, болжалды табыстар мен
мемлекеттік бағдарламалардың жəне қаражаттарды жұмсау саясатының ұзақ мерзімді қаржылық
қажеттіліктерін көрсетеді. Макроэкономикалық (қаржы межелерінен бөлек, ШОММ мына аспектілерді
қамтиды)
•
Салалық бағдарламалар мен шығындардың межелерін əзірлеу;
•
Ресурстарды бөлуді белгілеу;
•
Салалық бюджеттерді дайындау.
•
түпкілікті саяси бекіту
ШОММ Министрліктер арасындағы ынтымақтастықты дамыту жəне көп жылдық перспективада жоспарлау
құралына жатады. Бұлар орта мерзімді жəне ұзақ мерзімді мақсаттардың ашықтығын,
сондай-ақ оларға
жету стратегиясын арттырады. Осылайша олар ашықтықты арттырады жəне ашық талқылауларды
ынталандыруы мүмкін. Кейінгі жылдарда ШОММ кедейліктің деңгейін азайту жөніндегі стратегиялардың
құжаттарын дайындауда (КДАСҚ) кеңінен пайдаланылды.
Жергілікті бюджеттің негізгі жұмсайтын шығындары білім, денсаулық сақтау жəне тұрғын үй
саласына бағытталады. Кейінгі жылдарда табиғат қорғау қажеттіліктеріне жұмсалатын
шығындардың үлесі жұмсалатын қаражаттардың жалпы құрылымында, орта есеппен, бір
пайыздың жартысынан кемін құрады. 2004-2015 жылдарға арналған экологиялық қауіпсіздік
тұжырымдамасының аясында əрбір жергілікті басқару органы қоршаған ортаны қорғаудың
2005-2007 жылдарға арналған бағдарламасын, сондай-ақ осы бағдарламамен байланысты
жекелеген жобалардың үлкен тізбесін қажетті ресурстардың көлемімен жобаларды іске
асырудың күтілетін мерзімдерін көрсету арқылы дайындауы тиіс еді. Алайда біз осы аталған
жобаларды іске асырудың нақты нəтижелері туралы мəліметтер алмадық. Жалпы, табиғат
қорғау қызметіне жергілікті деңгейде берілетін төмен басымдықтың да, сондай-ақ
экологиялық инвестицияларды белгілеу, баға беру, жоспарлау жəне іске асыру үшін лайықты
əлеуеттің болмауын көрсететінін атап өтуге болады.
Жергілікті басқару органдары табыстардың жалпы саясатына қатысты шектеулі автономияға
ие. Кейінгі жылдарда жергілікті салықтар (мəселен, мүлікке салынатын салық, жер салығы,
көлік салығы) жергілікті түсімдердің жалпы көлемінің небəрі 15%-ын ғана құрады. Тек жер
салығы ғана жергілікті деңгейде белгіленеді.
Жергілікті табыстардың негізгі көздері-республикалық деңгейде жиналатын табыс салығының
бір бөлігін аудару жəне мемлекеттік бюджет қаражаттарынан берілетін гранттар. Оның
үстіне, қаржылық жағдайы анағұрлым əлсіз облыстарға қолайлы салық-бюджет балансы бар
облыстардан табыстарды қайта бөлуді қамтитын, облысаралық қаражаттар аудару жүйесі
жұмыс істейді. Алайда осы аталған аударымдар жүйесінің формалды ережелері орталық үкімет
тарапынан еркін өзгерістерге ұшырады. Бұл облыстардың табыстарына күтпеген жəне күшті
ауытқулар жасады.
2007 жылы шілдеде ҚР Үкіметі облысаралық аударымдардың мөлшерін белгілеудің жаңа
ережелерін қабылдады. ЮСАИД жобасының шеңберінде экономика жəне бюджет жоспарлау
миинстрлігімен ынтымақтастықта əдіснама əзірленді. Жаңа ережелер қаражаттарды жұмсауға
қатысты жергілікті басқару органдарының ағымдағы қажеттіліктерін белгілеуді көздейді де,
бұл орайда коммуналдық қызметтерге жұмсалатын салыстырмалы қаражаттардың
кенттенудің, кедейліктің деңгейін көрсететін жəне елді мекендердің басқа да айырмашылықты