ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДО- ВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДО- ВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1. 
   Конкурентоспособность национальной экономики: концептуальные основы и новые теоретико-методологические подходы к оценке
   

В условиях глобализации перед каждой страной, интегрированной в мировое сообщество, проблема повышения конкурентоспособности национальной экономики является первостепенной. Это обусловлено рядом причин. Во-первых, отсутствие внешнеэкономических барьеров превращает мировой рынок в единое поле конкурентной борьбы, и только те страны, которые способны конкурировать занимают в нем свое место. Во-вторых, с каждым годом все больше стран вступают в глобальную конкурентную борьбу, а для удержания своих позиций наряду с развитыми странами необходимо обеспечить высокую производительность факторов производства, эффективное использование ресурсов, повышение рентабельности активов, тем самым постоянно повышать уровень конкурентоспособности экономики в целом.

Конкурентоспособность стала одним из ключевых приоритетов для правительств по всему миру. Хотя термин «конкурентоспособность» широко используется учеными и практиками политики, понятие само по себе является довольно сложным и не легко понимаемым [27]. Не существует общепринятого определения конкурентоспособности, поскольку это широкое понятие, которое можно изучить с разных точек зрения. Проблема с определением конкурентоспособности аналогична с определением глобализации. Эти термины стали очень общими понятиями, широко используемые, но точно не определенными [28]. Таким образом, существует много исследований, касающихся конкурентоспособности, но нет его общепринятого определения в литературе.

Сначала рассмотрим определения конкурентоспособности экономики, которые дают международные организации. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) стала одной из первых международных организаций, которая стала проводить исследования конкурентоспособности и давать определённые рекомендации странам и смогла привлечь внимание к этому вопросу. По их мнению, «конкурентоспособность – это степень, в которой страна может в условиях свободной торговли и справедливых рыночных условий производить товары и услуги, которые соответствуют требованиям международных рынков, одновременно поддерживая и расширяя реальные доходы населения в долгосрочной перспективе» [29].

На сегодняшний день наиболее широко принятым определением является определение, данное Всемирным экономическим форумом (WEF), в котором национальная конкурентоспособность определяется как «совокупность институтов, политики и факторов, определяющих уровень производительности

в стране» [30]. Интересно, что в более раннем отчете WEF конкурентоспособность определялась как «способность страны достигать устойчиво высоких темпов роста ВВП на душу населения» [31]. Это старое определение отражает ранние представления о конкурентоспособности, хотя ВВП на душу населения и сегодня является одним из показателей уровня конкурентоспособности страны.

Институт развития менеджмента (IMD) предлагает следующее определение национальной конкурентоспособности: «это способность нации создавать и поддерживать среду, которая способствует созданию большей стоимости для ее предприятий и большему процветанию для населения» [32].

В Докладе о конкурентоспособности европейского союза конкурентоспособность понимается как «устойчивый рост уровня жизни нации или региона и максимально низкий уровень вынужденной безработицы» [33].

Совет по политике конкурентоспособности США определяет конкурентоспособность как «способность производить товары и услуги, которые соответствуют требованиям международных рынков, в то время как граждане повышают уровень жизни, который в течение долгого времени растет и остается устойчивым» [34].

Несмотря на существующие различия в приведенных выше определениях, у них есть ряд общих черт, а именно идея о том, что динамичное развитие экономики и повышение ее эффективности характеризуют страну, которая преуспевает в конкуренции, а повышение уровня жизни населения является главной целью и мерой успеха страны в международной конкуренции. Исследованием проблемы конкурентоспособности занимаются много ученых по всему миру. Далее рассмотрим основные подходы ученых к

определению концепции конкурентоспособности.

Одним из основоположников теории конкурентоспособности является американский ученый Porter. Впервые он изложил свои концептуальные основы конкурентоспособности в труде «Конкурентное преимущество наций» в 1990 году, где представляет «ромб конкурентоспособности» в качестве аналитического инструмента для определения конкурентоспособности страны (рисунок 1). Четырьмя эндогенными факторами «ромба конкурентоспособности» являются: факторные условия, условия спроса, родственные и поддерживающие отрасли, а также стратегия, структура и характер конкуренции фирмы. Двумя внешними факторами являются роль случайности и правительства [35].

Из рисунка 1 видно, что между факторами существуют прочные связи, и изменения в одном факторе вызывают другие изменения. Факторные условия связаны с ресурсами отраслей промышленности, поделенных на пять категорий: земля, рабочая сила, капитал, знания и инфраструктура. Факторные условия далее подразделяются на основные и дополнительные факторы, которые могут быть общими или специализированными. Основные факторы (такие как неквалифицированный труд и сырье) передаются по наследству и требуют незначительных инвестиций, если вообще используются. Однако

передовые факторы обусловлены инвестициями и инновациями, которые создают основу для конкурентного преимущества страны.

Рисунок 1 – Ромб конкурентоспособности Источник: [35]

Третьим фактором, определяющим конкурентное преимущество страны, является устойчивая стратегия, структура и характер конкуренции фирмы. Стратегии и структуры фирм в значительной степени зависят от бизнес-среды, предлагаемой странами, определяющей шансы и возможные пути конкуренции. Аналогичного мнения придерживаются Bhawsar et al., они считают, что национальная конкурентоспособность – это способность нации создавать и поддерживать благоприятные условия для процветания своих фирм [36]. В этой модели Porter определяет конкуренцию между фирмами как наиболее важный компонент. По его словам, внутренняя конкуренция является основным стимулом, подталкивающим компании к инновациям и повышению качества во все времена. Согласно модели, именно фирмы конкурируют на мировом рынке, но их конкурентное преимущество определяется международной конкурентоспособностью страны. Другими словами, сравнительное преимущество показывает, имеет ли фирма или страна потенциал для

конкурентоспособности, в то время как конкурентоспособность показывает, реализован ли этот потенциал или нет.

Последняя сторона «ромба конкурентоспособности» – это родственные и поддерживающие отрасли. Согласно Porter, внешняя среда родственных и поддерживающих отраслевых кластеров может быть реальным источником конкурентного преимущества на местном уровне. Поэтому кластеры играют очень важную роль в модели конкурентных преимуществ. Наконец, два экзогенных фактора, а именно роль случайности и вмешательство правительства, также определяют конкурентное преимущество страны. Однако, эти факторы рассматриваются как внешние шоки и не создают конкурентного преимущества в долгосрочной перспективе.

Конкурентные преимущества, как подчеркивает Porter, страной не наследуются, а создаются, и наибольшее значение имеет эффективность их использования – темпы создания и механизмы совершенствования. Так, по его мнению, самое большое влияние на конкурентоспособность экономики имеет производительность факторов.

Garelli из Института развития менеджмента определяет национальную конкурентоспособность как «область экономической теории, которая анализирует факты и политику, формирующие способность нации создавать и поддерживать среду, которая поддерживает создание большей стоимости для ее предприятий и процветание населения». Он разработал куб конкурентоспособности: «Теория куба определяет четыре силы конкурентоспособности: агрессивность против привлекательности, активы против процессов, глобальность против близости и социальная сплоченность против индивидуального риска. Фронтальная грань куба описывает, как создается конкурентоспособность в течение одного года. Глубина куба представляет временное измерение и иллюстрирует конкурентоспособность, накопленную во времени, и, таким образом, богатство нации» (рисунок 2) [37].

Рисунок 2 – Куб конкурентоспособности Источник: [37]

1. 
   Привлекательность против агрессивности
   

Агрессивность приносит стране доход, но не обязательно создает рабочие места. Привлекательность создает рабочие места в странах, принимающих ПИИ, но доходы могут отсутствовать из-за мер стимулирования. Это означает, что даже богатые страны не могут игнорировать важность привлекательности, особенно из-за ее влияния на занятость. Поэтому страны должны учитывать как привлекательность, так и агрессивность, чтобы быть конкурентоспособными.

Как правило, нация фокусируется на том или ином подходе. Ирландия не очень агрессивна на международных рынках. Корея не очень привлекательна для иностранных инвестиций. Великобритания была агрессивной и теперь стала привлекательной. Швейцария следовала противоположной тенденции и перешла от привлекательности к агрессивности. Соединенные Штаты, кажется, единственная страна, которая может быть очень привлекательной и очень агрессивной.

2. 
   Близость против глобальности
   

Экономика близости включает традиционные виды деятельности: ремесла; социальные (врачи и учителя); административная деятельность (правительство и правосудие); и, наконец, мероприятия по поддержке потребителей (послепродажное обслуживание и настройка). Экономия близости обеспечивает добавленную стоимость близко к конечному пользователю. Как правило, протекционистскую и дорогую.

Глобальная экономика состоит из компаний с международными операциями. Предполагается, что производство не обязательно должно быть близко к конечному пользователю, и оно извлекает выгоду из сравнительных преимуществ рынков во всем мире, особенно в отношении эксплуатационных расходов. Как правило, это конкурентоспособно и эффективно по цене.

Соотношение между этими двумя экономиками в национальном процветании зависит от размера и экономического развития страны. Можно предположить, что в Западной Европе две трети ВВП генерируется экономикой близости, а оставшаяся треть – экономикой глобальности. Небольшие страны намного более зависимы от экономики глобальности. Более крупные страны, такие как Соединенные Штаты, по-прежнему очень сильно зависят от своих огромных внутренних рынков, хотя тенденция к глобализации усиливается.

За последние 30 лет глобальная экономика значительно выросла, иногда вторгаясь в сферу экономики близости (с такими мерами, как устранение торговых барьеров, торговые соглашения, региональная интеграция). Одним из важных последствий глобализации является то, что она оказывает огромное давление на цены, маржу и заработную плату. Страны с высоким уровнем жизни и высокими эксплуатационными расходами, такие как Германия и Швейцария, переживают трудный процесс адаптации. Другие страны, такие как Великобритания, Чили и Сингапур, глобализировали свою экономику.

3. 
   Активы против процессов
   

Экономисты называют это «проклятием ресурсов», чтобы описать судьбу богатых активами стран, которые стали самодовольными. Вероятно, это фактор центральной важности для «экономической добавленной стоимости» в понятии конкурентоспособности. Следует добавить, что унаследованные активы не обязательно являются только природными ресурсами. Можно было бы считать, что инфраструктура, промышленная власть и даже образование и навыки – это активы, которые были накоплены прошлыми поколениями. Они также могут вызвать самоуспокоенность в «старых» странах, которые смешивают богатство и конкурентоспособность.

4. 
   Индивидуальный риск против социальной сплоченности
   

На уровне страны конкурентоспособность может быть определена как способность достичь экономического роста в долгосрочной перспективе и создать экономическую структуру, которая легко адаптируется к изменениям спроса на мировых рынках [38]. Krugman определяет национальную конкурентоспособность как способность производить конкурентоспособные на международном уровне товары и услуги, а также способность обеспечивать удовлетворительный и растущий уровень жизни [39]. В этом контексте конкурентоспособность может рассматриваться как способность национальных экономик достигать устойчивого экономического роста путем эффективного

распределения имеющихся ресурсов (например, людских и природных ресурсов, капитала) и наличия соответствующих структур, институтов и политики.

Британские ученые Dunning et al. утверждают, что конкурентоспособность показывает относительную эффективность экономики по сравнению с другими странами: "Конкурентоспособность является способом обсуждения относительной эффективности экономики в смысле сравнительного анализа. Это может помочь определить области экономики, которые отстают, но не причину этих лагов" [40].

Huggins описывает конкурентоспособность как "способность экономики привлекать и поддерживать фирмы со стабильными или растущими рыночными долями в деятельности, при сохранении стабильного или более уровня жизни для тех, кто участвует в ней" [41].

Американские ученые Dollar & Wolf утверждают, что конкурентоспособная страна – это та страна, в которой процветание международной торговли, основанной на высоких технологиях и производительности, сочетается с высокими доходами и заработной платой [42].

Hayek в труде «Конкуренция как процедура открытия» отметил: «в отличие от науки, которая стремится открывать то, что иногда называют

«всеобщими» фактами, которые представляют собой закономерности событий, экономическая конкуренция действует как метод обнаружения конкретных фактов, важных для конкретных и временных целей». Тем самым указывая на то, что факторы конкурентоспособности изменчивы, и зависят от этапа развития, событий, происходящих в мире и специфических целей [43].

Dunn также обратил внимание на динамический аспект конкуренции, согласно которому наиболее важным свойством конкурентоспособности является ее эволюция во времени. Под конкурентоспособностью он подразумевает гибкость, с которой национальная экономика способна предвидеть структурные изменения и адаптироваться к ним [44].

В Казахстане проблему повышения конкурентоспособности страны исследует академик О. Сабден, он отмечает необходимость разработки теории национальной конкурентоспособности, основанной на учете специфики развития страны: неразвитость платежеспособного спроса, низкое качество конкурентной среды, отраслевой дисбаланс и т.д. Особенности развития транзитных социально-экономических систем определяется многими факторами, в том числе: низким уровнем и неразвитостью структуры платежеспособного спроса; разрывом между внутренним и мировыми ценами; иными экспортными и импортными пошлинами, чем в странах-членах ВТО; более низким качеством конкурентной экономической среды на макро- и микроуровнях и т.п. [24].

Исследованию различных аспектов проблемы, в частности определения факторов конкурентоспособности экономики РК, роли инноваций, технологий, инфраструктуры, кластеров, государственного регулирования посвящены

работы казахстанских ученых К.А. Сагадиева [21], Г.Ж. Нурмухановой [22], Н.Н. Нypмyxaмeтoва [23]. В исследованиях представлены различные точки зрения по определению механизмов обеспечения конкурентоспособности на различных уровнях хозяйствования. Механизм представлен более сложным определением, включающим в себя не только технические характеристики, но и социально-экономическую, организационную компоненту. Также предложены концепции конкурентоспособности национальной экономики на основе кластеризации, проведены исследования по определению и оценки индикаторов уровня конкурентоспособности экономики страны и отраслей промышленности. Б. Хусаинов полагает, что основным индикатором конкурентоспособности является экспортный потенциал и его фактическая реализация, и им предложены индексы конкурентоспособности [25].

Исследуя вопросы конкурентоспособности, отечественные специалисты акцентируют внимание на экологической составляющей этой проблемы. У.Б. Баймуратов считает, что «конкурентоспособность не является самоцелью, а лишь средство повышения качества жизни. Способность экономики производить и потреблять вредные для здоровья людей товары и услуги не относятся к понятию конкурентоспособности в ее гуманистической трактовке» [20].

Таким образом, в экономической теории зарубежными и отечественными учеными разработаны различные подходы к исследованию проблем конкурентоспособности экономики. Однако, экономика является развивающейся системой, неустойчивой системой, характеристики которой зависят от многих факторов и условий. В связи, с чем появляются новые характеристики, свойства макросистем, что требует постоянного обновления существующих трактовок и концепций развития национальных конкурентных систем.

Обобщая все определения можно вывести следующее определение конкурентоспособности национальной экономики: способность открытой для международной конкуренции страны, ее хозяйствующих субъектов производить и продавать свои товары или услуги на мировом рынке, обеспечивая высокую производительность труда, эффективное использование ресурсов, стабильно высокий уровень валового накопления и доходов своих граждан.

Эффективное использование ресурсов достигается при правильном определении конкурентных преимуществ страны. Всё многообразие конкурентных преимуществ можно свести к четырем основным видам:

Таким образом, конкурентоспособность национальной экономики многогранное понятие, которое зависит не только от конкурентных преимуществ страны, но и от способности страны подстраиваться к неизбежно происходящим изменениям в мире.

2. 
   
   жүктеу 3,12 Mb.
   
   Достарыңызбен бөлісу: