Атты халықаралық ғылыми-практикалық конференциясының материалдары Том 1

415 

Open  access:

 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

 

Территориальность определяет эффективность выполнения функций составных элементов 

и системы в целом, способствует ее устойчивости, соответствию позиции в группе других 

систем. 

Второе. ТСЭСР объективно интегрирует в постоянном взаимодействии как 

природные, так и социально-экономические компоненты, среди компонентов 

определяющее значение принадлежит естественным и антропогенным экосистемам и 

биогеоцинозам. Регионально обусловленное природопользование позволяет 

оптимизировать процесс адаптации к существующей среде обитания. 

Третье. На объективном уровне и при субъективном восприятии, несмотря на 

вариативное разнообразие и отличительные специфические особенности ТСЭСР 

объединены общностью, единством территориального взаимодействия, социальных, 

информационных, примордиальных и иных связей. 

Четвертое. ТСЭСР перманентно развиваются, двигаясь по пути усложнения 

функций и постоянно приобретая новые свойства и качества. Изменение осуществляются 

исходя из структурных преобразований и количественных составляющих процесса. В 

тоже время система при всем присущем ей структурном единстве -  достаточно 

неустойчивая структура из-за не всегда эффективно действующих внутренних механизмов 

саморегуляции. 

Пятое. Целостность –  изначально присущее  качество ТСЭСР. Выявленное 

свойство означает эндогенную экономическую и социальную устойчивость, стабильность,  

наличие прочных полнокровных связей, очевидно или неявно существующих между ее 

компонентами. Устойчивость и стабильность системы напрямую зависят от 

взаимовыгодной адаптации ее элементов по отношению друг к другу и внешней среде. 

Шестое. ТСЭСР всегда существует, развивается, растет в виде открытой системы. 

Любая закрытая система, действующая в условиях изоляции, способна постепенно 

дрейфовать  по  пути  автаркии.  Следуя  указанным  маршрутом,  территориальная  система 

уже утрачивает стимулы к развитию. Таким образом, очевидно, наступает регрессивный 

этап. Система способна встать на путь эндогенного распада из-за отсутствия 

взаимообусловленного баланса между элементами различных иерархических уровней. 

Седьмое. ТСЭСР составляют вполне приемлемые объекты для индикативного 

планирования, прогнозирования, программирования и способны служить базой для 

полноценного территориального управления. 

Восьмое. Конечный результат для каждой ТСЭСР очевиден. Результат естественен 

и заключается в достижении гармоничного развития и стремлении успешно использовать 

свои объективные и субъективные преимущества для стабильного, устойчивого 

прогресса. Однако пути (методы) для успешного движения конечных целей значительно 

варьируют исходя из основополагающего состояния элементов системы, ее изначальных и 

приобретенных возможностей и, разумеется, внешних воздействий. 

В тоже время ТСЭСР отличаются специфическими изначально типичными 

признаками. Среди них выделим главные, а именно: 

 

естественно-ландшафтную  основу  функционирования  каждой  региональной 

системы; 

 

определяющее воздействие экономической структуры и социальной 

составляющей на деятельность системы в целом и ее отдельных элементов; 

 

соподчиненность и определенную обособленность подсистем, которые 

размещены в пределах территории и ограниченны во времени; 

 

в  региональной системе присутствуют оригинальные качества, которые нельзя 

вывести из обычного набора ее отдельных частей; 

 

эволюционные свойства, которые заключатся в наличии определенной точки 

отсчета, а также в деятельности системы, изменения, в свою очередь, связаны с  

возникновение, становлением системы; 

 

эластичность  -  имеется в виду свойство региональных систем гибко 

реагировать на существующие в ней структурные изменения и обладание определенными 

компенсаторными функциями, впрочем, далеко не беспредельными; 

416 

Open  access:

 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

 

 

конструктивизм присущ ТСЭСР поскольку они обладают объективными 

качествами, специфическими функциями и выполняют главную задачу сохранения 

экономической и социальной целостности  в условиях многообразия географической 

(ландшафтной)  оболочки.  Таким  образом,  достигается  взаимодействие  природных, 

экономических, социальных свойств территории и сохраняются интеграционные 

процессы в рамках единого пространства. 

Следовательно,  в  пространственном  отношении  ТСЭСР    рекомендуется  

воспринимать в качестве сложно устроенной  многомерной и неоднородной конструкции, 

как правило, отличающейся  повышенной  экономической  и  социальной 

ответственностью. Сложность и неоднородность регионального развития проявляется в 

наличии в каждом регионе точек, центров, ядер, периферии.  На практике 

территориальная система региона представляет собой единый организм и 

 

многоуровневую структуру, включающую в свой состав: 

• 

Генерирующие, адсорбирующие и латентные территории; 

• 

Ареалы (коридоры) преимущественного социально-экономического развития; 

• 

Формы расселения и организации  человеческой деятельности. 

Впрочем,  в  составе каждой территории, даже самой локальной так же проявляется 

неоднородность (может формироваться и проявляться разное количество определенных 

подситем и иерархических уровней).  

Итак, современная трактовка территориального управления предполагает, прежде 

всего, конструктивную, целесообразную и разумную деятельность по стабилизации,  

модернизации экономического и социального пространства страны и ее регионов путем 

реализации комплекса мер по стимулированию тактических и стратегических 

приоритетов. Этому может способствовать изучение  территориальных социально-

экономических систем российских регионов. 

Список использованных источников 

1.  Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-

терминологический словарь [Текст] / Э.Б. Алаев. ‒ М.: Мысль, 1983. ‒ 350 с. 

2.  Бабурин, В.Л. Развитие территориальных природно-хозяйственных систем как 

основа экономики [Текст] / В. Л. Бабурин. //Вестник Московского университета. Сер. 5. 

География. ‒ 2012 ‒ № 5. ‒ С. 5 ‒ 12. 

3.  Бакланов,  П.Я.  Об  объекте,  предмете  и  задачах  современной социально-

экономической географии / Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации 

российских географов-обществоведов. ‒ 2014. ‒ №3. –[Электронный ресурс]. – URL: http:// 

www.vestnik-argo.sfedu.ru /sites/default /files/ 01% 20Бакланов.pdf.  –  (Дата  обращения 

29.01.2017). 

4.  Мажар, Л.Ю. Теоретические основы изучения динамических процессов в 

территориальных социально-экономических системах / Социально-экономическая 

география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов.  ‒  2015.  ‒  №4.  –  

[Электронный ресурс]. – 

URL: http://www.vestnik-argo.sfedu.ru 

/sites/default/files/25.%20Мажар.pdf. – (Дата обращения 27.02.2017). 

5.  Марк Константинович Бандман. Избранные труды и продолжение начатого 

[Текст] / под ред. д.э.н. В. Ю.Малова. – Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2014. – 448 с. 

6.  Социально-экономическая география: понятия и термины. [Текст] / Словарь-

справочник. Отв. ред. А.П. Горкин. – Смоленск: Ойкумена,   2013. – 328 с. 

7.  Шарыгин, М.Д. Общественная география: контуры будущей науки [Текст] / М. 

Д. Шарыгин.  //Географический вестник. – 2014. – № 1. –  С.20–28. 

8.  Шарыгин, М.Д. Территориальные общественные системы (региональные и ло-

кальные уровни организации и управления) [Текст] /М.Д. Шарыгин. –  Пермь.: Изд-во 

Пермского гос. ун-та, 2003. ‒ 260 с. 

9.  Шарыгин,М.Д. Эволюция учения о территориальных общественных системах 

[Текст] / М. Д. Шарыгин. //Географический вестник.  – 2006. – № 1.  –  С. 4–13.