Алматы экономика және статистика академиясы Алматы қаласы Қазақстан халқы Ассамблеясы

79 

Open  access: 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

составляющие:  социально  –  демографические  признаки, социально –  биологические и 

социально – психологические [3, с. 36]. 

В связи с изложенным: «для того, чтобы более глубоко изучить личность 

преступника и ее структуру, надо познать и типичное в такой                личности» [4, с. 

262].  При этом обратим внимание, что невозможно понять механизм преступного 

поведения, не познав структуру личности – утверждает А.И. Долгова [5, с. 648]. Хотелось 

бы отметить, что все свойства человека укладываются в две основные подструктуры: 

психологическая, определяющая индивидуальность личности и социальная, определяемая 

ее социальными ролями и опытом деятельности в той или иной социальной сфере [6, с. 

14]. 

Достаточно, заметить, что личность преступника остается одной из важных 

криминологических проблем, по поводу которой высказываются различные суждения. 

При этом, одни исследователи полагают, что за термином «личность преступника» не 

кроется никаких содержательных примет, так как никакого другого признака. Следует 

учитывать то обстоятельство, что кроме самого факта совершения  преступления  в  это 

понятие заложить нельзя. Однако надо иметь в виду, что другие ученые в личности 

преступника видят «тип», то есть типичное они понимают не в статистическом смысле, а 

как своеобразное и неповторимое сочетание каких –  либо свойств,  выражающих 

истинную сущность определенной категории людей. В конечно счете, причисляя кого – 

либо к определенному типу, в свою очередь мы тем самым определяем своебразные 

черты,  отличающие данного субъекта от множества других лиц, принадлежащих к каким 

– то иным типам [7, с.8].  

В этой связи, мы считаем, что отправной точкой появления личности преступника 

является факт совершения преступления. Иными словами, личность человека, как и сам 

человек, существовали до совершения преступления и продолжают существовать после. 

личность преступника и криминальная личность характеризуют субъект преступления и 

обозначаются только в момент совершения преступления и существуют до тех пор, пока 

закон  дозволяет  называть  человека  преступником  с  соответствующими  правовыми 

последствиями. Между тем, личность преступника – временный социальный тип личности 

так же, как личность школьника, студента,  пенсионера [8, с. 85]. 

Из  этого  видно,  что  основные  качества  личности  могут  свидетельствовать  о 

предрасположенности, склонности человека  к  совершению  преступления  (повышенная 

агрессивность, немотивированная жестокость и т.п.) [9, с. 203], но они, как нам 

представляется, могут никогда не раскрыться в человеке именно как преступные, если 

будут созданы надлежащие внешние услвоия. 

При этом отметим, что в свое время П.С. Дагель все многообразие поведенческих 

характеристик личности преступника предложил разделить на три группы, связав их с 

обстоятельствами:  1)  отразившимися  в  поведении  перед  совершением  преступления;  2) 

непосредственно связанными  с  совершением  преступления;  3)  характеризующими 

психологические, биологические и психологические свойства личности [10, с.122]. 

Необходимо отметить, чтобы понять, что же представляет собой личность 

киберпреступника, необходимо обобщить портрет, он выглядит примерно так: 

- в прошлом к уголовной ответственности не привлекался; 

- мыслящая личность; 

- способен принимать ответственные решения; 

- хороший, добросовестный работник, по характеру нетерпимый к насмешкам и к 

потере своего социального статуса среди окружающих его людей; 

- любит уединенную работу; 

- приходит на службу первым и уходит последним; 

-  часто задерживается на работе после окончания рабочего дня и очень редко 

использует отпуск и отгулы [11, с. 13]. 

80 

Open  access: 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

Кроме того, следует отметить, что подобные преступления все чаще совершаются 

сотрудниками фирмы, банка или дургого учреждения, которым в конечном итоге и 

наноситься  ущерб.  Например,  в  США    киберпреступления,  совершенные  служащими, 

составляют 70 –  80  процентов  ежегодного  ущерба,  связанного  в  сфере  информации и 

связи [12, с.6].  В  Казахстане  то  же  существует  такая  тенденция.  Так,  в  2000  году  в 

Лондоне были арестованы        О. Зезов и И. Яримак, граждане Казахстана, по обвинению 

в неавторизированном компьютерном проникновении, заговоре, нанесении вреда 

коммерции путем вымогательства и попытке нанесения вреда путем вымогательства с 

использованием корпоративной информации компании Вloomberg  LP.  Сумма  шантажа 

составляла 200  тысяч долларов. Как известно, оба казахстанца были арестованы в 

аэропорту в момент  передачи денег. Примечательно, что оба они работали в компании, 

производящей  базы  данных  для  Вloomberg  LP, и воспользовались полученной в ходе 

этого информацией для достижения своих преступных целей. При этом, суд над ними 

состоялся лишь летом 2002 года, исходя из сложнотси доказывания такого преступления. 

В США, где проходило судебное разбирательство, максимальный срок наказания по 

совокупности за эти преступления составляет 28 лет [13, с.12]. 

Более того, изучение данных о личности не самоцель, а необходимый элемент для 

определенного социального типа личности, понимания субъективных причин преступного 

поведения.  Прежде  всего,  учитывать  категорию  тяжести  преступления,  в  совершении 

которого подсудимый признается виновным, степень участия подсудимого при 

совершении  преступления  группой  лиц,  организованной  группой  либо  преступным 

сообществом,  значения  его  действий  для  достижения  цели  преступления  и  влияние  на 

характер и размер причиненного или возмещенного вреда. 

Однако важно подчеркнуть, что суды должны всесторонне, полно и объективно 

исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для 

определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснить состояние 

здоровья,  трудоспособнотсь,  отношение  к  труду,  обучению,  сведения  о судимости 

подсудимого. 

Вместе с тем мы можем констатировать, что изучение личности является составной 

частью научного поиска путей повышения эффективности борьбы с преступностью, таким 

образом, личность любого преступника, поскольку, это не только научное понятие, но и 

объект криминологического изучения и практического воздействия. Очевидно, что 

многообразие  характерных  признаков  личности  обуславливает  их  обобщение  с  целью 

определения генерализированных свойств, которые являлись бы основанием, 

определяющим направленность и поведение человека со всей его специфичностью. 

Следует,  однако,  отметить,  что  в  каждой  личности  фокусируются  присущие  ей 

социальные черты. В сущности, они определяют межличностные отношения, положение 

человека в обществе, его отношение к обществу  в целом. исключительное значение для 

понимания личности приобретает то, что является наиболее для нее актуальным, 

составляет сферу ее интересов, то к чему она стремится. Следовательно, при таком 

подходе к изучению личности можно получить о ней целостное представление, 

рассматривать ее в многомерном измерении, прослеживать пути трансформации 

нравственнных и психологических деформаций в аномальное поведение. Заметим, что в 

противном случае решение проблем коррекции личности значительно затрудняется. 

Стоит заметить, что при изучении личности преступника, совершающего не первое 

преступление, в равной степени важными и взаимосвязанными являются все 

подструктуры системы личности, связанные с условиями воспитания в детстве, 

социальным происхождением, семейным положением, ролевой и профессиональной 

принадлежностью, уровнем материальной обеспеченности, умственного развития, 

образованием, культурой. Также, необходимо учитывать психологические черты, знания,