Глубокомысленные, мудрое молчание.
О
ппонент, чьи доводы при сопоставлении в виде обсу-
ждения оказались исчерпаны, демонстративно замолкает, дав об этом, однако, знать кратким сим-
волическим оборотом речи (вроде: "ну, при таком понимании разговор считаю бессмысленным"),
давая знать, что снисходительно считает оппонента недостаточно подготовленным, некомпетент-
ным настолько, что нет возможности даже показать ему это.
В этом может быть и правда, если в самом деле были использованы корректно построенные
утверждения. В противном случае это – риторическая провокация. Конечно, судить об этом могут
те наблюдатели, которые достаточно подготовлены к этому. Важно суметь популяризовать ис-
пользованные доводы до уровня ожидаемых наблюдателями или хотя бы их части.
Зомбирование.
Настойчивые повторения одних и тех же утверждений без обоснования их. Ис-
пользование авторитарного давления, заверения в истинности, приёмов отвлечения внимания на
предмет зомбирования (уход от темы на более эффектное, значимое), приемов иллюзий и обмана.
Нарушение логики в утверждении.
И
спользование недоопределенных понятий, приемы скры-
тия некорректных переходов в логических цепочках, просто клинические проявления неадекватно-
сти. Логика – отражение закономерностей объективной реальности. Несоответствие ожидаемого и
того, что на самом деле демонстрирует объективная реальность – есть неадекватность представ-
лений. Если такие представления используются в рассуждениях с большой силой убежденности –
это и есть нарушение логики. Часто это проявляется в использовании аналогий, в виде субъектив-
ных прогнозов, субъективных преувеличениях, неверной оценки точности и достоверности имею-
щихся материалов или источников, в виде ссылки на авторитет или общепризнанности.
Демагогия
(греч.
demagôgia, demos
– народ и
ago
– веду), обман лживыми обещаниями, на-
меренным извращением фактов.
Демагогию различают по следующим признакам:
• отнесение какого-либо индивидуума к «своим» или «чужим» варьируется в зависимости от
состава аудитории и преследуемых в данный момент целей;
• личность демагога, группа, партия, которую он представляет, выделяются в категорию «су-
персвоих»;
• позиция «суперсвоих» превозносится как находящаяся под постоянной угрозой со стороны
промывателей мозгов и продажных пропагандистов, готовых за деньги говорить все что угодно;
• о признании собственных ошибок не может идти и речи, в лучшем случае допускается воз-
можность неверной интерпретации какого-либо утверждения;
• для усиления высказываний в них вводятся обвинения в адрес возможных «козлов отпуще-
ния»: бюрократов, твердолобых законников, иностранцев;
• высказывание отличается простотой и ясностью изложения, дает точную ориентацию, слу-
жит четким руководством к действию и направляет ход мыслей реципиента в совершенно опреде-
ленную сторону;
• система мировоззрения поляризируется и сводится к разделению всего человечества на
«своих» и «чужих», причём «чужие» автоматически клеймятся как «враги»;
• всё содержание формулируется в одной-единственной ударной фразе, возвещающей опас-
ность, нависшую над «своими»;
• «свои» характеризуются исключительно положительно, «чужие» – исключительно отрица-
тельно. Например: «современные люди» – «коррупционеры»;
• мир приобретает чёрно-белую окраску: «свои» – «хорошие», «чужие» – «мошенники» и «не-
годяи».
• ни «свои», ни «чужие» никак не дифференцируются. Одобрение или осуждение выносится
огульно, сразу всем представителям той или иной группы;
• заявленная точка зрения подкрепляется вымышленными, не подлежащими проверке доказа-
тельствами;
• достоверные факты изобретательно опровергаются при помощи несуществующих статисти-
ческих данных и взятых из воздуха количественных показателей;
• агитационные приёмы сводятся к использованию эмоциональных и эмоционализированных
тезисов, на которых фокусируется вся аргументация;
• конкретные темы эмоционализируются, в частности, при помощи грубой наглядности и наро-
читой картинности иллюстраций («...а бюрократы будут громко ржать над вами, схватившись за
животы»);
• широко используются новые слова, придуманные самим демагогом, и образные параллели
(«великое переселение народов»);
• «чужие» обливаются грязью с переходом на личности («Фердинанд Бестолковый»);
• в атаках на противника используются его физические параметры («бургомистр, этот стропти-
вый старичокшестидесятник», «президент, все больше раздающийся вширь, ... симптоматично для
данного образа мышления»);
• противной стороне приписывается готовность перейти к насильственным действиям, если не
в данный момент, то в ближайшем будущем;
• дискредитации подвергается даже такое чувство, как сострадание, в котором находят самые
дурные мотивы.
Таким образом, ложная риторика никогда не обосновывается фактическими, достоверно доку-
ментированными данными, Она может использовать суррогат обоснования "идеями", "логикой", но
эта логика обоснований не иcходит из аксиоматики (логика Аристотеля) или даже просто единич-
ного фактического материала, обладающего признаками достоверности, который мог бы выпол-
нять роль достоверных сведений. Логика – отражение взаимодействий в реальности, в опреде-
ленных условиях, а не в любых условиях, т.е. корректность обоснования очень схожа с корректно-
стью определения.
