276
Вопросы фонетики, морфологии и синтаксиса всегда были в центре
внимания казахских языковедов. В 30–40-х годах решение этих вопросов
ставилось в прямую зависимость от практических потребностей
языкового строительства; в 60–70-х годах языковеды пытаются глубже
осмыслить те же вопросы, устанавливая закономерности структурных
изменений казахского языка в зависимости от внешних и внутренних
факторов.
Фонетическая структура казахского языка получила более обстоя-
тельное научно-теоретическое описание в трудах С. К. Кенесбаева
20
,
по ложенных затем в основу всех школьных учебников и вузовских
курсов
21
. Отдельные фонетические вопросы подвергнуты более
углубленному изу чению в трудах Ж. А. Аралбаева, Т. Талипова, М.
А. Черкасского, А. Исенгельдиной
22
, при этом как в синхронных, так
и в историко-сравнительных исследованиях нередко использовались
методы структурной лингвистики. В последние годы при изучении
фонетических явлений и закономерностей звукового развития
казахского языка стали широко применяться экспериментальные методы
и статистический анализ. Все это непосредственно связано с созданием
при Институте языкознания АН КазССР оснащенной новейшей фоно-
акустнческой аппаратурой Ла боратории экспериментальной фонетики
и подготовкой специалистов-экспериментаторов в соответствующих
лабораториях Москвы (В. А. Ар темов) и Ленинграда (Л. Р. Зиндер). В
научных трудах
23
и защищенных диссертациях целого ряда молодых
исследователей-экспериментаторов (Б. Калиев, А. Джунусбеков,
Н.Туркпенбаев, С. Татубаев, М. А. Раимбекова, А. Кошкаров, М.
Исаев, С.С.Кенесбаева и др.) на основе этих но вых методов исследован
большой круг вопросов фонетики казахского языка и прежде всего –
там же; е г о ж е, К вопросу о монгольско-казахских языко вых связях, «Вопросы истории и
диалектологии казахского языка», 2; А.Кайдаров, Уйгурско-монгольскне языковые связи в
области фонетики, сб. «Исследования по уйгурскому языку», 2, Алма-Ата, 1970.
20[С. К. К е н е с б а е в ] , « Ф о н е т и к а » , в кн.: «Современный казахский язык. Фо-
нетика и морфология», Алма-Ата, 1962, стр. 14–118.
21 См., например: I. К. Кенесбаев, Ғ. М ұ с а б а е в . Қазіргі қазақ тілі. Лексика,
фонетика, Алматы, 1962.
22Ж. А. Аралбаев. Вокализм казахского языка, Алма-Ата, 1970; Т.Талипов. Гласные звуки
уйгурского и казахского языков, Алма-Ата, 1968; М.А. Ч е р к а с с к и й . Тюркский вокализм
и сингармонизм. Опыт историко-типологического исследования, М., 1965; А. Исенгельдина.
Спектрально-рентгеноло гическое исследование сонорных гласных казахского и английского
языков. АКД. Алма-Ата, 1960.
23 См., например: «Фонетика казахского языка», I, Алма-Ата, 1969;
Н.Т у р к п е н б а е в . Интонация простых вопросительных предложений в казахском языке.
М.– Алма-Ата, 1966.
277
вокализм, длительность гласных и редукция гласных, фонетическая
структура слова.
В исследованиях грамматического строя казахского языка в
50–60-х годах наметился дифференцированный подход к изучению
отдельных морфологических и синтаксических категорий в плане
как их статики, так и динамики. В этот период монографическому
изучению подверглись почти все части речи (глагол, прилагательное,
числительное, местоиме ния, союзы, междометия, подражательные
слова), приемы и модели сло вообразования глаголов и имен (в том
числе и отглагольных), природа грамматических категорий
24
, синтаксис
словосочетания, простых и слож ных предложений и т.д.
25
. Благодаря
этой подготовительной работе казахское языкознание за последние
годы получило ряд обобщающих трудов по грамматике казахского
языка
26
. Казахские ученые, развивая традиционные приемы описания
грамматической структуры языка, стали уделять больше внимания
интерпретации наиболее малоизученных ее аспектов. Наметилась
тенденция к историческому изучению синтаксиса на основе письменных
источников прошлых эпох
27
и к сравнительному исследованию фактов
родственных языков
28
. Перспективные планы Ин ститута языкознания
24 См. авторефераты канд. диссерт.:
Ж. Болатов. Синтаксические функции причастия
в казахском языке, Алма-Ата, 1955; X. Неталиева. Имена действия в современном казахском
языке, Алма-Ата, 1963; К.Мусаев, О глагольно-именных конструкциях в современном казахском
языке, М., 1956; И. К. Уюкбаев, Категория глагольного вида в современном казахском языке,
Алма-Ата, 1954.
25 См. авторефераты канд. диссерт.: Т. Сайранбаев. Глагольные словосоче тания с
прилагательными и числительными в современном казахском языке, Алма-Ата, 1965;
А. Абилькаев. Семантико-грамматическая природа глагола «де» в современном казахском
языке, Алма-Ата, 1962; С.Тулегенов. Выражение ска зуемого и его основные типы в простом
личном предложении современного казахского языка, Алма-Ата, 1955; М.Бимагамбетов.
Обращение и вводные слова в со временном казахском языке, Алма-Ата, 1967; О.К.Жармакин.
Побудительные предложения в современном казахском языке, Алма-Ата, 1970; Г. Мадина. Без-
личные предложения в современном казахском языке, Алма-Ата, 1959.
26«Современный казахский язык»; «Казақ тілінің грамматикасы», I – Морфо логия,
II – Синтаксис, Алматы, 1967; М. Б. Балакаев. Современный казахский язык. Синтаксис
словосочетания и простого предложения, Алма-Ата, 1959; А.Ы. Ысқақов. Қазақ тілінің
морфологиясы, 1963; И.Е.Маманов, Қазіргі қазақ тілі. Етістік, Алматы, 1966; А. Х а с е н о в а .
Етістіктің лексика-грамматикалық сипаты, Алматы, 1971; О р а л б а е в а . Аналитические
формы глагола в современном казах ском языке. АДД, Алма-Ата, 1971.
27 Т. Р. Қ о р д а б а е в. Тарихи синтаксис мәселелері, Алматы, 1964; е г о ж е , Қазақ
жазбалары тілінің синтаксисі, Алматы, 1960.
28 А. Н. Нурмаханова. Типы простого предложения в тюркских языках, Ташкент, 1965;
Қ. Есенов. Қазіргі қазақ тіліндегі шартты және қарсылықты бағыныңқы сөйлемдер, Алматы,
1969.
