Зимняя И. А. Педагогическая психология



жүктеу 1,51 Mb.
Pdf просмотр
бет18/193
Дата16.03.2023
өлшемі1,51 Mb.
#41812
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   193
0dd5585a08f22073fe6c59fc7a5f5e37

Анализ продуктов деятельности 
(творчества) — метод опосредствованного эмпирического изучения
человека через распредмечивание, анализ, интерпретацию материальных и идеальных (тексты, музыка,
живопись и т.д.) продуктов его деятельности. Этот метод широко (и часто интуитивно) используется в
педагогической практике в форме анализа ученических изложений, сочинений, конспектов, комментариев,
выступлений, рисунков и т.д. Однако в ходе научного исследования метод анализа продуктов деятельности
(творчества) предполагает определенную цель, гипотезу и способы анализа каждого специфического
продукта (например, текста, рисунка, музыкального произведения).
В связи со спецификой предмета педагогической психологии одни из названных выше методов
широко используются в ней чаще, другие — реже. Анализ продуктов деятельности обучающихся, их
творчества (анализ результатов решения задач, конспектов, сочинений, продуктов труда, изобразительного
творчества обучаемых и др.), беседа, анкетирование, формирующий (обучающий) эксперимент наряду с
наблюдением являются наиболее доступными и применяемыми в педагогической психологии методами. В
то же время все большее распространение в педагогической психологии получает метод тестирования. В
связи с большой не только профессиональной, но и этической ответственностью исследователя-педагога,
использующего этот метод, рассмотрим его подробнее.
Тестирование
в строгом смысле слова есть психодиагностическая процедура, и «...
пользователь
психодиагностическими методиками берет на себя ряд обязательств, вытекающих из морально-
этического кодекса психолога»
[27, с. 3]. Наиболее полно и систематизировано тесты описаны в труде А.
Анастази «Психологическое тестирование» [9]. В предисловии к этой работе отмечены некоторые
существенные для общего понимания проблемы диагностирования вообще и тестовой диагностики, в
частности, положения которой мы изложим в определенной последовательности. Во-первых, по мнению
К.М. Гуревича и В.И. Лубовского — авторов предисловия —
«психологическая диагностика в таких ее
формах, как тесты, опросники, самоотчеты, тесты достижений (учета успешности), еще не заняла
заметного места в работе школы, профессионально-технических училищ, предприятий, учреждений и ву-
зов» 
[9, кн. 1, с. 13-14], а необходимость ее применения в условиях нашего образования самоочевидна. Во-
вторых, авторами отмечается невозможность прямого переноса существующих в других странах тестов в
налгу практику дигностирования. 
«Можно сказать, что перенесение теста из той социальной среды, где
он был создан, в другую, связано с двоякого рода трудностями. Первая состоит в том, что испытуемые,
принадлежащие к другой культуре, по-своему воспринимают тест, переосмысливают на свой лад его
задания, поскольку они оперируют своей системой значений и семантических отношений между ними...
Вторая трудность состоит в языковой трансплантации теста» 
[9, кн. 1, с. 10]. Другими словами, фикси-
руется социокультурная детерминация теста, которая должна быть учтена при тестировании (равно как
возрастная и половая дифференциация, вариативность тестов). В-третьих, обращается внимание на
сложность и все еще неоднозначность определения валидности тестов и в этой связи перспективность раз-
работки критериально ориентированных тестов.
«При применении этих тестов нет надобности в
сравнении результатов отдельного индивида (или группы) с нормами, т. е. с тем, как выполняли данный
тест большие выборки испытуемых. Тест, если он хорошо разработан, должен показать, что испытуе-
мый знает и умеет, а не то, каков он на фоне других, представляющих ту же популяцию» 
[9, кн. 1, с. 11].
Другими словами, здесь отмечена предпочтительность критериально ориентированных тестов перед
нормативно-ориентированными и их принципиальное отличие друг от друга.
Компьютерная тестовая диагностика в нормативно ориентированном тестировании в нашей стране
наиболее полно представлена системой НОРТ [185]. Разработчик системы А.К. Ерофеев подчеркивает, что
пользователь системы НОРТ обязательно должен знать: 1) основные принципы нормативно-
ориентированного тестирования; 2) типы тестов и сферы их применения, 3) основы психометрики (т.е. то, в
каких единицах измеряются в этой системе психологические качества); 4) критерии качества теста (методы
определения валидности и надежности теста); 5) этические нормы психологического тестирования и
особенности ситуаций экспертизы и консультирования. Соответствующие требования предъявляются и к
критериально ориентированным тестам и их пользователям.
Различные типы тестов Т-источника, или объективные тесты, как уже отмечалось, сгруппированы
Р.Б. Кэттеллом, В.Ф. Варбуртоном в 12 групп, которые, с одной стороны, иллюстрируют их разнообразие, а
с другой — масштабность данного метода исследования (В.М. Мельников, Л.Т. Ямпольский). Эти группы
включают:


1. Тесты способностей (интеллектуальная функция, знания, способы и т.д.).
2. Тесты умений и навыков (зрительно-моторная координация, прохождение лабиринта).
3. Тесты на восприятие.
4. Опросники (анкетный опрос о поведении, состоянии здоровья и т.д.).
5. Мнения (выявление отношений к другим людям, нормам и т.д.).
6. Эстетические тесты (выявление предпочтений картин, рисунков и т.д.).
7. Проективные тесты (формализованные личностные тесты). Тесты ТАТ, Роршаха, не
удовлетворяющие требованию формализации, не являясь объективными, сюда не входят.
8. Ситуационные тесты (изучение выполнения задания в разных ситуациях — индивидуально, в
группе, в соревновании и т.д.).
9. Игры, в которых наиболее полно проявляются люди.
10. Физиологические тесты (ЭКГ, КГР и т.д.).
11. Физические тесты (антропометрические).
12. Случайные наблюдения, т.е. изучение того, как проводится тест (запись поведения, выводы и т.д.).
Анализируя тестирование в образовании, А. Анастази отмечает, что в этом процессе используются
все типы существующих тестов, однако среди всех стандартизованных тестов больше всего тестов
достижения. Они создавались для определения эффективности программ и процесса обучения. Они 
«обычно
дают конечную оценку достижений индивида по завершении обучения, в них основной интерес
сосредоточен на том, что индивид может делать к настоящему времени» 
[9, кн. 2, с. 37].
Содержание этих тестов может быть соотнесено в определенных своих частях с образовательными
стандартами. Их рассматривают как средство объективной оценки и инструмент корригирования учебных
программ. Как правило, тесты достижения представляют собой тестовые «батареи», охватывают все учеб-
ные программы для целостных образовательных систем. Приводя примеры используемых в Америке с 1923
г. батарей тестов достижений, например Стенфордского теста достижений (наряду с Национальным тестом
достижений 1970 г., Калифорнийским тестом достижений 1970 г. и др.), А. Анастази называет входящие в
него субтесты: словарный; понимание: а) прочитанного и б) прослушанного; анализ слов; математический:
а) понятия, б) вычисления; применение математики; язык; знание социальных и естественных наук [9, кн. 2,
с. 43]. Одновременно она подчеркивает, что все задания по тестам даются в форме вопросов с
множественным выбором ответов, и приводит показатели, инструкции их интерпретации, стандартизации.
А. Анастази указывает на возможность разработки на этих основах тестовых заданий, контрольных самим
учителем по его конкретному предмету работ. Отмечается также, что по целому ряду предметов
разработаны процентные нормы для разных групп обучающихся, а также отработаны тесты готовности к
школе. Конкретные примеры методов психологической диагностики обучающихся разных возрастных
групп приведены Р.С. Немовым [148, с. 73-493].
Существенно при этом, что методологическая, понятийная сторона проблемы тестологии в нашей
стране (М.С. Бернштейн, Г.С. Геллерштейн, К.М. Гуревич, B.C. Аванесов, А.К. Ерофеев, А.Г. Шмелев и др.)
продолжает оцениваться в мире как находящаяся на достаточно высоком уровне, хотя операционально-ме-
тодическая — несколько уступает.
Все сказанное означает, что использование тестирования в педагогической психологии —
ответственное, этическое, высокопрофессиональное дело, которое требует специальной подготовки и
соответствия человека требованиям этического кодекса психолога-диагноста [58].
Еще одним важным методом исследования в педагогической психологии является
социометрия

эмпирический метод изучения внутригрупповых межличностных связей, разработанный Я. Морено. Этот
метод, использующий ответы на вопросы предпочитаемого выбора членов группы, позволяет определить ее
сплоченность, лидера группы и т.д. Он широко используется в педагогической практике для формирования
и перегруппирования учебных коллективов, определения внутригруппового взаимодействия [подробнее о
методах см. 39, с. 88—116].

жүктеу 1,51 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   193




©g.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет
рсетілетін қызмет
халықаралық қаржы
Астана халықаралық
қызмет регламенті
бекіту туралы
туралы ережені
орталығы туралы
субсидиялау мемлекеттік
кеңес туралы
ніндегі кеңес
орталығын басқару
қаржы орталығын
қаржы орталығы
құрамын бекіту
неркәсіптік кешен
міндетті құпия
болуына ерікті
тексерілу мемлекеттік
медициналық тексерілу
құпия медициналық
ерікті анонимді
Бастауыш тәлім
қатысуға жолдамалар
қызметшілері арасындағы
академиялық демалыс
алушыларға академиялық
білім алушыларға
ұйымдарында білім
туралы хабарландыру
конкурс туралы
мемлекеттік қызметшілері
мемлекеттік әкімшілік
органдардың мемлекеттік
мемлекеттік органдардың
барлық мемлекеттік
арналған барлық
орналасуға арналған
лауазымына орналасуға
әкімшілік лауазымына
инфекцияның болуына
жәрдемдесудің белсенді
шараларына қатысуға
саласындағы дайындаушы
ленген қосылған
шегінде бюджетке
салығы шегінде
есептелген қосылған
ұйымдарға есептелген
дайындаушы ұйымдарға
кешен саласындағы
сомасын субсидиялау