326
· Проверка наличия программных документов, например экологической политики
или регламента мер по смягчению антропогенного воздействия осуществляемой
хозяйственной деятельности на климат и экологию сопряженных территорий;
· Тестирование организационной
структуры
на
предмет
распределения
ответственности за оценку воздействия на окружающую среду и учет ее результатов при
принятии
управленческих решений, экологические
и
социальные
последствия
осуществления хозяйственной деятельности проверяемого субъекта;
· Аудит внутренней отчетности, подготавливаемой на постоянной основе
ответственными исполнителями, содержащей в себе показатели, характеризующие учет
требований "зеленой" экономики при осуществлении основной операционной деятельности.
При проведении тестов по существу релевантными следует признать аналитические
процедуры.
Наиболее эффективным приемом является бенчмаркинг, основанный на всемирных
интегральных показателях, разработанных и применяемых в настоящее время, таких как:
· Система интегрированных экологических и экономических счетов (Integrated
Environmental and Economic Accounting) в целях "Обеспечения экологической устойчивости
тысячелетия" (Millennium Development Goals), разработанная ООН;
· Индекс скорректированных чистых накоплений (Adjusted Net Savings),
разработанный Всемирным банком;
· Система экологических индикаторов, разработанная ОЭСР;
· Индекс живой планеты (Living Planet Index) и экологический след, разработанные
Всемирным фондом дикой природы (WWF);
· Другие аналогичные системы показателей.
Таким образом, при комбинировании признанных мировых способов проверки и
контроля мероприятий, направленных на сохранение и восстановление окружающей среды,
возможно создание и законодательное закрепление соответствующих аудиторских процедур
в составе аудита финансовой отчетности предприятия.
Литература:
1.
Казахстан и Россия: сходство и различие экономик[Электронный ресурс] /
Внешнеэкономическое обозрение: электронное изд. – 2001. — № 23(75). – Режим доступа:
http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_20644_aId_70107.html – (Дата
обращения:
25.10.2015).
2.
Основы государственной политики в области экологического развития России на
период до 2030 года [Электронный ресурс]: утв. Президентом РФ 30.04.2012. – Режим доступа:
Система Гарант
3.
Пермякова Е. С. Экономическая интеграция России и Казахстана: императивы
государственной политики. Теоретический аспект // Ползуновский альманах. – 2011. - №3.
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ РОССИИ И КАЗАХСТАНА В ОБЛАСТИ
ЭКОНОМИКИ В КОНТЕКСТЕ «УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ» И «ЗЕЛЕНОЙ
ЭКОНОМИКИ»
Кондакова С.В., Филатова О.Е.
Южный федеральный университет,
г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
E-mail: Lana.kondakova.2013@mail.ru
Основная проблема интеграционных процессов России и Казахстана состоит в том,
что хозяйственные субъекты, которые осуществляют свою деятельность в составе
экономических систем этих стран, функционируют в различных нормативно-правовых
327
условиях. В связи с этим, необходимо выявить различия в функционировании и
сформулировать предложения по согласованию процедур анализа деятельности,
хозяйствующих субъектов наших стран.
Целью исследования является анализ процесса экономической интеграции России и
Казахстана для формирования предложений в области совершенствования аудиторских
процедур и развития методологии проведения аудиторских проверок в рамках процессов
«устойчивого развития» и «зеленой экономики».
Для достижения поставленной цели, определены следующие задачи:
1. Провести сравнительный анализ экономических систем России и Казахстана.
2. Исследовать процесс интеграции деятельности хозяйствующих субъектов России и
Казахстана и наметить пути развития этого процесса.
3. Сформулировать предложение по совершенствованию аудита в направлении
реализации концепции «устойчивого развития» и «зеленой экономики» для интеграции
деятельности хозяйствующих субъектов.
По нашему мнению, основная проблема интеграционных процессов России и
Казахстана состоит в том, что хозяйственные субъекты, которые осуществляют свою
деятельность в составе экономических систем этих стран, функционируют в различных
нормативно-правовых условиях. В связи с этим, необходимо выявить различия в
функционировании и сформулировать предложения по согласованию процедур анализа
деятельности, хозяйствующих субъектов наших стран.
В последние годы российские копаний («Газпром», «Лукойл», «Интер РАО ЕЭС»,
«Роснефть») последовательно осуществляли масштабные инвестиции в экономику
Казахстана.
Самым опасным для Казахстана и России было и остается одно: падение цен на нефть.
Данная опасность сформировалась в связи с особенностями этих двух экономических
систем:
·
Россия и Казахстан располагают богатыми природными ресурсами: нефтью,
природным газом, углем, черным и цветным металлом и.т.д.
·
Наличие мощного промышленного потенциала в топливно-энергетической,
металлургической и химической промышленности, машиностроению и металлообработке.
При интеграции двух экономик так же следует рассматривать социальные и
экологические проблемы, которой тесно взаимосвязаны с ростом этих двух экономических
систем.
Во всем мире наиболее значимыми для социально ответственных компаний являются
экологические проблемы, которые можно решить только при условии экологически
ориентированной хозяйственной деятельности. Для решения этих проблем социально и
экологически ответственные компании используют в своей практике следующие
инструменты:
1.
Оценку воздействия на окружающую среду (включая стратегическую
экологическую оценку) при разработке стратегий и планов экономического развития;
2.
Экологический
аудит, позволяющий
на
раннем
этапе
выявлять
природоохранные нарушения;
3.
Экологическое
страхование, предусматривающее
возмещение
вреда
окружающей среде;
4.
Сертификацию на соответствие положениям экологических стандартов
(международные стандарты серии ИСО 14000, относящиеся к экологическому менеджменту;
международный стандарт ИСО 19011, относящийся к аудиту систем менеджмента качества
и/или
систем
экологического
менеджмента; национальные
стандарты
серии
«Ресурсосбережение» и серии «Охрана природы»);
5.
Внедрение концепции технологического нормирования на основе наилучших
доступных технологий;
6.
Социальную отчетность, содержащую экологический компонент.
