36
│
Реформы в Казахстане: успехи, задачи и перспективы
Примечания
1
Оценки сильно разнятся, что объясняется хаосом, царившим в экономической и
политической жизни; см. (Granville, 1995, p. 14
[150]
), (Ericson, 1995, p. 37
[149]
).
2
Кризис в начале переходного процесса на постсоветском пространстве был
несомненно травматичным, но нет единого мнения о том, насколько серьезно
ухудшилась экономическая ситуация, что связано с неоднородностью данных о первых
этапах рыночной реформы. Велика вероятность, что снижение экономической
активности было не настолько серьезным, а влияние на доходы и уровень жизни не
настолько драматичным, насколько можно судить по официальным показателям
(Ahrend and Tompson) (2005, p. 11
[148]
).
3
Реальный располагаемый ВВП = TDDV + XGSV*(PXGS/PMGS) – MGSV
, где TDDV —
это совокупный внутренний спрос, XGSV и MGSV — это объем экспорта и импорта
соответственно, а PXGS и PMGS — экспортный и импортный дефляторы. Поскольку
условия торговли определяются как отношение цены экспорта страны к цене импорта,
применение импортного дефлятора и к экспорту, и к импорту (а не разных дефляторов,
как это делается при расчете стандартного ВВП) позволяет оценить суммарное влияние
изменений условий торговли на покупательную способность, то есть на способность
«распоряжаться» товарами и услугами. Другими словами, этот показатель отражает
понимание важности объема экспортных поставок, поскольку, не будь экспорта, страна
не смогла бы платить за импорт. Подробное обсуждение показателя реального
располагаемого ВВП см. в публикации ОЭСР (2003:37-8).
4
По оценке Международного валютного фонда, применяющего несколько иной подход
(IMF, 2017
[153]
), непредвиденные потери Казахстана в 2015–16 годах превысили 20 %
ВВП, при этом только Саудовская Аравия пережила более сильные потрясения (и
приблизительно сопоставимые — Алжир).
5
В долларовом выражении падение составило порядка 70 %, но ослабление курса тенге
с лета 2015 года смягчило влияние дохода на бюджет.
6
В 2009 году в Японии произошло улучшение условий торговли на 19,5 %, что главным
образом было обусловлено резким падением цен на многие импортируемые товары.
7
Точные сравнения с периодом до 2010 годы невозможны, что связано с изменениями
в системе национальных счетов.
8
Здесь определяется как доля бедного населения по национальному порогу (%
населения).
9
Коэффициенты Джини по Казахстану и странам ОЭСР не совсем сопоставимы в связи
с различиями в методиках определения; следовательно, о точном сравнении уровней
речь не идет. Однако можно говорить об устойчивой тенденции: экономический рост
совпал со снижением неравенства, см. (IMF, 2014
[154]
) и (OECD, 2016
[6]
).
10
Желание ослабить зависимость от России тоже, возможно, сыграло свою роль. Тем не
менее, российские компании никогда не выходили из игры, и «Лукойл», к примеру, был
в числе важных участников.
|