Microsoft Word История. №3,2010

Абай атындағы ҚазҰПУ-дың ХАБАРШЫСЫ,  «Тарих жəне саяси-əлеуметтік ғылымдар» сериясы, № 3 (26), 2010 ж. 
 
 
103
свете теории информации и семиотических подходов, разработке концепций и методов анализа массовых 
источников [14, c. 141]. 
Информационный  подход  к  исследованию  различных  проблемных  вопросов  источниковедения 
имеет  сегодня  в  методологии  истории  такое  же  значение,  как  и  системный  подход  к  изучению 
исторических объектов, явлений и процессов. 
Как  отмечает  Г.В.  Можаева, «…логика  развития  гуманитарных  наук  сегодня  движется  в 
направлении  междисциплинарности,  интеграции,  а,  следовательно,  и  поиска  общенаучной  методологии, 
которая  позволила  бы  не  просто  объединить  инструментарий  отдельных  наук,  но  и  выработать  некие 
общие  основания  для  гуманитарных  и  естественнонаучных  исследований.  Междисциплинарные 
исследования  наиболее  эффективны,  если  существует  общий  объект,  на  который  направлены  методы 
различных  наук.  Таким  объектом  междисциплинарных  исследований  является  информация.  В  качестве 
общенаучной методологии может рассматриваться теория информации, в свете которой развитие социума 
и индивида оценивается как результат информационных взаимодействий» [15, с. 1]. 
Таким образом, в современных условиях возникает не только и не столько проблема расширения 
арсенала  научных  методов,  сколько  поиск  универсальной  научной  платформы,  которая  позволила  бы 
эффективно осуществлять междисциплинарные исследования. 
Говоря об интеграции научных знаний, междисциплинарном и супрадисциплинарном подходах к 
историческим исследованиям, нельзя обойти еще один аспект, который оказывает сегодня существенное 
влияние на расширение методологического поля исторической науки. Речь идет о концепции синергетики 
и  тесно  связанной  с  ней  теории  хаоса.  Как  отмечает  Л.И.  Бородкин: «Синергетика  исходит  из  того,  что 
линейный характер развития процессов и равновесные состояния отнюдь не являются доминирующими в 
реальности;  большего  внимания  исследователей  заслуживает  непредсказуемость  поведения  изучаемых 
систем  в  периоды  их  неустойчивого  развития,  в  точках  бифуркации,  в  которых  малые  случайные 
флуктуации  могут  оказать  сильные  воздействия  на  траекторию  процесса  (в  то  время  как  в  условиях 
"равновесия", обычно рассматриваемых традиционной наукой, большие флуктуации мало влияют на ход 
процесса). Возникающий вблизи точки бифуркации "хаос" не означает, что порядок исчезает; он означает, 
что  динамика  процесса  становится  внутренне  (а  не  в  силу  внешних  причин)  непредсказуемой. 
Центральный  вопрос,  который  обсуждается  историками  в  этой  связи - влияние  случайностей,  которые 
принципиально  невозможно  предугадать  и  прогнозировать,  на  общий  характер  развития  изучаемого 
процесса. С этим вопросом связаны и новые подходы к изучению альтернатив общественного развития, 
возникающих в точках бифуркации» [16, с. 1]. 
Отдельные  философы,  активно  разрабатывающие  проблемы  фундаментальной  методологии 
научного познания, прогнозируют, что в ближайшие десятилетия именно сочетание методов системного, 
синергетического и информационного подходов и будет составлять ядро научной методологии познания 
природы, человека и общества [17, с. 23]. 
Таким  образом,  процесс  междисциплинарного  взаимодействия  исторической  науки  с  такими 
комплексными науками-интеграторами как математика и информатика, и институциализация на их стыке 
квантитативной  истории  и  исторической  информатики  во  второй  половине  ХХ  века  были  обусловлены 
как  внутренними  закономерностями  развития  самой  исторической  науки,  так  и  сильным  влиянием 
процессов  математизации,  информатизации  и  компьютеризации  на  все  отрасли  научного  познания, 
объективным ростом тенденций к интеграции социально-гуманитарных и естественных наук в условиях 
перехода человечества от индустриального общества к информационному. 
 
 
1 Негодаев И.А. На путях к информационному обществу. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Дон», 1999. – 
398 с. 
2  Ионов  И.Н.  Судьба  генерализирующего  подхода  к  истории  в  эпоху  постструктурализма 
(попытка осмысления опыта Мишеля Фуко) // Одиссей. Человек в истории. Историк в поисках метода. - 
М.: Coda, 1996. – С. 61-81. 
3 Нысанбаев А.Н., Косиченко А.Г., Кадыржанов Р.К. и др. Методы научного познания. – Алматы: 
Ғылым, 1996. – 160 с. 
4 Ковальченко  И.Д.  Методы  исторического  исследования / И.Д.  Ковальченко;  Отделение 
историко-филологических наук. 2-е изд. доп. – М.: Наука, 2003. – 486 с.: илл. 

ВЕСТНИК  КазНПУ им.Абая, серия «Исторические и социально-политические науки», № 3 (26), 2010 г. 
 
 
104
5  Медушевский  А.Н.  Современная  аналитическая  история:  теоретические  проблемы  и 
направления исследований // История постсоветской современности: проблемы изучения и преподавания. 
Международная  научная  конференция 12 февраля 2009 г. [электронный  ресурс] / Сайт  Российского 
государственного  гуманитарного  университета. – URL: http://unc.rggu.ru/article.html?id=90360  (дата 
обращения: 14.09. 2009). 
6  Источниковедение:  Теория.  История,  метод.  Источники российской  истории. Учеб.  пособие / 
И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. – М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 
1998. – 702 с. 
7  Уйбо  А.  Реконструкция  исторического  прошлого  как  междисциплинарная  задача // Ученые 
записки  Тартуского  университета.  Смысловые  концепты  историко-философского  знания. – 1990. – № 
XXXV. – С. 76-92. 
8  Студенников  И.В.  О  междисциплинарных  исследованиях:  к  вопросу  о  содержании  понятия // 
Записки исторического факультета. – Вып. 1. – Одесса, 1995. – С. 46-66. 
9  Уёмов  А.И.,  Штаксер  Г.В.  Определение  целостности  систем // Системные  исследования. 
Методологические  проблемы.  Ежегодник-2002 / Под  ред.  Д.М.  Гвишиани,  В.Н.  Садовского  и  др. - М.: 
Едиториал УРСС, 2004. - С. 5-18. 
10 Количественные методы в исторических исследованиях: уч. пособие для студ. вузов, обуч-ся по 
спец. «История» / И.М. Гарскова, Т.Ф. Изместьева, Л.В. Милов и др. / Под ред. И.Д. Ковальченко. – М.: 
Высшая школа, 1984. – 384 с., илл. 
11 Могильницкий Б. Г. Введение в методологию истории. – М.: Наука, 1989. – 176 с. 
12  Бородкин  Л.И.  Клиометрика: pro et contra (виртуальный  диалог) // Экономическая  история. 
Обозрение. - Вып. 7. - М., 2001. – 175 с. 
13  Он  же.  Математическое  моделирование  исторических  процессов // Проблемы 
математической  истории:  Основания,  информационные  ресурсы,  анализ  данных  /отв.  ред.  Г.Г. 
Малинецкий, А.В. Коротаев. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – С. 5-26. 
14 Гарскова И.М. Источник в цифровом формате: концепции исторической информатики // Идеи 
академика  И.Д.  Ковальченко  в XXI в.  Материалы IV Научных  чтений  памяти  академика  И.Д. 
Ковальченко. – М.: Изд-во Московского университета, 2009. – 379 с. 
15  Можаева  Г.В.  Роль  исторической  информации  в  современном  источниковедении // Сайт 
Томского  Государственного  университета  «Открытый  междисциплинарный  электронный  журнал 
«Гуманитарная  информатика». – Вып. 1. – Режим  доступа: http://www.huminf.tsu.ru/e-
jurnal/magazine/mojaeva.htm. 
16  Бородкин  Л.И. «Порядок  из  хаоса»:  концепции  синергетики  в  методологии  исторических 
исследований  [электронный  ресурс] / Сайт  исторического  факультета  МГУ  им.  М.В.  Ломоносова. – 
URL: http://www.hist.msu.ru /Labs/Hislib/BOOKS/chaos.htm. 
17  Колин  К.К.  Формирование  современного естественнонаучного  мировоззрения // Синергетика, 
человек, общество. Сб. науч. трудов. - М.: РАГС, 2000. - С. 16-25. 
 
Резюме 
В  статье  рассматриваются  теоретические  вопросы  междисциплинарного  взаимодействия 
исторической  науки  с  такими  комплексными  научными  дисциплинами,  как  математика  и  информатика, 
объективные  условия  и  причины  возникновения  во  второй  половине  ХХ  в.  на  стыке  истории, 
источниковедения, математики и информатики новых научных направлений - квантитативной истории и 
исторической информатики. 
 
Summary 
In this article theoretical problems of  interdisciplinarians  of historical science with such complex 
subjects as mathematics and information science, objective circumstances  and reasons appearance at the second 
half of the XXth century on the peak of history, mathematics and information science of new scientific tendencies 
– quantities history and historical information.