Алматы экономика және статистика академиясы Алматы қаласы Қазақстан халқы Ассамблеясы

734 

Open  access: 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

О значении элементов капитала в условиях интеграции 

 

Назарбекова  Э.У. 

“Бухгалтерский учет, анализ и аудит 

Кыргызский Национальный университет им Ж.Баласагына 

г.Бишкек, Кыргызская Республика 

E-mail: 

Nazarbekova@mail.ru

 

 

Развитие    рыночных  отношений  в  Кыргызстане  сопровождается  существенными 

преобразованиями,  изменившими  коренным образом условия функционирования 

субъектов экономики. Уход в прошлое административно-командной системы и появление 

новых фактов хозяйственной  жизни,  являющихся  неотъемлемой  частью  экономики 

развитых стран, неизбежно повлекли за собой необходимость использования иных 

экономических  категорий  и  понятий.  Изменилось  экономическое  содержание  уставного 

фонда, резервного фонда, собственных и заемных средств предприятия. В связи с этим 

происходит  их  вытеснение  понятиями,  не  находившими  до  недавнего  времени 

практического применения, среди которых уставный и добавочный капитал, инвестици-

онный и собственный капитал и другие. Изменение сущности используемых категорий и 

появление  новых,  привело  к  существенным  коррективам в методологии бухгалтерского 

учета и вызвало необходимость их детального изучения. Поскольку в условиях 

самостоятельности и экономической нестабильности повысилась ответственность 

руководителей хозяйственных субъектов за результаты деятельности предприятий, и 

обусловлена она в значительной степени эффективностью использования капитала 

предприятия, представляет интерес само понятие капитала. Вопрос о природе капитала 

всегда  относился  к  числу  наиболее  острых  и  сложных.  Большинство  представителей 

экономической мысли разного времени стремились найти законы происхождения и 

распределения  общественного  богатства.  Это  позволяет  заметить,  что  теория  капитала 

занимает центральное место в развитии экономических учений. Проблема теории 

капитала заключается е выяснении происхождения дохода на капитал. Разрешить  эту 

проблему можно лишь определив, почему капитал пользуется спросом. И первым камнем 

преткновения при этом является само определение капитала. Трудность составляет 

выяснение вопроса о том, что делает самые разнородные в физическом и экономическом 

отношениях предметы единой категорией – капиталом. 

Сущность  капитала,  находящегося  в  различных  формах  /товарной  или  денежной/ 

К, Маркс определяет с использованием понятия стоимости:  "В  обращении  Д  –  Т  –  Д и 

товар  и  деньги  функционируют  лишь  как  различные  способы  существования  самой 

стоимости:  деньги  как всеобщий,  товар  как  особенный  и,  так  сказать,  замаскированный 

способ  ее  существования.  Если  фиксировать  отдельные  формы  проявления, которые 

возрастающая  стоимость  попеременно  принимает  в  своем  жизненном  кругообороте, то 

получаются такие определения: капитал есть деньги, капитал есть товар, [1, с.164-165]. 

Как активный субъект этого процесса, в котором она то принимает, то сбрасывает с себя 

денежную и товарную формы и в то же время неизменно сохраняется и возрастает в этих 

превращениях прежде всего в самостоятельной форме, в которой было бы констатировано 

ее тождество  с  нею  же  самой.  И  этой  формой  она  обладает  лишь  в  виде  денег. Деньги 

образуют поэтому исходный и заключительный пункт всякого процесса возрастания 

стоимости... Но сами деньги играют здесь роль лишь одной из форм стоимости, потому 

что их здесь две. Не приняв товарной формы, деньги не могут стать капиталом. Стоимость 

становится, таким образом, самодвижущейся стоимостью, самодвижущимися деньгами, и 

как таковая она – капитал, [1, с. 165]. 

К.  Маркс  видел  причину  непонимания  сущности  капитала  и  ряда  других 

экономических категорий представителями классической буржуазной политической 

735 

Open  access: 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

экономии в том, что им не удалось из анализа товара и, в частности, товарной стоимости 

вывести формулу стоимости, которая и делает ее меновой стоимостью. В лице своих луч-

ших  представителей  А.  Смита  и  Д.  Рикардо  классическая  буржуазная  политэкономия 

рассматривает форму стоимости как нечто совершенно безразличное и даже внешнее по 

отношению к природе товара. 

В ходе своих рассуждений К. Маркс приводит определения капитала, данные 

некоторыми  представителями  экономической  мысли:  "Обращающиеся  деньги  [currency] 

(I), употребленные с производительной  целью,  суть  капитал"  (Maclecd."The  Theory  and 

Practice  of  Banking".London, 1855, Y.I,  ch. 1, p. 55). "Капитал  -  этотовары  (Jarnes Mill 

"Elements of Political Economy".London, 1821, p. 74)", [1, c. 165]. 

Определив  сущность  капитала  и  представив  всеобщую  формулу  в  виде 

превращений  Д  –  Т  –  Д*,  К.  Маркс  показывает,  что  она  свойственна не только 

купеческому капиталу, владельцы которого руководствуются  девизом  "купить,  чтобы 

продать  дороже",  но  и  другим  видам  капитала.  Так,  промышленный  капитал 

первоначально представляет собой также деньги, "которые превращаются в товар и потом 

путем продажи товара обратно превращаются в большее количество денег", [1, с. 186]. В 

ссудном  капитале,  приносящем  проценты,  обращение  Д  –  Т  –Д*  представлено  в 

сокращенном виде, в своем результате без посредствующего звена. 

Тайна самовозрастания капитала, по мнению К. Маркса, сводится к тому, что 

капитал располагает определенным количеством неоплаченного чужого труда. Согласно 

теории К. Маркса, всякая прибыль на капитал /прибыль, рента, процент и др./ есть 

материализация неоплаченного рабочего времени, и именно это обстоятельство 

превращает  капитал  в  средство  эксплуатации  наемного  труда.  К.  Маркс  указал,  что 

капитал существует только там, где имеют место: 

1) товарное производство и товарное обращение; 

2) противостоящие  друг  другу  владелец  средств  производства  и  жизненных 

средств и свободный рабочий, продающий свою рабочую силу. 

В этих условиях непосредственное обслуживание воспроизводственного процесса 

экономики  денежными  ресурсами  и  обеспечение  их  нормального  обращения является 

основной задачей функционирования финансового рынка. Поэтому, его эффективное 

функционирование и степень развития определяют и  способствуют самоиндуцирующему 

развитию экономической системы страны в целом. Многие критерии оценки показателей 

результатов деятельности сегментов финансового рынка тесно связаны между собой и что 

естественно, характеризуют  состояние экономики государства. Доверие населения в виде 

вкладов в банковскую систему, а также доверие других субъектов экономики в 

устойчивую 

деятельность участников финансового рынка характеризует 

соответствующую 

стабильность 

функционирования 

экономической 

системы, 

эффективность, своевременность и достаточность формирующихся финансовых потоков. 

Общей  характерной  чертой  образования  и  обращения  финансовых потоков 

финансового  рынка  является  на  наш  взгляд  то,  что  с  одной  стороны  это  постоянно 

осуществляемый  непрекращающийся  процесс  оборота  капитала  и  практически  сложно 

сказать на каком сегменте рынка он начинает свое движение, а на каком оседает. С другой 

стороны,  финансовые  ресурсы  образующиеся  на  рынке  обслуживают  процесс 

производства  и  потребления  товаров,  работ  и  услуг,  создаваемых  в  обществе,  иначе 

говоря, процесс формирования валового национального дохода, и именно от его величины 

зависит объем, скорость и эффективность финансовых потоков финансового рынка. 

Вместе  с  тем,  в  настоящее  время  задействованы  относительно  простые  механизмы, 

обеспечивающие  количественное  наращивание  объема  финансовых  потоков  сегментов 

финансового  рынка  страны. Общий вектор развития финансового рынка, несмотря на его 

значительное опережение по основным макроэкономическим и отраслевым показателям, 

особенно не отличается от стратегии развития  производства, который несмотря на