Алматы экономика және статистика академиясы Алматы қаласы Қазақстан халқы Ассамблеясы

730 

Open  access: 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

по МСФО адресована собственникам для оценки эффективности вложенных средств. 

Общим  между  управленческим  учетом  и  отчетностью  по  МСФО  является  то, что обе 

системы  нацелены  в  будущее,  позволяют  осуществлять  длительные  прогнозные  оценки, 

принимать  решения,  направленные  в  перспективу.  Другим  важным  аргументом  для 

использования информации управленческого учета в целях  подготовки отчетности по 

МСФО является то, что такая отчетность необходима, прежде всего имеющим развитую 

систему управленческого учета. 

Список использованных источников 

1.  Шеремет А.Д., Старовойтова Е.В. Бухгалтерский учет и анализ – М.: «Инфра – 

М» 2014. С. 420 

2.  Кондраков Н.П. Бухгалтерский  учет. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, Изд. 4.  

2015 г.-546с. 

3.  Арзыбаев А.А. и др. Международные стандарты финансовой отчетности. 

Учебник.  Бишкек. Изд. “Макспринт” 2016г.  320 с. 

 

 

 

Организационно-методическая база управленческого учета затрат 

 

Мелисбекова М.  

Бишкекская финансово-экономическая академия  

г.Бишкек, Кыргызская Республика 

 

Эффективное  управление  производством  является  одним  из  важных  факторов 

функционирования предприятия в новых условиях хозяйствования.  

Решение  многих  оперативных,  тактических  и  стратегических  управленческих 

вопросов направлено на повышение эффективности снабженческой, производственной и 

реализационной  деятельности.  Поэтому  ведение  системы  управленческого  учета    и 

анализа  на  корпоративных  предприятиях  как  главных  источников  управленческой 

информации  является  необходимой  предпосылкой  создания  оптимальной  рыночной 

инфраструктуры, выживания предприятия в условиях свободной конкуренции и роста их 

экономического потенциала. 

В кыргызской экономике применяются большое разнообразие методов учета затрат 

и  калькулирования.  Позаказный,  попередельный,  попроцессный,  попереходный, 

однопередельный  (простой),  нормативный,  позаказно-нормативный,  попередельно-

нормативный,  метод  учета  и  калькулирования  сокращенной  себестоимости  (система 

"директ-костинг") – вот далеко не полный перечень методов. Несмотря на многообразие 

комбинаций  методов,  чаще  всего  применяются  три:  позаказный,  попередельный  и 

нормативный.  Именно  эти  методы  рекомендованы  и  обеспечены  типовыми 

методическими  указаниями  калькулированию  себестоимости  подготовленными  отделом 

методологии бухгалтерского учета и отчетности Минфина Кыргызской Республики. 

Определения  сущности  позаказного  метода  в  отечественной  и  зарубежной 

литературе совпадают. Считается, что позаказный метод применяется в индивидуальных и 

мелкосерийных  производствах.  Объектом  учета  и  калькулирования  при  этом  методе 

является  производственный  заказ,  открываемый  на  индивидуально  или  мелкосерийно 

изготавливаемые  изделия,  серию  изделий,  часть  изделия,  отдельную  работу  или  услугу. 

Принципиальные  особенности  позаказного  метода  состоят  в  следующем:  в 

индивидуализации учета затрат и расчета себестоимости, при которой все прямые затраты 

группируются  в  аналитическом  учете  в  строгом  соответствии  с  открытыми  заказами; 

калькуляция  полученного  продукта  составляется  после  полного  завершения  работ  по 

заказу независимо от длительности его изготовления. Калькуляционный период совпадает 

731 

Open  access: 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

со  временем  производства,  следовательно,  позаказный  метод  является  методом 

непериодического калькулирования. 

Вторым  основным  методом  в  кыргызской  экономике    считается  попередельный, 

применяемый  для  массовых  и  серийных  производств,  в  которых  исходные  сырье  и 

материалы  последовательно  превращаются  в  готовую  продукцию.  Производственные 

процессы или группы их образуют переделы, каждый из которых завершается выпуском 

продукта-полуфабриката,  который  может  быть  передан  на  дальнейшую  обработку  или 

реализован на сторону. Объектами калькулирования при попередельном методе являются 

не только готовые конечные продукты, но и полуфабрикаты технологических переделов. 

Кроме того, иногда выделяется попроцессный метод. 

В зарубежной литературе позаказному методу противопоставляется попроцессный, 

применяемый  там,  где  в  течение  продолжительного  времени  массовая  продукция 

проходит  обработку  по  нескольким  стадиям,  называемым  переделами.  Таким  образом, 

понятие  попроцессногокалькулирования  в  зарубежной  литературе  близко  по  смыслу  к 

калькулированию  по  переделам,  рассматриваемому  в  отечественных  источниках 

(выделение попроцессного метода, на наш взгляд, не имеет принципиального значения). 

Традиционно  в  отечественной  теории  считается,  что  признаком  классификации  методов 

калькулирования на позаказный и попередельный является объект калькулирования. Но, 

по  нашему  мнению,  одни  методы  направлены  на  локализацию  и  исчисление 

себестоимости  продукции,  ограниченной  рамками  заказа,  а  другие  —  временного 

периода. В первом случае исчисление себестоимости индивидуализировано для продукта 

или совокупности продуктов, объединенных одним заказом. Во втором случае выявляется 

усредненная  себестоимость  продуктов,  полученных  из  производства  за  данный  период 

времени.  Множество  методов  калькулирования  следует  классифицировать  на  два 

подмножества: индивидуальные (непериодические) и массовые (периодические). 

Как  видим,  в  основе  разделения  методов  калькулирования  лежат  два  основных 

признака: время (период) и характер производства (массовое или индивидуальное). И хотя 

эти  признаки  на  первый  взгляд  кажутся  разноплановыми,  между  ними  существует 

взаимосвязь.  Именно  массовый  характер  производства,  обезличенность  потока 

выпускаемых  продуктов  предопределяют  необходимость  периодического  условного 

прерывания  непрерывного  процесса  производства  в  интересах  калькулирования. 

Себестоимость  единицы  продукции  определяют  за  период  как  среднюю  величину, 

пренебрегая  индивидуальными  особенностями  отдельных  экземпляров.  При  позаказном 

методе определяется индивидуальная себестоимость заказа, который может представлять 

собой  как  единичное  изделие  (работу,  услугу),  так  и  партию  одинаковых  изделий. 

Себестоимость калькулируется только по завершении производства по данному заказу, а 

не  по  окончании  какого-либо  временного  периода.  Выбор  объекта  калькулирования  не 

является произвольным, он предопределен характером производства, поэтому выделение 

объекта калькулирования в качестве основания классификации методов, на наш взгляд, не 

совсем  удачно,  но  в  то  же  время  оно  не  противоречит  разделению  методов  на 

индивидуальные (непериодические) и массовые (периодические). 

Говоря  о  позаказном  и  попередельном  методах,  мы  подразумевали  под  ними 

методы калькулирования себестоимости. Имеет ли смысл подобное деление в отношении 

методов  учета  затрат?  По  мнению  некоторых  авторов,  имеет.  На  наш  взгляд,  деление 

методов  учета  затрат  по  объектам  учета  не  имеет  смысла.  Мы  уже  отмечали,  что 

калькулирование  себестоимости  невозможно  рассматривать  в  отрыве  от  учета  затрат, 

поэтому  калькулирование  себестоимости  одним  из  двух  методов  (позаказным  или 

попередельным)  предполагает  соответствующую  организацию  аналитического  учета 

затрат.  Если  в  первичных  документах  затраты  не  будут  отнесены  к  определенному 

объекту,  калькулирование  себестоимости  будет  просто  невозможно.  Именно  поэтому