1.2 Классификация речевого жанра оскорбления и унижения чести и достоинства
Изучение речевого жанра оскорбления и унижения чести и достоинства, как вида речевой агрессии, находится на перекрестке важнейших дисциплинарных областей современной лингвистики: лингвокультурологии, лингвоконцептологии, этнопсихолингвистики, социолингвистики, юрислингвистики (языка права), юридической техники, теории судебной лингвистической экспертизы и обращена к рассмотрению вербализованных представлений о духовном мире человека как носителя определенной определенной культуры в рамках антропоцентрической парадигмы.
В исследованиях ученых (Н.Д.Голев, Г.В.Кусов, В.М.Мокиенко, И.А.Стернин, Т.В.Чернышова, К.И.Бринев и др.) комплексный анализ объективации лингвокультурного концепта «оскорбление» рассматривается в его историко-этимологическом, этнокультурном, прагматическом, лингвоправовом и др. аспектах. Н.Д.Голев определяет потенциал «естественной оскорбительности» одним из многих явлений языка, требующих рассмотрения в юрислингвистической парадигме научных знаний [34].
С общеязыковой точки зрения, оскорблением считается умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. В толковых словарях определения понятия «оскорбление» многочисленны, однако включают общую сему: плохое, уничижительное отношение, неуважительное слово или действие, ранящее чью-либо честь или достоинство. В данном исследовании принимается определение понятия «оскорбление», представленное в стилистическом энциклопедическом словаре русского языка под редакцией М.Н.Кожиной: «использование языковых средств для выражения неприязненности, враждебности; манера речи, оскорбляющая чье-либо самолюбие, достоинство» [35].
Г.В. Кусов обозначает в аналогичном ключе в соотношении выражения оскорбления с коммуникативной перверсией: типами асоциального речевого поведения. В соответствии с этим, исследователь видит «семантическую связь как самого факта, так и соответствующего ему речевого действия: 1) срам - срамить; 2) грязь - пачкать, чернить, портить репутацию; 3) позор - позорить, выставлять на позор; 4) порок - порочить, шельмовать; 5) хула - хулить, клеветать; 5) ругань - ругать, бесчестить; 6) виновность - обвинять; 7) оскорбление - оскорблять; 8) издевка - издеваться, насмехаться; 9) унижение - унижать, умалять, принижать» [36, с.43-55].
В связи с вышеизложенным, представляется возможным определить основные понятия рассматриваемой проблематики и обратиться к толкованиям лингвистов.
Как было установлено, в лингвистических исследованиях оскорбление представлено в качестве агрессивных высказываний и называется словом «инвектива» (восходит к латинскому invective oratio – бранная речь и трактуется как «резкое выступление против кого-, чего-л.; оскорбительная речь; брань, выпад»). Следовательно, понятие инвектива объединяет все виды словесной агрессии.
Ученые выделяют инвективную функцию языка среди многих его функций - коммуникативной, познавательной, воздействующей, эстетической, фатической и др. По мнению Н.Д. Голева, «инвективная функция языка является одной из его естественных функций, которая неразрывно связана с возможностью (и жизненной необходимостью) творческого использования слова» [37, с. 44-49].
Язык в инвективном функционировании обнаруживается в основном при реализации вербальной (речевой) агрессии. К жанровым формам ее проявления относятся речевые акты оскорбления и унижения чести и достоинства.
В.И. Жельвис отмечает, понятие инвективы следует рассматривать в широком смысле как любое выражение человеческой неприязни и агрессии (не только как «выпад против кого-л.»), потенциально воспринимаемое как оскорбление, и в узком смысле - оскорбительная номинация человека, осуществленная некодифицированными (запрещенными) средствами [38, с. 289-298].
Согласно этому, в широком смысле феномен инвективы расценивается как экспрессия, проявляющаяся в яркой оценочности речи с включением ироничных, бранных слов и выражений, демонстрацией презрения или ненависти. Однако, обозначенная категория инвективной лексики с резкой оценочностью, хоть и ближе к оскорблению (в толковании ст. 130 УК РК), может не иметь заведомую установку собственно на оскорбление.
Напротив, в узком понимании инвектива воплощается в интенцию (коммуникативную цель), неуклонно выполняющую задачу причинения вреда. Кроме собственно оскорбления, инвектива-интенция является мотивом преступного деяния, именуемого клеветой, – сознательного нанесения вреда характеризуемому лицу путем распространения заведомо ложных сведений, унижающих его честь и достоинство [38].
На взгляд многих лингвистов-экспертов, оскорбление в правовой сфере считается таковым только при наличии неприличной формы высказывания, что, представляет определенные затруднения в связи с существованием разных точек зрения на данное понятие. Не вызывает споров, пожалуй, только вопрос о матерной лексике, которая однозначно признается неприличной как наиболее грубая и вульгарная форма русской брани.
И.А.Стернин в одном из фундаментальных исследований ненормативной лексики представил ее в виде сводной таблицы и дал подробные характеристики каждой категории обозначенной лексики.
По определению исследователя к ненормативной лексике относятся три разряда инвективы – сниженная, бранная и нецензурная. Сниженная лексика (далее СЛ) допустима в ограниченном числе ситуаций. К данной категории относится лексическая инвектива: сленг, жаргон, просторечие, вульгаризмы. Неуместна в публичном употреблении, рассматривается в аспекте низкой речевой культуры говорящего, не запрещена полностью. Употребление СЛ зачастую является отражением эмоционального состояния и уровня культуры говорящего, не всегда интенции на оскорбление или унижение адресата. Неприемлемость ее в речи с точки зрения культуры речи (не неприличной) мотивировано неуместностью употребления в той или иной коммуникативной ситуации, но не характером значения. Например, харя, рожа, пузо, жопа, срать и др.
Достарыңызбен бөлісу: |
