Диссертация на соискание степени доктора философии (PhD)

В условиях глобализации мировая экономика выступает как сложная система международных экономических отношений, расширяемая за счет формирования новой концепции региональной интеграции, основанной на взаимовыгодном взаимодействии между странами с целью реализации своих

экономических и политических интересов. При объединении в такие региональные союзы каждая страна преследует собственную выгоду. Для оценки выгоды от вступления в региональную интеграцию используется метод синтетического контроля (SCM). Этот новый метод, который на сегодняшний день активно применяется в западных странах, был предложен американскими учеными. Поскольку данный метод ранее не применялся в нашей стране, для лучшего восприятия методология исследования представлена в разделе 2.2 неразрывно с результатами анализа.
Оценка отраслевой и региональной конкурентоспособности.

Для оценки конкурентных преимуществ на отраслевом уровне, многие ученые используют разные методы оценки.

Например, Sun et al. в исследовании используют GIS-based analysis system для определения конкурентного направления аграрной отрасли, уделяя особое внимание классификации аграрных экономических показателей для региональных конкурентоспособных отраслей [83].

А.А. Гнидченко в исследовании сравнивает два метода оценки – индекс Балассы и метод оценки вариации торговли, в результате сопоставлений преимуществ и недостатков этих методов предлагает новый индекс – оценочный уровень несбалансированности торговли [84].

В рамках данного исследования конкурентоспособность отраслей оценивается с использованием Индекса выявленных сравнительных преимуществ (RCA), который рассчитывается как отношение доли экспорта определенного типа продукта в общем объеме экспорта страны к доле того же типа продукта в мировом объеме экспорта.

Индекс был предложен Balassa в 1965 году для выявления идеи торговых преимуществ страны по отношению к производимой продукции, которая, по его мнению, наиболее точно соответствует сравнительным преимуществам, имеющимся в странах: на его объем влияют как ценовые, так и неценовые факторы.

Koisova et al. используют модели DEA для оценки эффективности с которой государства преобразовывают входные данные в выходные. Данный метод позволяет определить уровень рационального использования основных ресурсов для достижения высокого уровня конкурентоспособности, это по мнению авторов является залогом высокого уровня доходов жителей региона [86].

В исследовании Holis et al. предлагается альтернативный метод анализа конкурентоспособности на мезоуровне. На основе интервью с экспертами были определены пять основных показателей, определяющих конкурентоспособность региона: рабочая сила и человеческие ресурсы; производительная деловая среда; инфраструктуры; природные ресурсы и окружающая среда; и банковские и финансовые учреждения. По мнению авторов, правильно выстроенная концепция развития региональной конкурентоспособности может стать катализатором и фактором развития региональной специализации и взаимодействия между регионами в эпоху экономической глобализации [87].

Huggins разработал индекс конкурентоспособности регионов Великобритании. Этот индекс заполняет пробел в исследовании конкурентоспособности, поскольку имеющиеся анализы по этому вопросу имеют тенденцию рассматривать факторы конкурентоспособности отдельно и игнорировать необходимость совокупной структуры взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов. Индекс Huggins построен в виде модели, основанной на трех основных факторах, концептуально определяющих конкурентоспособность: вход – выход – исход. Индекс конкурентоспособности, составленный Huggins, представляет собой динамический инструмент измерения конкурентоспособности регионов. Он применялся на британской территории, но в случае его изменения он может применяться и в других странах [88].

В соответствии с подходом Huggins, Bronisz et al. составили рейтинг конкурентоспособности 16 регионов Польши. В результате исследования было выявлено, что Польша представляет собой страну с растущим региональным неравенством, которое является неизбежным следствием процесса трансформации и экономического роста. Для решения данной проблемы было предложено пересмотреть основу конкурентного преимущества страны [89].

Консорциум AV Group составил индекс конкурентоспособности регионов России. Это комплексная оценка, характеризующая реальную конкурентоспособность регионов по ресурсам и рынкам сбыта. Систематическая оценка конкурентоспособности регионов проводилась на основе следующих факторов развития: рынки (продукты и экономический объем), институты (государственные, частные и общественные), человеческий капитал, инновации и информация, природные ресурсы, пространство и реальный капитал, инвестиции и финансовый капитал [90].

Wokun et al. ранжируют регионы Европейского союза по уровню конкурентоспособности. Предлагаемый индекс состоит из трех категорий: экономические, социальные и экологические. На основании полученных результатов были отобраны первые 30 и последние 30 регионов в соответствии с их баллами. Эти регионы были дополнительно проанализированы с точки зрения факторов, способствующих региональной конкурентоспособности [63].

На основе вышеуказанных подходов была разработана методика оценки уровня конкурентоспособности регионов Казахстана. За основу была взята трехфакторная модель, предложенная Huggins [88]. Далее количественная оценка была адаптирована под регионы Казахстана на примере исследования Wokun et al. [63]. На рисунке 10 представлена трехфакторная модель для оценки конкурентоспособности регионов, предложенная Huggins.


Уровень безработицы, %
Рисунок 10 – Трехфакторная модель оценки конкурентоспособности региона Источник: [88]

Согласно модели оценки конкурентоспособности региона, разработанной Huggins, на способность региона к конкуренции влияют три группы факторов: вход – выход – исход. Входные факторы включают в себя: количество действующих юридических лиц, количество предприятий, осуществляющих научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и экономические активное население. Перечисленные факторы в свою очередь формируют выходной фактор – валовый региональный продукт на душу населения. Наконец влияние всех 4 факторов определяется исходными факторами – среднемесячной заработной платой и уровнем безработицы в регионе.

• 
  ВРП на душу населения является наиболее важным показателем экономической активности региона;
  
• 
  cреднемесячная заработная плата отражает уровень заработной платы занятой рабочей силы, причем высокие заработки являются показателем
  

• 
  количество действующих юридических лиц является показателем потенциала для устойчивого экономического роста с помощью развития бизнеса;
  
• 
  количество предприятий, осуществляющих НИОКР на сегодняшний день является ключевым показателем экономического роста на всех уровнях и обеспечивает важнейшую связь между конкурентоспособностью предприятий и агрегированной конкурентоспособности на национальном уровне;
  
• 
  показатели экономической активности являются показателем наличия человеческого капитала в регионе;
  
• 
  уровень безработицы является основным показателем, оценивающим состояние рынка труда.
  

2. 
   
   жүктеу 3,12 Mb.
   
   Достарыңызбен бөлісу: