Bulletin «Филология ғылымдары» сериясы



жүктеу 6,12 Mb.
Pdf просмотр
бет140/361
Дата05.11.2022
өлшемі6,12 Mb.
#38524
1   ...   136   137   138   139   140   141   142   143   ...   361
file20200121044531 (1)

Абай атындағы ҚазҰПУ-нің Хабаршысы, «Филология ғылымдары» сериясы №4(62) 2017 ж. 
115
Ұлт тiлдерiн зерттеп, олардың грамматикасын жазған түркологтар сын есiмдердi өз алдына сөз 
табы деп қарайды. Түркологтар сын есiмдердiң зат есiмдермен салыстырғанда, түркi тiлдерiндегi сын 
есiмдердiң өте-мөте морфологиялық көрсеткiштерiнiң жоқтың қасы екенiн негiзiнен дұрыс көрсетедi. 
Бiрақ бұл түркi тiлдерiнiң өзiндiк бiр ерекшелiктерi болып табылатын, ол тiлдерге тән өз 
дамуының iшкi заңы барлығын, бұл ерекшелiктер соған байланысты екенiн олар елемейдi. Соның 
салдарынан, түркi тiлдерiндегi сын есiмдердiң морфологиялық жақтары толық талданбайды. 
Қазақ тiл бiлiмiнiң профессоры I.Кеңесбаев сын есiмдердiң мағынасы сөйлем iшiнде 
анықталатындығын, сапа сыны етiстiк алдында үстеуге айналатындығын қолдады. 
Ал профессор С.Аманжолов зат есiмдердiң грамматикалық категорияларын сын есiмдерге де 
ортақ деп қарап, зат есiмнiң септiк жалғауларын сын есiм тарауларына енгiзедi. Кейiн бұл ойларын 
түзетiп, қазақ тiлi мәселесiне арналған грамматикаларда бередi. 
Қазақ тiлiндегi сын есiмдердi сөз еткенде, өз алдына тоқтауды керек ететiн Ғ.Мұсабаевтың «Қазақ 
тiлiндегi сын есiмдердiң шырайлары» деген тақырыпта жазған еңбегi. Бұл қазақ тiл бiлiмi 
мәселесiнде сын есiмдердiң ең бiр басты мәселесiн алғаш сөз еткен еңбек. Автор мұнда тек шырайды 
ғана түсiндiрiп қана қоймай, сонымен қатар сын есiмдердiң жалпы мәселелерiн де сөз етедi. 
Ғ.Мұсабаев қазақ тiлiндегi сын есiмдердi жеке сөз табы деуiмiздiң екi түрлi дәлелi бар екендiгiн, 
бiрi – сын есiмдерде форманттардың жоқтығын, бұл оны зат есiмдерден бөлiп алуға керектi белгi 
екендiгiн, екiншi – сын есiмдердiң синтаксистiк қызметi, негiзiнен анықтауыш екендiгiн айтқан. 
Автор сын есiмдердiң өз алдына сөз табы екенiне бұдан басқа да бiрнеше дәлел келтiредi. Мысалы, 
жоғарыда айтылған еңбектегi сын есiмдердiң төрт түрлi сипаты бар екендiгiн: 
1. Лексикалық мағынасының болуын. 
2. Шырай жұрнағының -рақ, -рек, -т жалғау алуын. 
3. Зат есiмдерге тән жұрнақ-жалғаулардың тiкелей қосылмайтынын. 
4. Сөйлемде анықтауыш мүше қызметiн атқаратынын, егер осы төрт түрлi белгi бiр жерден түйiсiп 
шықса, онда сын есiм болатынын, егер бұл сипаттары үйлеспесе, онда сын есiм болмайтынын, сын 
есiмдерге қоятын өлшеуiмiздiң осы екендiгiн айтқан. 
Ғалым қазақ тiлiндегi шырай категориясын өзге түркi тiлдерiмен салыстыра отырып бередi. Автор 
оларды мағынасы мен тұлғасы жағынан салыстырма, бәсең, күшейтпелi, үдетпелi шырай деп беске 
жiктейдi де, бұлардың негiзгi айырмашылықтары мен жасалу жолдарын көрсетедi. 
Қазақ тiл бiлiмiнде сын есiмдер арнайы зерттеудiң нысанасы ретiнде жан - жақты қарастырылған. 
Мысалы, Ж.Шәкеновтiң «Қазiргi қазақ тiлiндегi сын есiм категориясы» атты монографиялық 
жұмысында сын есiмдерге қатысты пiкiрлер қамтылып, сын есiмдер лексика-грамматикалық 
тұрғыдан сөз болады. Сын есiмдердiң сөз табы ретiндегi тұлғасы, олардың мағыналық топтары, 
субстантивтенуi, синтаксистiк қызметiнiң өрiсi, сөзжасамдық және сөз өзгерiмдiк қасиеттерi ғылыми 
тұрғыда жеке-жеке қарастырылады 

7, 79


1945 жылы басылып шыққан «Қазақ тiлiнiң грамматикасында» I.Кеңесбаев: «Заттың түсiн, сипатын, 
белгiсiн көрсететiн сөз табын сын есiм деймiз» десе, Қ.Жұбанов: «Сын есiм деген заттың не iстiң сипат 
белгiсiн көрсететiн, шырай үстеулерi мен үстеуiштерiн ертетiн, зат есiмдерге де, етiстiктерге де анық-
тауыш бола алатын, анықтауыш бола алғанда анықталушысы мен өзiнiң арасына зат есiм анықтауышты 
амалсыз салатын, сан есiм анықтауышты еркiн салатын түбiр болып шығады» деген анықтама бередi. 
Ал Ж.Шәкенов: «Заттың сапасын, белгiлi бiр ұғым я затқа қатысын бiлдiретiн сөз табын сын есiм» деп 
таниды. Сын есім сөз табына берілетін анықтама мен лексика – грамматикалық табиғаты жөнінде 
А.Ысқақов бірнеше ғалымдардың пікірлерін саралай келіп, өз ойын білдіреді. «Сөйтіп, сын есім деп 
заттың сапасын, сипатын, қасиетін, көлемін, салмағын, түсін және басқа да сол сияқты сыр-сипаттарын 
білдіретін лексика-грамматикалық сөз табын айтамыз». Сын есімнің табиғи қызметі зат есімге 
анықтауыш мүше болса, зат есімге тіркесіп, негізгі қызметін атқарғанда сын есім ешқандай өзгеріске 
ұшырамайды. Сын есімде көптік, тәуелдік, септік категориялары болмағанымен, оның өзіне тән ерекше 
шырай категориясы бар деп тұжырымдайды. Жекелеген түркі тілдері грамматикаларының авторлары 
да жоғарыдағы пікірге қосыла отырып, сын есімнің үстеу мен зат есімге мағыналары жақын, бірақ 
оларды семантикалық, морфологиялық, синтаксистік белгілері арқылы ажыратылады және ол өзіндік 
ерекшеліктері бар түрленбейтін, жеке категория болатын сөз табы екенін айтады 

7, 32

.
Сын есiмдердi зат есiмдермен салыстырғанда формаларындағы тапшылығымен сипатталады. 
Ағылшын тiлiн зерттеушi А.И. Смирницкийдiң «Сын есiмнiң жекеше – көпше болып түрленбеуi зат 
есiмдерден сын есiмдердi ажырататын ең басты морфологиялық белгi болып саналады» 

8, 439

деген 
пiкiрi түркi тiлдерiндегi, соның iшiнде қазақ тiлiндегi сын есiмдердiң табиғатына да сай келедi. 


Вестник КазНПУ им. Абая, серия «Филологические науки», №4(62) 2017 г. 
116
Морфологиялық жағынан сын есiмдер түрленбейтiн сөз табы болып табылады да, ол шырай 
тұлғаларындағы сын есiмдердiң түрлену жүйесiне емес, тек оның бiр ғана мағыналық тобы сапалық 
сындарға ғана тән. Шырай категориялары затқа, құбылысқа байланысты бiртектес сынның, сапалық 
белгiлердiң, түр-түстiң, сапалық сипаттың артық я кемiн немесе тым артық я тым кем екенiн 
бiлдiретiн белгi қосымшалар үстелу немесе басқа тәсiлдердiң жүйелi жолдары арқылы жасалатын 
сапалық сын есiмдердiң парадигмалық түрi. 
Түркі тілдеріндегі сын есімнің түрленбейтіні сияқты, оның шырай қабылдау қасиеті бар. Ол сын 
есімнің басқа сөз таптарынан ерекшеленетін белгісі. «Шырай тұлғалары жалпы сын есімнің сөз табы 
ретіндегі түрлену тұлғасы емес, бір ғана мағыналық тобының семантикалық сипатын көрсететін 
лексика-грамматикалық тұлғалану көрсеткіші болып табылады» 

9, 39

.
Шырай жұрнақтары қатыстық сын есiмдерге жалғанбайды. Десек те, кейбiр туынды сын есiмдер 
шырай жұрнақтарын қабылдайды. Бiрақ ондай қатыстық мәндегi туынды түбiр сөздердiң бiразы 
семантикалық өзгерiске ұшырауының салдарынан сапалық сипатты, мәндi бiртiндеп бiлдiре 
бастауының нәтижесiнде сапалық сын есiмдерге ауысады 

10, 66


Сын есiмдер заттың сыр-сипатын, әр алуан белгiсiн, қасиеттерiн тiкелей де, басқа заттарға 
қатынасы арқылы да бiлдiредi. Қазіргі түркі тілдеріндегі сын есімдер семантикалық мағыналары мен 
грамматикалық ерекшеліктеріне қарай сапалық сын және қатыстық сын деп екі түрге бөлінеді. 
Дәстүрлi грамматикаларда сын есiмдердi сапалық және қатыстық сындар деп бөлу осы негiзге 
сүйенетiнi анық. Сапалық сын есімдер заттың, құбылыстың тұрақты қасиеттерін білдіріп, аталмыш 
сөз табының негізгі ұйтқысы болып табылады. Қатыстық сын есімдер басқа сөз таптарына жұрнақ 
жалғану арқылы жасалады. Заттың әр түрлі белгілеріне қатысты сындық ұғымды білдіреді. 
Тiлiмiздегi сын есiмдердi мағыналық жағынан топтастырғанда олардың семантикалық және грам-
матикалық қырларын негiзге аламыз. Себебi, сөздердi топтастырғанда олардың лексика-семантика-
лық және грамматикалық жақтары қарастырылады. Сөздердi топтастыру принциптерi мен сын есiм-
нiң жiктелуi арасында өзара ұштастық, қарым-қатынас бар. Тiлдiк зерттеулерге жүгiнсек, сын есiмдер 
арасындағы грамматикалық ерекшелiк олардың семантикалық топтарына байланысты болады. 
 
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі: 
1 Севортян Э.В. К проблеме частей речи в тюркских языках // Вопросы грамматического строя. – М.: Изд. 
АНСССР, 1955. – 482 с. 
2 Қордабаев Т., Томанов М. Тарихи грамматика мәселелері. – Алматы: Мектеп, 1975. – 176 б. 
3 Боровков А.К. Учебник уйгурского языка. – Ленинград: Изд. ЛГУ. 1931. – 47 с. 
4 Жирмунский В.М. О природе частей речи и их классификации. Сб. «Вопросы теории частей речи». – 
Ленинград, 1958. – С.28-31. 
5 Батманов И.А. Части речи в киргизском языке. – Фрунзе, 1936. – 53 с. 
6 Кононов А.Н. Грамматика узбекского языка. – Ташкент, 1948. – 230 с. 
7 Шәкенов Ж. Қазiргi қазақ тiлiндегi сын есiм категориясы. – Алматы: Қазмемоқупедбас, 1961. – 7 б. 
8 Смирницкий А.И. Морфология английского языка. – Москва: Наука, 1959. – 439 с. 
9 Исаев С. Қазіргі қазақ тіліндегі сөздердің грамматикалық сипаты. – Алматы: Қаз ССР ҒА басп., 1951. – 
91 б. 
10 Боранбаев С.Р., Нұрлыбаев Н.М. Түркі тілдеріндегі лексикалық сәйкестіктердің ғылыми-теориялық 
негіздері // Абай ат. ҚазҰПУ Хабаршысы «Филология ғылымдары» сериясы. – 2016. – №1 (55). – Б.16-19. 
А.А. Шойбекова
1
, Н.Ш. Базарбекова
2
, С.Тлеубаева

 
1,2,3
Южно-Казахстанкий государственный университет им. М.Ауэзова, 
г. Шымкент, Казахстан 
 

жүктеу 6,12 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   136   137   138   139   140   141   142   143   ...   361




©g.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет
рсетілетін қызмет
халықаралық қаржы
Астана халықаралық
қызмет регламенті
бекіту туралы
туралы ережені
орталығы туралы
субсидиялау мемлекеттік
кеңес туралы
ніндегі кеңес
орталығын басқару
қаржы орталығын
қаржы орталығы
құрамын бекіту
неркәсіптік кешен
міндетті құпия
болуына ерікті
тексерілу мемлекеттік
медициналық тексерілу
құпия медициналық
ерікті анонимді
Бастауыш тәлім
қатысуға жолдамалар
қызметшілері арасындағы
академиялық демалыс
алушыларға академиялық
білім алушыларға
ұйымдарында білім
туралы хабарландыру
конкурс туралы
мемлекеттік қызметшілері
мемлекеттік әкімшілік
органдардың мемлекеттік
мемлекеттік органдардың
барлық мемлекеттік
арналған барлық
орналасуға арналған
лауазымына орналасуға
әкімшілік лауазымына
инфекцияның болуына
жәрдемдесудің белсенді
шараларына қатысуға
саласындағы дайындаушы
ленген қосылған
шегінде бюджетке
салығы шегінде
есептелген қосылған
ұйымдарға есептелген
дайындаушы ұйымдарға
кешен саласындағы
сомасын субсидиялау