Ауыл шаруашылық ғылымдары


Таблица 2 - Влияние сроков сева пшеницы на численность вредителей в посевах



жүктеу 10,16 Mb.
бет5/8
Дата05.03.2018
өлшемі10,16 Mb.
#11272
1   2   3   4   5   6   7   8

Таблица 2 - Влияние сроков сева пшеницы на численность вредителей в посевах







Вредитель


год

Сроки сева, май

декада (середина)

1

2

3

Шведская муха, %

поврежденности в кущение.

сухой

3,9

6,5

9,1

влажный

5,2

12,4

21,1

средн.

4,6

9,5

15,1

Гессенская муха, %

поврежденности в кущение.

сухой

-

-

-

влажный

7,1

5,4

3,8

Серая зерновая совка,

гусениц/100колосьев.

сухой

6

4

0

влажный

15

9

6

средн.

10,5

6,5

3

Пшеничный трипс, имаго/стебель,

трубкование.

сухой

87

34

19

влажный

19

13

8

средн.

53

23,5

13,5

Пшеничный трипс, личинок/колос

сухой

42

33

32

влажный

29

24

21

средн.

31

27

26

Хлебная полосатая блошка шт/ м2 на всходах

сухой

630

375

184

влажный

136

69

41

средн.

383

222

112,5

Изучение влияния сроков сева на численность вредных насекомых принципиально нового в отношении серой зерновой совки и хлебной полосатой блошки не показало. Подтвердились сведения ученых КазНИИЗР [1]. Ранние сроки сева (до оптимальных и в начале) подвергались сильным повреждениям хлебной полосатой блошкой, более высокому заселению серой зерновой совкой. Высев пшеницы в оптимально – поздние сроки позволяет уйти посевам от значимых повреждений этих фитофагов в такой степени, что отпадает необходимость в применении инсектицидов. Рост численности блошек на посевах заметен в сухие годы, серой зерновой совки, наоборот, вовлажные.

Погодные условия на гессенскую и шведскую муху влияли одинаково. С ростом увлажнения происходил рост численности и вредоносности. В сухие годы посевы гессенской мухой не повреждались. Шведской мухой посевы повреждались ежегодно, но в сухие в гораздо меньшей степени. Влияние сроков сева на численность основных внутристеблевых вредителей было противоположным. На ранних сроках регистрировалась более высокая поврежденность гессенской мухой. Поздние, июньские посевы в сильной степени повреждались и изреживались от шведской мухи.

На численность пшеничного трипса также заметное влияние оказывали погодные условия, наблюдалось проявление ксерофильности. Сроки посева пшеницы заметно влияли на численность взрослых особи и слабо на личинок. На пшенице ранних сроков сева плотность имаго трипса была в 2-3 раза выше, чем на посевах оптимальных сроков сева. В заселении личинками колосьев различия менее ощутимы.




Таблица 3 - Влияние предшественников и погодных условий на численность насекомых фитофагов в посевах яровой пшеницы


Предшественник




год

среднее на 1 учет в 100 взмахов сачком



Хлебная полосатая блошка, шт/м2



Гусеницы СЗС на 100 колосьев



Скрытостебельные,% поврежденных стеблей



саранчовые


пшеничный

трипс

Злаковые

цикадки

Хлебные

клопики



Злаковая тля










Пар

сухой

3,8

568

1,9

23,8

1,9

301

1

4,3

влажный

1,3

422

6,1

33,1

64,4

249,4

8

7,1

в средн.

2,6

495

4,0

28,5

33,1

275,2

4,5

5,8

Пшеница

сухой

14,2

609,2

1,9

25,0

0,0

223

1,5

4,2

влажный

1,7

467

2,2

21,4

32,2

76,6

15

8,6

в средн.

7,9

538,1

2,0

23,2

16,1

149,8

8,2

6,4

Овес

сухой

8,8

694

0,4

25,8

0,0

140,7

0

3,0

влажный

5,6

128,0

2,7

35,6

108,7

119,4

10

4,4

в средн.

7,2

411,0

1,6

30,7

54,3

130,1

5

3,7

ячмень

сухой

8,9

538

1,0

26,3

0,0

330

1,0

4,0

влажный

1,7

435

2,5

34,2

84,3

240

16

15,3

в средн.

5,3

486,5

1,8

30,3

42,1

285

8,5

9,7

рапс

сухой

1,7

315

0

21,4

0,0

208

0

2,0

влажный

1,1

283

0,6

19,3

39,4

85

5

3,8

в средн.

1,4

299

0,3

20,4

19,7

146,5

2,5

2,9

горох

сухой

3,5

422

0,3

22,7

2,5

199

0

4,2

влажный

5,5

390

0,7

27,9

67,1

76

3

7,3

в средн.

4,5

406

0,5

25,3

34,8

137,5

1,5

5,8

Таким образом, сроки сева ближе к концу оптимальных (после 20 мая) позволяют снизить численность и вредоносность хлебной полосатой блошки, серой зерновой совки, гессенской мухи, взрослых особей пшеничного трипса. Поздние посевы в сильной степени повреждаются и изреживаются от шведской мухи. Правильный выбор сроков сева способствует решению ряда проблем, связанных с защитой яровой мягкой пшеницы от вредных насекомых.

Предшественники оказывают воздействие на заселенность, однако оно неоднозначно для разных видов насекомых. Для специализированных севооборотов с высокой насыщенностью зерновыми культурами на первый план выходит состояние растений имеющую прямую зависимость от погодных условии. Соответственно в зависимости от погодных условий вегетационного периода связи фитофагов с посевами яровой пшеницы по предшественникам существенно меняются. В засушливые годы более высокая численность саранчовых наблюдается на повторных посевах. На пшенице по овсу их было почти в полтора раза, а на пшенице по пару в 3,7 раза меньше. При достаточном влагообеспечении ситуация меняется - на пшенице по пшенице саранчовые встречались единично и более заметна была их численность на посевах пшеницы после овса. Овес как предшественник оказывает заметное воздействие по сравнению с пшеницей на пищевой и водный режимы почвы. Для последующей культуры в этом плане условия менее благоприятны. По - видимому, менее облиственный и более разреженный травостой приемлемей для саранчовых, которые на посевы обычно мигрируют с выгоревших естественных стации в сухие годы. Горох занимает промежуточное положение. Отличаются посевы по рапсу, здесь численность саранчовых была при засушливых условиях в 5 и более раз ниже, чем после зерновых предшественников. Таким образом, саранчовыми наименее заселяются посевы пшеницы после пара и рапса. Взрослые особи пшеничного трипса реагировали на широколистных предшественников и слабее заселяли посевы пшеницы после гороха и рапса. Посевы после рапса и гороха в наименьшей численности были заселены злаковыми цикадками как в сухие, так и во влажные годы. В сухие годы злаковые цикадки без особых отличий заселяли посевы по зерновым предшественникам. Во влажный год, наоборот, по овсу и по пару наблюдалась повышенная численность. По заселенности хлебными клопиками выявлена закономерность роста численности в засушливых условиях от посевов по пару, рапсу и гороху до посевов по овсу, ячменю. В условиях достаточного увлажнения четкая зависимость заселенности посевов пшеницы регистрировалась только по рапсу и гороху. Происходил спад. Злаковая тля в сухие годы в единичной численности заселяет посевы, и отдельные экземпляры обнаруживались только на посевах по пару и гороху.

В условиях достаточного увлажнения заметное преобладание в численности

(в 2 и более раз) наблюдалось на пшенице после пара, гороха, овса, ячменя. В сухие годы слабое заселение посевов серой зерновой совки отмечалось по пару, по пшенице и ячменю, а по другим предшественникам их практически не было. Заметный рост численности серой зерновой совки в годы с достаточным влагообеспечением наблюдался на посевах после пшеницы и ячменя, при которых преобладание в численности гусениц от уровня посевов по рапсу и гороху достигает 3-5 раз.

В сухие годы посевы пшеницы слабее повреждались скрытостебельными вредителями, чем в увлажненные. Выделяются повторные посевы пшеницы и посевы после ячменя. Здесь стебли пшеницы заметно больше повреждались. Поврежденность в 2,2-4 раза была выше, чем на посевах после рапса и овса, где были наименьшие показатели. В условиях высокого удельного веса пшеницы и в целом зерновых культур в структуре посевных площадей, севообороты на севере Казахстана в классическом понимании утратили фитосанитарный эффект плодосмена и пространственной изоляции.

Введение в севообороты пара, рапса, гороха, овса в качестве предшественников способствует оздоровлению фитосанитарной ситуации. Однако следует учитывать значительную роль погодных условий, под влиянием которых численность вредителей заметно меняется в посевах по всем предшественникам. Очевидно, что роль предшественников в ограничении численности вредителей на посевах, установленная по усредненным данным должна существенно корректироваться с учетом влияния на нее погодных условии конкретного вегетационного периода.


Литература
1. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорных растений / под ред. Т.Н. Нурмуратова. – Алма-Ата: Кайнар, 1986

2 O Connel Paul F/ Sustanaible Agriculture 1991. Yearb. Agr. Agr and Environ-Washington 1991-c.175-185.

3. Flint M.L. The research imperatives Knowledge to reduce the use broadly toxic pesticides. Calif.Agr.1990, 44.4 22.



ЗООТЕХНИЯ


жүктеу 10,16 Mb.

Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8




©g.engime.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет
рсетілетін қызмет
халықаралық қаржы
Астана халықаралық
қызмет регламенті
бекіту туралы
туралы ережені
орталығы туралы
субсидиялау мемлекеттік
кеңес туралы
ніндегі кеңес
орталығын басқару
қаржы орталығын
қаржы орталығы
құрамын бекіту
неркәсіптік кешен
міндетті құпия
болуына ерікті
тексерілу мемлекеттік
медициналық тексерілу
құпия медициналық
ерікті анонимді
Бастауыш тәлім
қатысуға жолдамалар
қызметшілері арасындағы
академиялық демалыс
алушыларға академиялық
білім алушыларға
ұйымдарында білім
туралы хабарландыру
конкурс туралы
мемлекеттік қызметшілері
мемлекеттік әкімшілік
органдардың мемлекеттік
мемлекеттік органдардың
барлық мемлекеттік
арналған барлық
орналасуға арналған
лауазымына орналасуға
әкімшілік лауазымына
инфекцияның болуына
жәрдемдесудің белсенді
шараларына қатысуға
саласындағы дайындаушы
ленген қосылған
шегінде бюджетке
салығы шегінде
есептелген қосылған
ұйымдарға есептелген
дайындаушы ұйымдарға
кешен саласындағы
сомасын субсидиялау