Атты халықаралық ғылыми-практикалық конференциясының материалдары Том 1

455 

Open  access:

 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

 

вынужденные осуществлять более рациональный подход к структуре собственных 

расходов. Так, на протяжении трех лет итоговая бухгалтерская отчетностьотечественных 

предприятий свидетельствует о негативных тенденциях, протекающих в их деятельности, 

что выражается в слабой динамике реализации продукции, медленной оборачиваемости 

активов, отсутствии финансовой устойчивости и т.д.Предприятия угольной 

промышленности  также  не  являются исключением. Ряд экономических исследователей 

связывает  обострившиеся  в  их  деятельности  экономические  проблемыcнарушениями 

устойчивости их бухгалтерского баланса (высокие величины кредиторской и дебиторской 

задолженностей, отсутствие собственного оборотного  капитала,  превышение  доли 

заемных средств над собственными). Тем не менее, с применением комплексного подхода 

к оценкефинансово-хозяйственной деятельности угледобывающих предприятий, 

функционирующих и производящих продукцию в период экономической 

нестабильности,у финансовых аналитиков существует возможность в полной мере 

выявить наиболее объективные «слабые» характеристики их деятельности и своевременно 

применить меры по их сокращению (оптимизации). 

Таким образом, под комплексной оценкой принято понимать полный, системный и 

всесторонний анализ экономического состояния организации, в процессе которого 

подводится окончательный итог ее эффективности, являющийся следствием воздействия 

интенсивных и экстенсивных факторов [1]. Кроме того, проведение комплексной оценки 

позволяет выявлять конкурентные преимущества предприятий и осуществлять анализ 

показателей их экономического роста, эффективности деятельности, финансового 

положения и рейтинга в сравнении с показателями остальных предприятий, ведущих 

подобную деятельность. 

Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия 

включает в себя организацию поэтапного исследования основных показателей 

экономического состояния организации и состоит из трех уровней исследования: 

1.  Анализ хозяйственной деятельности предприятия (анализ выручки от 

реализованной продукции, оборотных производственных фондов, себестоимости 

продукции и трудовых ресурсов); 

2.  Анализ финансового состояния предприятия (структурный анализ 

бухгалтерского баланса, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости и 

деловой активности, финансовых результатов); 

3.  Сводный анализ показателей интенсификации и эффективности финансово-

хозяйственной деятельности предприятия. 

Следует отметить, что А. Д. Шеремет определяет количественное соотношение 

между экстенсивностью и интенсивностью экономического развития предприятия 

посредством показателей использования производственных и финансовых ресурсов [2, 

с.152]. 

Так, к показателям экстенсивного развития предприятия относятся количественные 

индикаторы расхода ресурсов: 

1)  численность производственного персонала; 

2)  объем израсходованных предметов труда; 

3)  величина амортизационных отчислений; 

4)  величина основных производственных фондов; 

5)  объем оборотных активов. 

В качестве показателей интенсивного развития предприятия необходимо 

рассматривать качественные индикаторы использования ресурсов: 

1)  Производительность труда (выработка продукции) –  экономический 

показатель, отражающий результат плодотворной деятельности работников предприятия 

и рассчитывающийся как отношение объема выпущенной продукции к затратам живого 

труда; 

2)  Трудоемкость  –  обратный производительности труда (выработке) 

экономический показатель. 

456 

Open  access:

 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

 

3)  Материалоотдача  –  качественный коэффициент, отражающий величину 

выпущенной продукции, приходящейся на 1 рубль материальных затрат.  

4)  Фондоотдача – экономический показатель, отражающий величину выпущенной 

продукции, приходящейся на 1 рубль основных фондов; 

5)  Амортизациоотдача  -  коэффициент интенсивности экономического роста 

предприятия, характеризующий объем изготовленной продукции, приходящийся на 

величину начисленной амортизации по основным производственным фондам; 

Сводный анализ показателей интенсификации опирается на оценку четырех 

актуальных показателей деятельности предприятия, к которым относятся: 

1.  Промышленно-производственный персонал и его оплата труда; 

2.  Материальные затраты предприятия; 

3.  Основные средства производства и их амортизация; 

4.  Оборотные средства предприятия. 

Cучетом  вышеперечисленных  теоретических  положений  целесообразно 

рассмотреть практический механизм действия комплексной оценки, для которого на 

момент написания статьи были проанализированы показатели интенсификации 

производства ООО «Разрез «Задубровский Новый» за период с 2014 по 2015 гг.  

 

Таблица 1 

Расчет показателей интенсификации ООО «Разрез «Задубровский Новый» за 2014-

2015 гг. 

Показатели 

2014 г. 

2015 г. 

Абсолютно

е 

отклонени

е (ұ) 

Темп  

роста, % 

1. Продукция, тыс. р.  

1247180  1112308 

- 134872 

89,2 

2. а) Производственный персонал, чел. 

б) Оплата труда с начислениями, тыс. р. 

676 

292448 

592 

271668 

- 84 

- 20780 

87,6 

92,9 

3. Материальные затраты, тыс. р. 

568731  450776 

- 117955 

79,3 

4. а) Основные производственные фонды, тыс. р. 

б) Амортизация, тыс. р. 

682660 

77880 

1156823 

77742 

474163 

- 138 

169,5 

99,8 

5. Оборотные средства, тыс. р. 

653559  838856 

185297 

128,4 

6. а) Производительность труда, тыс. р. 

б) Продукция на 1 руб. оплаты труда, р. 

1844,9 

4,26 

1878,9 

4,09 

34 

- 0,17 

101,8 

96,0 

7. Материалоотдача, р. 

2,19 

2,47 

0,28 

112,8 

8. а) Фондоотдача, р. 

б) Амортизациоотдача, р. 

1,83 

16,01 

0,96 

14,31 

- 0,87 

- 1,70 

52,5 

89,4 

9. Оборачиваемость оборотных средств  

1,91 

1,33 

- 0,58 

69,6 

 

В таблице 1 представлены показатели интенсификации, для расчета которых 

использовались группы интенсивных (потребление ресурсов) и экстенсивных показателей 

(применение ресурсов). 

Рассчитанные качественные показатели применения ресурсов позволяют прийти к 

выводу, что в 2015 г. производство на ООО «Разрез «Задубровский Новый» не являлось 

полностью  экономически  эффективным.  Так,  уменьшение  фондоотдачи  и 

амортизациоотдачи свидетельствует о неэффективном применении ОПФ в текущем 

периоде, а сокращение оборачиваемости оборотных средств –  о нерациональном 

использовании оборотного капитала и сокращении спроса на выпускаемую предприятием 

продукцию. 

Тем не менее, в текущем периоде отмечаются и положительные тенденции 

относительно использования качественных показателей: рост производительности труда и 

сокращение трудоемкости продукции (повышение  качества  трудовых  показателей),  а 

также увеличение материалоотдачи за счет сокращения объемов выпускаемой продукции 

и материальных затрат (рациональное использование материальных ресурсов).