736
Open access:
http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/
применяемые государством и субъектами бизнеса мерами в целом практически остается
неизменными, а именно: продолжают доминировать экстенсивные формы и методы
экономического роста. В условиях усиливающейся конкуренции финансовые институты
стремятся укрепиться на рынке подавлением объема финансовых услуг – повышая
оборачиваемость своих финансовых потоков, и потому качество их услуг продолжает
желать лучшего. В тоже время на рынке кыргызстанского производства складывается
очень благоприятная конъюнктура на мировых рынках энергоносителей, металлов, зерна
и других сырьевых товаров, что обеспечивает высокую прибыльность кыргызским
товаропроизводителям. Однако большинство из них не стремится вкладывать
дополнительные доходы в стратегические инвестиции, связанные с глубокой
переработкой исходного сырья и производством продукции с высокой добавленной
стоимостью. Особо следует подчеркнуть явное нежелание иностранных инвесторов,
эксплуатирующих наиболее богатые месторождения, осуществлять реинвестиции в
перерабатывающую промышленность. Более того, иностранные инвесторы не в полной
мере выполняют свои обязательства по обеспечению экологической безопасности, что
прямо противоречит реализации стратегических задач по устойчивому развитию
Кыргызстана. Таким образом, можно отметить, что именно в отношении этих
проблемных вопросов, в решении которых финансовые потоки нашего рынка не
принимают участия, объем ресурсов обращаемых на рынке сокращается, сильно не
задерживаясь даже на валютном рынке страны. В этом контексте хорошо
прослеживается необходимость выработки действенных механизмов согласования
общенациональных стратегических целей устойчивого социально – экономического
развития с экономическими интересами отечественных товаропроизводителей и
иностранных инвесторов с тем, чтобы сверхдоходы, полученные благодаря позитивным
факторам глобализации.
Одной из важнейших особенностей развития современного мира является быстро
прогрессирующая глобализация. С этой точки зрения важнейшую роль в углублении
процессов глобализации играет вывоз капитала. Именно с ним связаны активное
разрушение национально обособленных воспроизведённых процессов и создание
механизма прямого выхода процесса производства за национальные рамки. В
современных условиях значительно усиливается связь национальной экономики с
мировым хозяйством именно через сегменты финансового рынка. В настоящее время
степень международной мобильности капиталов определяется исходя из уровня
открытости национальной экономики. Данные о движении капиталов, отражаемые в
платежном балансе страны, дают хотя и неполную, но весьма существенную информацию
о степени вовлеченности национальных финансовых рынков в мировую финансовую
систему.
Наряду с позитивными факторами влияния глобализационных процессов на
развитие национальной экономики и финансового рынка, важно отметить и такое
негативное их проявление как расширение масштабов теневой экономики. В этой связи,
одним из важных аспектов изучения тенденций в развитии кыргызского финансового
рынка следует, на наш взгляд, выбрать влияние теневой экономики на состояние самого
рынка, что в свою очередь влияет и на развитие инфляционных процессов в стране. В
формате нашего исследования следует придерживаться общепринятого экономического
определения сущности теневой экономики (в то время как существуют такие понятия как
«подпольная», «криминальная», «параллельная» теневая экономика). Принято под
теневой экономикой понимать рыночное производство товаров и услуг, как запрещенных,
так и не запрещенных законодательством, которое не учитывается официальной
статистикой ВВП. На наш взгляд, проявление признаков теневой экономики связано,
прежде всего, со стремлением членов общества уклониться от уплаты налогов и уже
вторую очередь, с желанием получать доходы от запрещенных законодательством видов
737
Open access:
http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/
деятельности.
Несмотря на то, что первая причина является порождением собственно
теневой экономики, а вторая – криминальной теневой экономики, и та и другая влияют на
развитие национальных экономик. Одним из методов оценки масштабов теневой
экономики является метод, основанный на предположении, что её жизненным источником
служат наличные деньги. Данный метод обычно применяется в странах с развивающейся
экономикой (в то время как существует метод электроэнергии, экспертных оценок
занятости, субъектов хозяйствования, а также метод многофакторных динамических
моделей).
В целом же по опубликованным экспертным оценкам доля теневого сектора по
мнению одних составляет от 6% до 10% ВВП, по мнению других от 30% до 40% ВВП. Мы
более склонны к оценкам первой группы экспертов, что позволяет нам предположить, что
доля теневого объема денежной массы находящейся в обращении составляет около 10%
ВВП – или порядка 876,0 млрд.тенге (25% от М3). Влияние теневого сектора экономики
на развитие финансового рынка проявляется, прежде всего, в том, что:
1) определенные объемы теневого сектора так или иначе трансформируются на
денежный рынок, легализуясь с помощью его инструментов или другими методами. Это
означает, что данные отражающие объемы обращения денежных средств на денежном
рынке всё-таки включают определенные объемы теневого сектора экономики;
2) теневой сектор экономики отвлекает определенные объемы наличных денежных
средств, приводя, таким образом, к необходимости роста объема эмиссии (выпуска)
денежных средств в обращение, т.е. способствует росту инфляции;
3) наличие значительного теневого сектора снижает эффективность реализуемых
мер по денежно-кредитному регулированию и управлению инфляционными процессами в
экономике;
4) усиление теневой экономики в стране ослабляет устойчивость национальной
валюты, так как стремление к её легализации приводит к дисбалансу на валютном рынке и
формированию не адекватного национальным условиям валютного курса.
Список использованных источников
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Издание Второе. – М.: Государственное Изд-
во Политической Литературы, 1959. Том 13. с.770.
2 Арзыбаев А.А., Табрисова Р.Т. и др. Международные стандарты финансовой
отчетности. Учебник. Бишкек. Изд. “Макспринт” 2016г. 320 с.
3 Антология экономической классики: В 2т. / Предисловие., сост. И.А. Столяров. -
М.: Эконов. - Т. 1. -1993. - 475 с.
4. Арзыбаев А.А. Организационные и методические аспекты учета и аудита
капитала. Монография. Алматы 2011г. 164 с.
5. Экономический анализ, / Л.Т Гиляровская, Г.В. Корнякова, Н.С. Пласкова и др.;
Под ред. Л.Т. Гиляровской. - 2-е изд., доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Изд.4. 2012г.-615 с.
