Алматы экономика және статистика академиясы Алматы қаласы Қазақстан халқы Ассамблеясы

732 

Open  access: 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

иногда говорят не о методах калькулирования, а о системах позаказной или попроцессной 

калькуляции. 

На  практике,  особенно  в  сложных  производствах,  редко  один  из  методов 

применяется в чистом виде, действующие методы могут существенно различаться, но все 

методы  (поиздельный,  подетальный,  пофазный  и  т.п.)  могут  быть  отнесены  к  одной  из 

двух групп – периодическим или непериодическим. Кроме того, у этих методов одна цель 

– 

получение информации о себестоимости единицы продукции. Такая информация может 

использоваться  для  оценки  готовой  продукции,  ценообразования,  анализа 

производственных  затрат.  На  выбор  одного  из  перечисленных  методов  учета  затрат  и 

калькулирования себестоимости продукции оказывают влияние особенности технологии и 

организации  производства,  количество  видов  и  степень  сложности  выпускаемой 

продукции, наличие и размеры незавершенного производства. 

Традиционно в кыргызской литературе особое внимание уделялось нормативному 

методу.  Теоретическим  проблемам  и  вопросам  практической  реализации  этого  метода 

посвящены специальные исследования. К ним можно отнести исследования таких видных 

экономистов как Арзыбаева А.А.,  Курманбеков О.К., Осмоналиева А.О. и др. Но, тем не 

менее, в оценке метода отсутствует единство взглядов. Обсуждается вопрос, является ли 

нормативный  метод  методом  учета  затрат,  методом  калькулирования  или  его  следует 

рассматривать  как  метод  учета  и  калькулирования.  Ряд  авторов  именно  методы  учета 

затрат  подразделяют  на  нормативные  и  ненормативные.  Нормативный  метод  учета 

предполагает  учет  затрат  на  изготовление  продукции  с  подразделением  на  расход  по 

нормам,  на  расход  с  связи  с  изменением  норм  и  отклонением  от  норм.  Альтернативой 

нормативному  методу  служат  ненормативные,  часто  называемые  методами  учета  фак-

тических  (прошлых,  исторических)  затрат.  Нормативный  же  метод  называют  методом 

учета будущих затрат. Мы считаем, что названия эти       не соответствуют сути методов. 

И  нормативный,  и  ненормативный  направлены  на  выявление  и  отражение  в  конечном 

итоге  фактических  затрат,  но  первый  через  отклонения  от  норм,  а  второй  –  путем 

непосредственного  учета  фактических  затрат.  Кроме  того,  нам  представляется 

некорректным  отнесение  к  ненормативным  методам  позаказного  и  попередельного. 

Применение  нормативного  метода  не  исключает  учета  затрат  по  различным  объектам. 

Суть  нормативного  метода  состоит  не  в  самом  факте  выявления  отклонений,  а  в 

оперативности  их  выделения,  в  применении  системы  управления  по  отклонениям. 

Формирование  учетной  информации  о  затратах  на  производство  и  калькулирование 

себестоимости  продукции  играют  значительную  роль  в  процессе  принятия 

управленческих решений, поэтому необходимо создание такой учетной системы, которая 

обеспечивала  бы  получение  своевременной,  полезной  и  достаточной  для  управления 

информации.  Нормативный  метод  более  других  отвечает  потребностям  нормативной 

системы  управления  затратами,  которая  представляет  собой  совокупность  процедур  по 

нормированию,  планированию,  составлению  внутренней  отчетности,  калькулированию 

себестоимости, контролю и анализу на основе норм затрат. 

Основное  преимущество  нормативного  метода  организации  учета  заключается  в 

высокой  оперативности,  которая  обеспечивается  тем,  что  большая  часть  отклонений  от 

норм  учитывается  в  момент  их  возникновения.  Это  позволяет  своевременно 

предупреждать  нерациональное  расходование  ресурсов  в  процессе  производства.  Все 

вышеизложенное  относится  к  нормативному  методу  как  методу  учета  затрат.  Однако 

чаще в литературе нормативный метод рассматривается как метод учета затрат и кальку-

лирования  себестоимости  (или,  помимо  нормативного  метода  учета  затрат, 

рассматривается  нормативный  метод  калькулирования).  Нормативный  метод 

калькулирования имеет самостоятельное значение, но он не может противопоставляться 

позаказному или попередельному методам, так как в основе классификации лежат разные 

признаки. При нормативном методе учета все затраты должны подразделяться на затраты 

733 

Open  access: 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

по  нормам,  изменениям  норм  и  отклонениям  от  норм.  Кроме  того,  составляются 

нормативные  калькуляции;  на  детали  и  узлы  их  рекомендуется  составлять  по  прямым 

статьям затрат, а нормативные калькуляции на изделие – с учетом всех затрат, в том числе 

общепроизводственных  и  общехозяйственных  расходов.  Фактическая  себестоимость 

продукции исчисляется путем прибавления к нормативной себестоимости или вычитания 

из  нее  выявленных  в  отчетном  периоде  отклонений  от  нормативных  затрат  или  путем 

применения  индексов,  представляющих  процентное  отношение  изменений  норм  и 

отклонений  от  норм  к  затратам  по  нормативам.  Отклонения  от  норм  и  изменения  норм 

списываются  полностью  на  выпущенную  продукцию  или  распределяются  между 

себестоимостью 

выпущенной 

продукции 

и 

незавершенным 

производством 

пропорционально их нормативным стоимостям. 

Нормативный метод выполняет две взаимосвязанные функции: функцию контроля 

за  затратами  в  ходе  производства  и  функцию  сводного  учета  и  калькулирования 

себестоимости продукции. По нашему мнению, важнейшая функция нормативного метода 

– 

оперативный контроль за затратами в процессе производства; учет нормативных затрат 

не  исключает  учета  фактических  затрат,  его  применение  может  рассматриваться  как 

дополнение  последнего.  Данные  учета  являются  источником  анализа  текущей 

деятельности  и  достигнутых  в  прошлом  результатов.  В  ходе  анализа  выявляются 

отклонения  от  установленных  стандартов  хода  производства,  причины  отклонений  по 

местам  их  возникновения,  определяются  факторы,  повлиявшие  на  результаты 

деятельности. Традиционный учет ориентировался в основном на техническую сторону и 

методику  отражения  затрат  на  производство,  методику  исчисления  себестоимости 

продукции; современный учет подразумевает не только собственно учет, но и обработку и 

анализ  учетных  данных  с  целью  обоснования  и  принятия  решений,  направленных  на 

повышение  эффективности  хозяйствования.  Анализ  отклонений  в  затратах  на 

производство,  в  выпуске  продукции  позволяет  своевременно  принимать  необходимые 

решения  и  осуществлять  регулирующие  действия,  направленные  на  приближение 

фактического результата к нормативному (плановому). Вот почему имеет смысл говорить 

не просто о нормативном методе, а о системе нормирования, планирования, учета, анализа 

и регулирования. 

Таким образом, если рассматривать учет затрат на производство как совокупность 

взаимосвязанных 

и 

выполняющихся 

в 

определенной 

последовательности 

организационных,  логических,  расчетных  операций  и  процедур  формирования 

информации о затратах, то имеет смысл говорить не о выборе какого-либо одного метода 

учета  затрат  и  калькулирования  себестоимости,  а  о  создании  на  каждом  предприятии 

системы  учета  затрат,  обеспечивающей  достижение  различных  целей,  решение 

разнообразных  задач.  При  этом  необходимо  учитывать  специфику  предприятия: 

особенности технологии и организации производства, характер выпускаемой продукции, 

наличие и степень полноты нормативной базы, возможности, в том числе финансовые и 

технические, внедрения новых информационных технологий. 

                                               

Список использованных источников 

8. 

Арзыбаев  А.А.  и  др.    “Международные  стандарты  финансовой  отчетности”  

Учебник для ВУЗов.  Бишкек, 2016 г. Изд. Макспринт. 320 стр. 

9. 

Шеремет  А.Д.  Методика  финансового  анализа  /  А.Д.  Шеремет-М.:  ИНФРА-М, 

2013г.. - 172 с. 

10. 

Аксененко  А.Ф.,  Шеремет  А.Д.  Нормативный  учет  и  калькулирование 

фактической  себестоимости  продукции  производственного  объединения.  –  М.:  МГУ, 

1998.-

128с.