Алматы экономика және статистика академиясы Алматы қаласы Қазақстан халқы Ассамблеясы

716 

Open  access: 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

За    период  с  2013  по  2015  годы    увеличилась  сумма  затрат  по  реализации 

продукции, работ, услуг. Так за период с 2013 по 2014 год величина затрат на  реализацию 

продукции  увеличилась  на  63%,  а  за  период  с  2014  по  2015  год  наблюдается  снижение 

темпов роста по сравнению с предыдущим периодом (величина затрат увеличилась всего 

на  9,94%.    Увеличение  годовых  значений  затрат  связано,  прежде  всего,  с  ростом 

коммерческих расходов. 

Анализ  финансовых  показателей,  характеризующих  платежеспособность  и 

финансовую  независимость  организации,  показал,  что  на  конец  2015  года  каждый  из 

показателей  достиг  нормативного  значения,  более  того,  практически  все  показатели  в 

динамике  имеют  тенденцию  к  повышению  по  сравнению  с  предыдущим    аналогичным 

периодом. 

Так  текущая  ликвидность  в  течение  2015  года  повысилась  с  3,31  до  3,96,  т.е. 

организация  к  концу  года  могла  расплатиться  полностью  по  своим  текущим 

обязательствам.  

Коэффициент  обеспеченности  собственными    оборотными  средствами  в  части 

формирования оборотных средств во всех анализируемых периодах имеет положительное 

значение,  т.е.  организация  имеет  достаточное  количество  собственных  средств  для 

формирования оборотных активов для дальнейшей деятельности.  

Данная  ситуация  в  формировании  оборотных  средств  может  положительно 

повлиять на доверие кредиторов, с точки зрения возврата долгов. 

Коэффициент привлечения, характеризующий использование заемного капитала на 

1 сом собственного, достиг к концу 2015 года значения 0,21 (при норме меньше 1,0), что 

гораздо ниже нормативного значения. Этот факт свидетельствует о снижении зависимости 

деятельности  Общества  от  заемного  капитала,  т.е.  о  некотором  улучшении  финансовой 

устойчивости  Общества.  Однако  следует  учесть  и  тот  факт,  что  организация  не 

использовала  заемные  источники  на  длительной  основе,  следовательно,  долгосрочные 

активы, прежде всего, формировались за счет собственного капитала. 

Показатели  оборачиваемости  активов  Общества,  характеризующие  деловую 

активность, также повысились к концу 2015 года. Ускорение оборачиваемости активов в 

организации  положительно  повлияло  на  эффективность  использования  имущества.  По 

сравнению  с  аналогичным  периодом  предшествующего  года  на  0,98  сом  увеличилась 

отдача с каждого рубля средств, вложенных в оборотные активы, на 0,43 сом увеличилась 

отдача  с  каждого  сом  средств,  вложенных  в  совокупные  активы.  Экономический 

результат  ускорения  оборачиваемости    оборотных  средств  привел  к  относительной 

экономии оборотных средств, величина которой составила 97,99 тыс. сом. 

Однако наблюдается понижение некоторых показателей оборачиваемости к концу 

2015  года,  таких  как  коэффициент  оборачиваемости  собственного  капитала  и 

коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности. Это произошло в целом за 

счет  недостаточного  роста  объема  продаж  и  большими  вложениями        в  имущество 

Общества. 

Список использованных источников 

1. 

Арзыбаев  А.А.  и  др.    “Международные  стандарты  финансовой  отчетности”  

Учебник для ВУЗов. Бишкек Б:2016 г. Изд. “Макспринт”  320 стр. 

2. 

Арзыбаев  А.А.  Организационные  и  методические  аспекты  учета  и  аудита 

капитала.  Монография.  Алматы 2011г.  164 с. 

3. 

Постановление  государственной  комиссии  при  Правительстве  КР  по 

стандартам финансовой отчетности и аудиту от 31 декабря 2002г. №36 «О предоставлении 

финансовой отчетности за 2002 год». 

4. 

Постановление Госфиннадзора от 28 июля 2010 года № 18 «О Международных 

стандартах финансовой отчетности».

 

 

717 

Open  access: 

http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/

  

 

Об организации внутреннего  аудита  

 

Кулумбаева Г. 

Бишкекской финансово-экономической академии 

(г.Бишкек, Кыргызская Республика) 

E-mail: 

SVA777@mail.ru

 

 

В строительных организациях при подготовке внутрифирменного стандарта 

аудиторы могут более четко представить свои действия на каждом этапе планирования, в 

том числе и при получении знания о финансово-хозяйственной деятельности 

экономического субъекта, которые будут востребованы как при подготовке общего плана 

и программы, так и при непосредственном выполнении аудиторских процедур. 

Аудиторской фирме целесообразно в своих внутренних документах заранее подготовить 

возможный план и программу аудита и предусмотреть возможность корректировки в 

зависимости от особенностей деятельности проверяемых экономических субъектов. 

Отразив в плане и программе максимально возможный перечень видов работ и процедур, 

аудиторы  будут  оставлять  лишь  подходящие  процедуры  для  конкретной проверки и 

дополнять их уникальными действиями, характерными только для проверяемого клиента. 

Отдельные положения общего плана и программы могут согласовываться с руководите-

лем  экономического  субъекта.  В  отношении  общего  плана  следует отразить форму его 

представления, обстоятельства, свидетельствующие о необходимости внесения изменений 

в отдельные положения  общего плана, перечень наиболее важных вопросов, которые 

будут приниматься во внимание при проведении проверки. При описании порядка 

подготовки программы аудита, составляемой  в  развитие  общего  плана,  помимо  формы 

представления и возможных случаев внесения изменений, следует предусмотреть 

детальный перечень конкретных аудиторских процедур, необходимых для реализации 

плана. Она составляется в виде программы тестов средств контроля и аудиторских 

процедур  по  существу.  При  этом  программа  тестов  средств  контроля  направлена на 

выявление существенных недостатков в организации действующей системы внутреннего 

контроля клиента и представляет собой совокупность действий аудитора по сбору 

информации  о  ней.  Аудиторские  процедуры  по  существу  призваны  определить  наличие 

значительных искажений оборотов и сальдо бухгалтерских счетов. Заметим, что действия 

аудитора  в  том  и  другом  случае  могут  "переплетаться",  в  связи  с  чем  аудиторы  могут 

предусмотреть содержание программы без деления на программы тестов средств контроля 

и аудиторских  процедур  по  существу.  Форма  программы  может  быть  табличной,  с 

отражением конкретных аудиторских процедур, сроков их проведения, исполнителей и 

другой необходимой информации.  Аудиторская  организация  вправе  принять  решение  о 

подготовке программы не в виде единого документа, а по отдельным ее разделам (аудит 

основных средств, запасов и др.). Тогда к рабочим документам, подготовленным на 

отдельных участках аудита, следует прилагать программу по этим разделам(1). 

Определяя во внутренних стандартах порядок оценки системы внутреннего 

контроля, аудиторам необходимо установить количество этапов, которое в соответствии с 

требованиями стандарта "Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего 

контроля  в  ходе  аудита"  не  может  быть  менее  трех:  общее  знакомство  с  системой, 

первичная оценка ее надежности и подтверждение достоверности оценки. При этом 

аудиторы  вправе  принимать  решение  об  использовании  большего  количества  этапов. 

Нетрудно заметить, что предварительное знакомство с системой контроля проводится на 

этапе планирования аудита, первичная ее оценка –  при непосредственном выполнении 

аудиторских процедур, а подтверждение достоверности оценки –  по  их  завершении, 

систематизации выявленных искажений, установлении их существенности, формировании 

выводов аудитора по результатам проверки.