575
Open access:
http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/
трудится более 50% наемных работников частного сектора. Главным работодателем
является отнюдь не крупный, а именно малый и средний бизнес. Примерно одна из
каждых трех американских семей вовлечена в малый бизнес. В США ежегодно
регистрируется около 600 тыс. малых предприятий и ликвидируется около 500 тыс.
Однако, дело в том, что владельцы малых предприятий очень чутко и гибко реагируют на
динамику спроса. Поняв, что в другой сфере или на другом месте их дела пойдут лучше,
они сворачивают свой старый бизнес и открывают новый. Американцы в этом смысле
очень адаптивны и умеют быстро перестраиваться. Даже если их бизнес попросту
прогорел, они не теряют энтузиазма и считают конец старого бизнеса началом нового.
К сожалению, современная ситуация в сфере развития МСБ, характеризуется
типичными для стран СНГ транзитного периода «болезнями»:
−
Неэффективная реализация принятых на государственном уровне документов в
сфере малого и среднего бизнеса;
−
Недоосвоение бюджетных средств, направленных на поддержку МСБ;
−
Сохраняется сложность выхода средних и малых предприятий Казахстана на
внешние рынки;
−
Усиление проблемы кадрового обеспечения.На низком уровне находится
производство наукоемких видов продукции, определяющих технический и
технологический уровень предприятий;
−
Концентрация определенной части МСБ в теневом секторе;
−
Низкий уровень конкурентоспособности отечественного предпринимательства.
Так, по уровню затрат электроэнергии на $1 ВВП, а также по производительности труда в
обрабатывающих отраслях экономики, Казахстан отстает от ряда индустриально развитых
стран более чем в 7–10 раз.
Наблюдается сильнейший износ основных фондов на предприятиях [6].
Необходимо проводить системно-комплексную региональную политику по
повышению конкурентоспособности отечественных предприятий МСБ – формировать
научно обоснованную специализацию регионов в стране. Развитие отраслей
нефтегазового сектора должно быть сконцентрировано в Актюбинской, Атырауской,
Западно-Казахстанской, Кызылординской, Мангыстауской, Павлодарской, Южно-
Казахстанской областях; металлургии – в Восточно-Казахстанской, Карагандинской,
Костанайской областях; химической промышленности – в Жамбылской, Акмолинской,
Карагандинской, Костанайской областях; машиностроения — Северо-Казахстанской,
Алматинской, Павлодарской областях; текстильной промышленности – в Южно-
Казахстанской, Алматинской областях; агропромышленного комплекса – развитие
плодоовощной отрасли должно быть сконцентрировано в Алматинской, Жамбылской и
Южно-Казахстанской областях; сахарной – в Жамбылской и Алматинской областях;
зерноперерабатывающей – в Акмолинской, Костанайскойи Северо-Казахстанской
областях; молочной - в Костанайской, Алматинской, Карагандинской, Восточно-
Казахстанской областях; рыбной – в Атырауской области.
Повышение конкурентоспособности сельского хозяйства в современных условиях
принимает для Казахстана особо важное и принципиальное значение, поскольку аграрный
сектор экономики традиционно является основной отраслью, обеспечивающей
продовольственную безопасность государства и устойчивость его экономического
развития, а также являющейся одним из важнейших источников роста человеческих
ресурсов для всех отраслей экономики [1; 7]. Доля сельского населения в стране
составляет 45%.
Механизм обеспечения эффективного функционирования МСБ должен сводиться,
прежде всего, к усилению системной, комплексной государственной поддержки[4]. Для
этого необходимо:
576
Open access:
http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/
−
формирование концепции, выбор приоритетов и обоснование роли малого
бизнеса в экономике;
−
разработка государственной политики поддержки и развития МСБ в
экономике;
−
совершенствование нормативно-правовой поддержки и развития МСП;
−
совершенствование законодательства в сфере инвестиций и формирование
благоприятного инвестиционного климата в стране;
−
совершенствование налогообложения малых и средних предприятий;
−
развитие кредитно-финансовых механизмов и внедрение новых финансовых
технологий, направленных на развитие МСП;
−
активизация прямого и косвенного участия государства в финансировании
развития МСБ.
Список использованных источников
1. Аллахвердиев А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК / Под
науч. ред. М.К. Камилова.–М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. –253 с.
2. Ауезканов А.Б. Предпринимательская деятельность – объективная основа
организации малого бизнеса // Финансы Казахстана.–2009.–№ 3–4.–С. 73–76.
3. Воевутко А.Ю. Государственная поддержка малого и среднего бизнеса в
Казахстане // Финансы Казахстана.–2011.–№ 5.–С. 37–40.
4. Ерасылова А.Б. Развитие малого и среднего бизнеса – стратегическое
направление диверсификации экономики Казахстана // Сборник материалов «круглого
стола» «Послание Президента РК Н.А. Назарбаева «Новый Казахстан в новом мире» —
стратегия очередного этапа развития страны».–Алматы: КИСИ при Президенте РК, 2007.
5. Калягин Г.В. Конкурентоспособность кооперации в переходной экономике:
институциональный подход: учеб. пособие.–М.: ИНФРА–М., 2009.–160 с.
6. Кубаев Е., Кырбасов Е., Бордоусов О. Состояние и направления развития
малого бизнеса и предпринимательства в Казахстане Экономика и статистика.– 2006.–№
4.–С. 56–60.
7. Оглобин Е.С., Джаганхиров А.Д. и др. Производственные и научно-
производственные системы в сельском хозяйстве.–М.: Агропромиздат, 2011.– 207 с.
8. Ширшова Л.В. Анализ развития малого и среднего предпринимательства в РК
// Вестник. Серия экономическая.–2011.–№ 2.–С. 116–123.
9. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. / Под ред. В.Д.
Щетинина.–М.: Международные отношения, 1993.–725с.
10.
http://www.damu.kz
11. http://www.damu.kz/1577
