344
Open access:
http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/
На основании приведенных выше статистических данных можно сделать вывод о
том, что необходимо предпринимать дополнительные меры для борьбы с коррупцией.
Организацию борьбы с коррупционной преступностью следует базировать на:
−
постоянном анализе изменений коррупции и ее причин; определении стратегии
и тактики борьбы с ней с учетом реальных социально-экономических, политических
условий, состояния общественного сознания, правоохранительной системы;
−
основе закона, а не подзаконных актов;
−
разработке целевых программ борьбы с коррупцией в Российской Федерации и
ее субъектах;
−
специализированной подготовке кадров и выделении в правоохранительных
органах специализированных подразделений;
−
использовании помощи различных институтов гражданского общества,
населения, юридических лиц; систематической оценке результатов работы и
корректировке мер и др.
Президент РФ Владимир Владимирович Путин в ходе обращения к Федеральному
собранию сообщил, что «борьба с коррупцией – это не шоу, она требует
профессионализма, серьезности и ответственности». При самых оптимистичных оценках
потери от коррупции в РФ могут варьироваться от 40 до 60 млрд. р. в год. Это является
причиной снижения эффективности рыночной экономики, разрушения демократических
институтов, роста неравенства между населением, бедности, социальной напряженности.
Поэтому коррупция является проблемой, которая угрожает национальной безопасности
страны.
Борьба с коррупцией является первостепенной задачей государства и для того,
чтобы эта борьба была эффективной необходима специальная система мер, которая была
бы основана на признании права гражданина на чёткое исполнение государственных
обязанностей. И не стоит забывать о том, что не только власти должны противостоять
всеми законными методами этой важной проблеме, но и сами граждане. Оценивая
эффективность мер антикоррупционной деятельности со стороны государства и
институтов гражданского общества, можно сказать, что она является низкой и не
соответствует угрозам национальной безопасности РФ.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что деятельность руководства России
направлена на борьбу с такой важной социально-экономической проблемой как
коррупция, которая представляет серьезную угрозу национальной безопасности страны и
экономическому суверенитету РФ.
Список использованных источников
1. Юрьев В.М., Юхачев С.П. Коррупция как угроза национальной безопасности
Российской Федерации // Социально-экономические явления и процессы. – №4. – 2008. –
с. 101-104.
2. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ [Электронный
ресурс]. URL:
http://crimestat.ru/offenses_chart
(Дата обращения 23.03.2017).
3. Коррупция в РФ 2016. Инфографика [Электронный ресурс]. URL:
http://rapsinews.ru/incident_mm/20170102/277462398.html
(Дата обращения: 23.03.2017).
4. Пластинина Е.А. Виды коррупционных преступлений и ответственность за них:
аналитика и практика [Электронный ресурс]. URL:
http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/ru/vypusk-1-11-2011/8-2010-12-01-13-31-58/-1-11-
2011/166-vidy-korrupczionnyx-prestuplenij-i-otvetstvennost-za-nix-analiz-i-praktika
(Дата
обращения: 23.03.2017).
5. Прокуратов В.Н. Массовая коррупция – угроза национальной безопасности
Российской Федерации // Среднерусский вестник общественных наук. – №1. – 2013. –
с.122-126.
345
Open access:
http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/
Әлеуметтiк саланы мемлекеттік реттеу мәселелерін жетілдіру жолдары
Нурбекұлы Н.
Алматинская академия экономики и статистики, г. Алматы
Жүргiзiлiп жатқан әлеуметтiк саясат негiзiне субсидиарлық қағидатты енгiзудiң
маңызы зор, бұл адам, отбасы, адамдар тобы, қоғамдық бiрлестiк мүдделерiнен шыға
отырып, проблеманы төменнен жоғарыға қарай шешудi бiлдiредi. Бұл үшiн әлеуметтiк
көмек бағдарламаларын орындауға үкiметтiк емес ұйымдарды кеңiнен тарту үшiн жағдай
жасау қажет, бұл өз кезегiнде жергiлiктi деңгейде әкiмшiлiк шығыстарды қысқартуға
және мемлекеттiң әлеуметтiк саладағы жұмысының тиiмдiлiгiн арттыруға мүмкiндiк
бередi.
Өңiрлiк әскери жанжалдарға қатысушылар мен халықтың бiрқатар басқа да
санаттарына мемлекеттiк қолдау көрсету деңгейiн көтеруге болады әрi солай iстеу
қажет[1].
Әлеуеттi құрылымдар зейнеткерлерiнiң зейнетақыларын төлеуде орын алған
келеңсiздiктер жойылып, мұнда тиiстi тәртiп орнатылуға тиiс.Жеке сектордың әлеуметтiк
қызмет көрсету жүйесiн қамтамасыз етуге, әсiресе бiлiм алу мен жаңа мамандықтар беру
iсiне қатыстыратын, сондай-ақ, бизнестiң әлеуметтiк тұрақтылықтағы жауапкершiлiгiн
күшейтетiн уақыт жеттi. Әлеуметтiк қолдау көрсету жүйесiнiң нарықтық экономика
талаптарына сай қайта бағдарлануы. Нағыз пәрмендi әлеуметтiк саясат – ол халықты
жұмыспен тұрлаулы қамту саясаты болып келдi және болып қала бередi.
Мемлекет қоғамның шын мәнiнде осындай көмекке зәру мүшелерiне ғана қолдау
көрсету жөнiндегi толық жауапкершiлiктi өз мойнына алуға мiндеттi деп
саналады.Осыған орай әлеуметтiк көмек көрсету саясаты “әлеуметтiк топтардың
мұқтаждықтарымен” айқындалуға тиiс емес, қайта “еңбекке қабiлеттi азаматтарды
жұмысшылар санына қосуға даярлау” мiндетi ауқымында шоғырландырылуға тиiс.
Азаматтарға қолдау көрсетудiң мемлекеттiк жүйесi олардың қайта оқып-үйренуi мен жаңа
кәсiптi меңгеруiне ынталандыру бағытында құрылуы керек[2].
Қазақстанның әлемдегi бәсекеге барынша қабiлеттi 50 елдiң қатарына кiру
стратегиясында халықтың неғұрлым “әлжуаз” топтарын қорғайтын және экономиканың
дамуына қолдау көрсететiн осы заманғы әлеуметтiк саясат қарастырылған.
Билiк пен азаматтық қоғамның ортақ мiндетi әлеуметтiк мемлекет құру, елдiң
экономикалық басып оза дамуын ынталандыру және азаматтардың әл-ауқатын арттыру
мақсатында әлеуметтiк саясаттың тиiмдiлiгiн арттыру болып табылады. Азаматтардың
Конституцияда кепiлдiк берiлген әлеуметтiк – экономикалық құқықтарын iске асыруды
қамтамасыз ететiн мемлекеттiк нормалар мен нормативтер белгiлеуге бейiмделген және
сонымен бiр мезгiлде мемлекеттiң әлеуметтiк – экономикалық саясатын жүзеге асыру
үшiн бағдарлық қызмет атқаратын өмiр сүру сапасының ұлттық стандартын әзiрлеу және
практикаға енгiзу қажет.
Ұлттық стандарт мынадай бөлiмдердi қамтуы тиiс: еңбекақы төлеу, зейнетақымен
қамсыздандыру, әлеуметтiк сақтандыру және халыққа әлеуметтiк қызмет көрсету,
медициналық қызмет көрсету стандарты, бiлiм беру қызметтерiнiң стандарты, отбасын
әлеуметтiк қолдау стандарттары, азаматтың жалпы және ақпараттық мәдениетiнiң
стандарттары, экологиялық мәдениет стандарттары, халықты тұрғын үймен,
коммуналдық және тұрмыстық қызметтермен қамтамасыз ету стандарттары[3].
Тәуелсiздiк жылдары жинақталған ресурстық әлеует, бюджет мүмкiндiктерi мен
республиканың экономикасындағы оң үрдiстер базасында Қазақстанның өмiр сүру
спасының ұлттық стандартының барлық көрсеткiштерiн Тәуелсiз Мемлекеттер
Достастығының барлық елдерi арасында неғұрлым жоғары етудiң және Қазақстан
