340
Open access:
http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/
−
в отличие от обычного банковского кредита, при лизинге банк-лизингодатель
получает лизинговые платежи, а не ссудный процент, а поскольку лизинговые платежи
рассчитаны, как правило, на средне- и долгосрочный периоды, это позволяет банку-
лизингодателю рассчитывать на получение высоких стабильных доходов в период
действия договора лизинга. Как свидетельствует мировая практика, даже при высоком
уровне процентной ставки за среднесрочный кредит прибыль банка от операций лизинга
выше, чем от среднесрочных ссуд;
−
возможность получения экономической выгоды за счет установленных
государством налоговых, амортизационных, таможенных и других льгот. Причем
лизингодатель может «поделиться» этими льготами с лизингополучателем путем
уменьшения размеров лизинговых платежей.
Для поставщика преимущества лизинга сводятся к расширению возможностей
сбыта и получении денег наличными. Для производителей (продавцов) технических
средств лизинг расширяет каналы сбыта продукции, существенно ускоряет
оборачиваемость капитала, поддерживает платежеспособный спрос на оборудование,
технику и на этой основе значительно повышает их конкурентоспособность.[3, c. 15]
По нашему мнению, лизинг следует рассматривать с трех основных позиций:
1. Лизинг как предпринимательская деятельность, одна из форм инвестирования,
капиталовложений на внутреннем национальном рынке:
−
как новый вид банковских услуг, как новая форма кредита;
−
лизинг - финансирование без кредитования (финансирование через аренду), через
деятельность специализированных лизинговых компаний.
2. Лизинг как средство эффективного маркетинга:
−
как один из каналов сбыта (реализации) машинно-технических изделий;
−
как одна из форм материально-технического обеспечения производственной
деятельности.
3. Лизинг как одна из эффективных форм внешнеэкономической стратегии,
направленной на преодоление сырьевой направленности экономики, стимулирование
экспортного потенциала страны, импорта новейших машин и оборудования
технологического обновления производства; повышения конкурентоспособности
отечественных товаропроизводителей.
Раскрытие и осмысление сущности лизинговых отношений как экономического
явления требует изучения и раскрытия основных форм и видов лизинга.
Список использованных источников
1 Гаврилова Л.А. Некоторые вопросы развития рынка лизинговых услуг в Российской
Федерации – Материалы Международной конференции «Единое экономическое пространство:
стратегия и механизм развития» - Актобе-Оренбург, 2013 , с. 31-32
2 Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы – СПб,: Питер, 2015 - 544 с.
3 Ювица Н.В. Финансовый менеджмент – Алматы: Казак университет, 2015 - 236 с.
4 Философова Т.Г. Лизинг: учеб.пособие - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015- 191 с.
5 Жумагулов Д.Ш. Объективная необходимость развития лизинга в Казахстане //
КазЭУхабаршысы - 2005 - № 5 - с. 199-203
341
Open access:
http://www.aesa.kz:8080/conference_proceedings/2017/
Коррупция как угроза обеспечения национальной безопасности
Российской Федерации
Назарова
1
К.А.,Коптева
1
Л.А., Гайдай
2
А.А
1
Санкт-Петербургский университет аэрокосмического приборостроения
2
Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики
E-mail:
lusis63@mail.ru
Коррупция является третьей по величине проблемой в РФ, которая в настоящее
время затрагивает такие сферы жизни как: строительство, здравоохранение, культура,
наука, государственные закупки и т.д. Нельзя не отметить, что коррупция в РФ стала
системным явлением, которое государство пытается эффективно предотвратить.
Коррупция – одна из ключевых угроз национальной безопасности России,
препятствующая развитию страны.
Коррупция выступает основной преградой для повышения уровня жизни
населения, развития экономики, становления гражданского общества, борьбы с
организованной преступностью, т.е. ставит под угрозу сам факт существования
государства. Высокий уровень коррупции – это один из барьеров на пути привлечения
иностранных инвестиций в промышленность страны. Очевидно, что такие явления как
коррупция и теневая экономика связаны между собой и являются взаимопорождающими.
Можно выделить 2 группы потерь от коррупционной деятельности. Прямые потери
проявляются в виде недобора доходной части бюджета в результате неэффективности,
которая порождается коррупцией. В итоге получается, что прямые потери бюджета от
коррупции в год не меньше чем доходная часть консолидированного бюджета страны.
Косвенные потери определить гораздо сложнее. Сейчас предпринимаются попытки
оценки отдельных видов косвенных потерь. Обычно это делается с помощью
регрессионных моделей, которые строятся по результатам межстрановых исследований и
в которых одна их переменных – уровень коррупции в стране, а вторая – некоторый
показатель эффективности экономики.
Одним из направлений государственной политики является борьба с коррупцией.
На данный момент принято немало усилий для того, чтобы снизить уровень коррупции в
стране: создан Совет по борьбе с коррупцией при Президенте РФ, действуют
законодательные акты, направленные на борьбу с коррупционной деятельностью,
ратифицированы международные конвенции о борьбе с коррупцией, создано огромное
количество центров, институтов, изучающих коррупцию и теневую экономику.
Снижение уровня экономических преступлений может быть вызвано следующими
рыночными тенденциями: усилением роли внутреннего аудита в организациях и
усовершенствованием систем, предназначенных для выявления противоправных
действий.
В 65% российских компаниях оценка рисков мошенничества выполняется не реже
одного раза в год. Общемировой показатель значительно ниже: только 51%
В то же время, в 83% российских организациях есть официальная программа по
соблюдению правил деловой этики и нормативно- правовых требований (это значение
соответствует общемировому среднему показателю).
На глобальном уровне основным методом выявления экономических преступлений
является информирование о подозрительных операциях.
В России за последние два года произошли различные изменения в методах
выявления случаев мошенничества. Роль службы внутреннего аудита в выявлении
экономических преступлений значительно усилилась: если в 2014 г. составляли 10%, то в
2016 году уже 20%. Роль службы корпоративной безопасности в выявлении случаев
мошенничества ослабла в 2016 году. Информирование о подозрительных операциях и
